Te ketkä vastustatte hallituksen leikkauksia, ymmärrättekö että asioita pitää ajatella pidemmällä tähtäimellä?

Vierailija kirjoitti:

Kuule kun nuo sinun perustelut on ihan tuulessa. Me ei leikkaamalla hyvinvointivaltiota alas pelasteta hyvinvointivaltiota. Tässä ei ole mikään yhteiskunnan tervehdyttäminen ja hyvinvointivaltion pelastusprojekti menossa vaan veronmaksajien ryöstö rikkaiden taskuun ja hyväksi. Hyvinvointivaltio pelastetaan kehittämällä palveluita ja kohdentamalla ne tehokkaasti ja nimenomaan tehokkaasti siten että ne tuottaa konkreettisia vaikutuksia yksilön elämään, ei siten että pomoille maksetaan miljoonapalkkoja ja konsulteille ja rääppeet asiakkaille tynkinä palveluina jotka on vähän sinnepäin ja niissä roikutaan sen vuoksi vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen aivan alkutekijöissä. Se mihin meillä ei ole varaa on suur yritysten hyysäys ja eliitin verohelpotukset veronmaksajien rahoilla. Ne ei ole välttämättömiä, ei ihmisoikeus eikä tarpeellisia.

Moni suunnittelee muuttoa Norjaan tai Tanskaan ja kokoomuslaisten sijoitusasuntoja jää tyhjilleen. 

Vaikea  piitatat kun leikkaukset koskee itteään. Omat tulot etenkin kärsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama millä tähtäimellä ajattelee niin persiilleen menee joko heti tai neljän vuoden päästä. No itseppä äänestät manipuloivia ja valehtelevia psykopaatteja vuodesta toiseen.

Kerroppa mitä sitten pitäisi äänestää? Kaikki suuret puolueet on manipuloivia ja valehtelevia. Sanoppa yksikin hyvä puolue mikä on ollut 2000 luvun suomessa? 

Ap

Vasemmistoliitto vastusti sähköverkkojen myyntiä. Ja teki kansalaisaloitteen vesihuollon 100 prosenttisesta omistuksesta kunnallisesti. 

Nämä ovat tulevaisuuden asioita. Ja äänestän heitä koska minulla on lapsia. 

Jaa miksi minä työläisenä äänestäisin vasemmistoliittoa joka selittää ilmastonmuutoksesta,vegeruokailusta,seksuaalivähemmistöjen asioista, sukupuolten häivyttämisestä ja he ajavat työläisille lisää veroja? 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Hassua että velasta ollaan huolissaan, mutta ilmastonmuutoksen eteen ei tehdä juuri mitään. Onko se sitten hyvä kun ei ole velkaa, muttei ole kyllä maapalloakaan missä elää?

Koskaan ei ole tehty tarpeeksi näiden maailmanlopulla pelottelijoiden mielestä. Kerropa ihan selvästi mikä on tarpeeksi?

Kuinka järkevää on leikata terveydenhuollosta niin, että nuoretkin jäävät vaille hoitoa? Sen vielä ymmärtää, että 80-vuotiaalle ei välttämättä aloiteta syöpähoitoja mutta se on sietämätöntä, että 25-vuotias aggressiiviseen imusolmukesyöpään sairastunut jonottaa hoitoa niin kauan, että ennuste on huono? 

Persut voisivat sitten alkaa ajatella asioita pidemmällä tähtäimellä. Tähän asti on ollut pelkkää servaamisesta ja jauhottamista.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka järkevää on leikata terveydenhuollosta niin, että nuoretkin jäävät vaille hoitoa? Sen vielä ymmärtää, että 80-vuotiaalle ei välttämättä aloiteta syöpähoitoja mutta se on sietämätöntä, että 25-vuotias aggressiiviseen imusolmukesyöpään sairastunut jonottaa hoitoa niin kauan, että ennuste on huono? 

Hallitus ei terveydenhuollosta leikkaa. Hallitus oikeastaan tosi harvasta paikasta leikkaa, he ovat ainoastaan sanoneet että lisää rahaa ette saa eli budjetti jäädytetään nykyiselle tasolle. 

Tämä tehdään ihan sen takia ettei valtion menot vaan paisu joka vuosi kuten ne on paisuneet vuosien ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkulaki tulee voimaan keväällä ja paikallinen sopiminen. 

Kukaan ei ota enää isoa asuntovelkaa. 

Suomalaisten varallisuus on kiinteistöissä. 

Kiinteistöjen arvot romahtavat. 

Kuvaat sitä miten pitkään Suomi meni harhaan. Ihmisten pitää investoida vientiteollisuuteen, eikä asuntoihin, joita on jo liikaa ja paljolti väärässä paikassa. Nyt tämä ylirakentaminen sitten tyssäsi ja hyvä niin.

Entä ylikuolleisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka järkevää on leikata terveydenhuollosta niin, että nuoretkin jäävät vaille hoitoa? Sen vielä ymmärtää, että 80-vuotiaalle ei välttämättä aloiteta syöpähoitoja mutta se on sietämätöntä, että 25-vuotias aggressiiviseen imusolmukesyöpään sairastunut jonottaa hoitoa niin kauan, että ennuste on huono? 

Hallitus ei terveydenhuollosta leikkaa. Hallitus oikeastaan tosi harvasta paikasta leikkaa, he ovat ainoastaan sanoneet että lisää rahaa ette saa eli budjetti jäädytetään nykyiselle tasolle. 

Tämä tehdään ihan sen takia ettei valtion menot vaan paisu joka vuosi kuten ne on paisuneet vuosien ajan. 

Hallitus leikkasi sotesta 500 miljoonaa euroa. 

Hallitus leikkaa keskituloisen sairaspäivärahaa 300-400 kuukaudessa eli 2400 brutto palkalla saa sairaspäivärahaa ensi vuonna 1000 brutto - verot.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa. 

Eli jos sairastuu syöpään tai jalka murtuu jne niin. pitää olla säästöjä, jos asuu omistusasunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän. Se että kansalaiset eivät kuluta tarkoittaa sitä, ettei kansantalouden pyörät pyöri. Tämä tarkoittaa sitä ettei työpaikkoja synny. Mikä taas johtaa työttömyyteen ja pätkätöihin. Moniko tekee lapsia tuollaisessa tilanteessa? Miksi huolehdit tulevista sukupolvista jos sellaisia ei tule?

Suomessa kulutus on vähentynyt koska korot nousi ja hinnat nousi. Suomi ja koko euroalue vajosi taantumaan vuonna 2022 inflaation ja energiakriisin takia. Minun mielestä se on hassua että ollaan huolissaan ilmastonmuutoksesta mutta silti ihan jokaisen maan talous perustuu kulutukseen.

Inflaatio ja energiakriisi johtuivat koronaepidemiasta sekä Venäjän kaasunviennin loppumisesta. Suomi on edelleen sormi pyllyssä odottelemassa parempia aikoja. Ei tällä odottelulla m

Itäkauppa hävisi eikä uutta ole tullut tilalle.

Ei lännessä haluta Suomilaatua. Siellä vaaditaan enemmän. Suomella oli länteen kelpaavaa paperia ja Nokia. Nyt ei ole kumpaakaan.

Moni yrittäjä menettää asumistuen tammikuussa omistusasuntoon. 

"Asunto tulkitaan omistusasunnoksi, vaikka asunnosta olisi tehty vuokrasopimus, jos asunto, jossa yrittäjä asuu, on kiinteistöosakeyhtiön tai yrityksen nimissä ja yrittäjä omistaa yrityksestä vähintään 50 prosenttia."

https://www.salkunrakentaja.fi/2024/08/asumismenot-asumistuki

"Lisää leikkauksia asumislisään. Vanhemmiltaan vuokraamassaan tai vanhempansa omistamassa asunnossa asuva opiskelija voi saada tulevaisuudessa enintään 83 euroa asumislisää kuukaudessa, suunnittelee hallitus."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010717026.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama millä tähtäimellä ajattelee niin persiilleen menee joko heti tai neljän vuoden päästä. No itseppä äänestät manipuloivia ja valehtelevia psykopaatteja vuodesta toiseen.

Kerroppa mitä sitten pitäisi äänestää? Kaikki suuret puolueet on manipuloivia ja valehtelevia. Sanoppa yksikin hyvä puolue mikä on ollut 2000 luvun suomessa? 

Ap

Vasemmistoliitto vastusti sähköverkkojen myyntiä. Ja teki kansalaisaloitteen vesihuollon 100 prosenttisesta omistuksesta kunnallisesti. 

Nämä ovat tulevaisuuden asioita. Ja äänestän heitä koska minulla on lapsia. 

Jaa miksi minä työläisenä äänestäisin vasemmistoliittoa joka selittää ilmastonmuutoksesta,vegeruokailusta,seksuaalivähemmistöjen asioista,

No nykyhallitus nostaa veroja yhtä lailla myös, vaikka juhlapuheissa muuta kertovat. Eikö se häiritse sinua?  Tulovero nousee ensi vuonna valtaosalla ja myös alv:it nousee. Lisäksi työmatkavähennys pienenee. Monella nousee myös kiinteistövero. 

Ennen sain muita etuja ja nyt sitten haen toimeentuloa. Eli siirrettiin vaan etuudet A:sta B:n. Oliko mitään järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka järkevää on leikata terveydenhuollosta niin, että nuoretkin jäävät vaille hoitoa? Sen vielä ymmärtää, että 80-vuotiaalle ei välttämättä aloiteta syöpähoitoja mutta se on sietämätöntä, että 25-vuotias aggressiiviseen imusolmukesyöpään sairastunut jonottaa hoitoa niin kauan, että ennuste on huono? 

Hallitus ei terveydenhuollosta leikkaa. Hallitus oikeastaan tosi harvasta paikasta leikkaa, he ovat ainoastaan sanoneet että lisää rahaa ette saa eli budjetti jäädytetään nykyiselle tasolle. 

Tämä tehdään ihan sen takia ettei valtion menot vaan paisu joka vuosi kuten ne on paisuneet vuosien ajan. 

 

 

Hallitus leikkasi sotesta 500 miljoonaa euroa. 

 

Miksi valehtelet? 

Selvitysosa:Hyvinvointialueiden yleiskatteinen valtionrahoitus on yhteensä n. 24,6 mrd. euroa ja mahdolliseen lisärahoitustarpeeseen on varattu 1 milj. euron arviomääräraha.

https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2024&lang=fi&maindoc=/202…:

Vuonna 2023 sosiaali- ja terveydenhuollon nettokäyttökustannukset olivat 23,9 miljardia euroa. 

https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…)%20kohdentuivat%20somaattiseen%20erikoissairaanhoitoon.

Orpon hallitus laittoi terveydenhuoltoon enemmän rahaa kuin marinin hallitus.

Vuonna 2023 23,9 miljardia --> vuonna 2024 24,6 miljardia

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistöjen arvot romahtavat. 

Tämä nyt ei oikeastaan olisi niin huono juttu. Ilmat pois hinnoista.

"Apua voi joutua odottamaan kohtalokkaan, kun työttömänä oleva sopimuspalokuntalainen ei lähdekään pelastuskeikalle."

https://yle.fi/a/74-20121277

Oletko menossa talvella Lappiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella, että muita leikkauksia olisi oikeasti pakko tehdä niin kauan kun hallituksella on varaa subventoida pörriäisiä ja bensan hintaa sadoilla miljoonilla molempia. Se on arvovalinta, mistä leikataan.

Ja autoilijoilta kerätään veroa melkein yhdeksän (9) miljardia joka vuosi. Olisi todellakin syytä ohjata se tieinfran korjausvelan vähentämiseen ja saman infran parantamiseen. Ja lopettaa kaupunkilaisten julkisen liikenteen subventointi. Niiden rahoilla, joilla itsellään ei toimivia julkisia ole käytettävissä ja joita sinä halveksit.

Ihan oikeiden ja autoilijoiden avustamien hintojen sijaan sinun ja muiden julkisten käyttäjien pitäisi maksaa se ihan oikea lipun hinta, mikä kattaa kustannukset. Ja sitten voitaisi miettiä, että josko vähän kuitenkin enemmän. Niin saataisi tuota 9 miljardin veropotin maksamista tasapuolisemmaksi. Jospa te maksaisitte ekstraa vaikkapa 4.5 miljardia. Joka vuosi. Ettekä aina olisi käsiojossa ja solvaamassa autoilijoita.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus leikkaa keskituloisen sairaspäivärahaa 300-400 kuukaudessa eli 2400 brutto palkalla saa sairaspäivärahaa ensi vuonna 1000 brutto - verot.

Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea enää tammikuussa. 

Eli jos sairastuu syöpään tai jalka murtuu jne niin. pitää olla säästöjä, jos asuu omistusasunnossa. 

Eikö jokaisella normaalisti ajattelevalla ihmisellä ole säästöjä? Uskoisin, että jos järki riittää siihen saakka, että ostetan asunto osataan myös varautua yllättäviin asioihin.

Yllä kertomasi on tyypillistä katastrofiajattelua.