Te ketkä vastustatte hallituksen leikkauksia, ymmärrättekö että asioita pitää ajatella pidemmällä tähtäimellä?

Vaikea kuvitella, että muita leikkauksia olisi oikeasti pakko tehdä niin kauan kun hallituksella on varaa subventoida pörriäisiä ja bensan hintaa sadoilla miljoonilla molempia. Se on arvovalinta, mistä leikataan.

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama millä tähtäimellä ajattelee niin persiilleen menee joko heti tai neljän vuoden päästä. No itseppä äänestät manipuloivia ja valehtelevia psykopaatteja vuodesta toiseen.

Kerroppa mitä sitten pitäisi äänestää? Kaikki suuret puolueet on manipuloivia ja valehtelevia. Sanoppa yksikin hyvä puolue mikä on ollut 2000 luvun suomessa? 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Tällä hallituskaudella Suomen talouskasvu on ollut maailman surkeimpien joukossa. Lyhyellä tähtäimellä olemme Itä-Eurooppalainen valtio. Huonompi kuin Romania tai Moldova. Pidemmällä tähtäimellä Suomesta tulee kehitysmaa. Pohjolan Kongo.

Sehän voisi olla matkailuvaltti: Pohjolan ekologisin kansa, joka on palannut maakuoppiin asumaan. Ei tarvita rahaa, jokainen kasvattaa oman ruokansa. Kulttuurina pontikkahumalassa toisiin kuoppiin huutelu ja joskus myös niihin virtsaaminen. Juhlapäivinä syödään hienosti parempia nauriita. Jes!

Leikkauksia tekevät tahot eivät mieti niiden seurauksia. Jos tukia ja sosiaaliturvaa sekä työttömyyskorvauksia leikataan nyt, kuvitellaan, että kyseessä on jokin tilapäinen häiriö. Kukaan ei mieti, miten se leikkaus vaikuttaa pidemmällä aikavälillä; miten vuoden työttömänä ollut kykenee pitämään asuntonsa ja terveytensä, työkunnosta puhumattakaan. Ei kukaan niitä leikkauskai aio perua tulevina hallituskausinakaan, poikkeuksena vasemmistoliitto, mutta vaikea nähdä tilannetta, missä vasemmistolitto voittaisi vaalit ja olisi pääministeripuolue. Toisaalta, puolitoista vuotta vielä sinimustaa painajaista jäljellä, eli viimeisetkin nukkujat heräävät.

Ymmärrän siinä kohtaa kun yrtityksetkin osallistuvat alv:n korotusten maksuun, myös yritystukia leikataan ja hallitus lopettaa suunnitelman menettää 2miljrdia perintöveron poistolla tässä taloustilanteessa. Tajuaako AP että tässä tilanteessa muidenkin kuin köyhimpien pitäisi "osallistua talkoisiin"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko elämää enää tämän hallituskauden jälkeen?

Toivottavasti on, orpon hallitus joutui pahaan paikkaan kun suomi oli taantumassa ja suomen talous oli kriisissä. Se on ihan sama mikä hallitus meillä olisi niin se olisi joutunut tekemään suuria leikkauksia ja yrityksiä olisi mennyt konkurssiin. Maailman talous ja eu:n päätökset määrittää paljon meidän elämää, suomi ei ole suljettu yhteiskunta. 

Korona aiheutti työttömyyden voimakkaan lisääntymisen. Sen jälkeen työttömyys laski. Suomi ei ollut taantumassa Orpon hallituksen aloittaessa mutta Orpon politiikka aiheutti taantuman. Hallitus ennustaa että sen toimet parantavat tilannetta mutta näin ei tule tapahtumaan.

 

https://yle.fi/a/74-20125355

Onko tuottavan omaisuuden myynti pitkällä tähtäimellä hyvää taloudenpitoa? 



Onko osinkoja maksavien yritysten yritystuet hyvää taloudenpitoa, varsinkaan kun kasvua ei ole tapahtunut vuosikymmeniin? 

Onko yksityisen terveydenhoidon tukeminen verorahoin hyvää taloudenpitoa lyhyellä tai pidemmällä tähtäimelllä? 

Ja monta muuta asiaa, joita en jaksa tähän kirjoittaa..

Mutku se soppalkattila on NYT tyhjänä lieden reunalla.NasuPersu.

Vierailija kirjoitti:

Leikkauksia tekevät tahot eivät mieti niiden seurauksia. Jos tukia ja sosiaaliturvaa sekä työttömyyskorvauksia leikataan nyt, kuvitellaan, että kyseessä on jokin tilapäinen häiriö. Kukaan ei mieti, miten se leikkaus vaikuttaa pidemmällä aikavälillä; miten vuoden työttömänä ollut kykenee pitämään asuntonsa ja terveytensä, työkunnosta puhumattakaan. Ei kukaan niitä leikkauskai aio perua tulevina hallituskausinakaan, poikkeuksena vasemmistoliitto, mutta vaikea nähdä tilannetta, missä vasemmistolitto voittaisi vaalit ja olisi pääministeripuolue. Toisaalta, puolitoista vuotta vielä sinimustaa painajaista jäljellä, eli viimeisetkin nukkujat heräävät.

Rikkailla on vara hankkia muurit ja vartijat elämänsä turvaksi. Autolla pääsee turvallisesti paikasta toiseen

Kuule kun nuo sinun perustelut on ihan tuulessa. Me ei leikkaamalla hyvinvointivaltiota alas pelasteta hyvinvointivaltiota. Tässä ei ole mikään yhteiskunnan tervehdyttäminen ja hyvinvointivaltion pelastusprojekti menossa vaan veronmaksajien ryöstö rikkaiden taskuun ja hyväksi. Hyvinvointivaltio pelastetaan kehittämällä palveluita ja kohdentamalla ne tehokkaasti ja nimenomaan tehokkaasti siten että ne tuottaa konkreettisia vaikutuksia yksilön elämään, ei siten että pomoille maksetaan miljoonapalkkoja ja konsulteille ja rääppeet asiakkaille tynkinä palveluina jotka on vähän sinnepäin ja niissä roikutaan sen vuoksi vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen aivan alkutekijöissä. Se mihin meillä ei ole varaa on suur yritysten hyysäys ja eliitin verohelpotukset veronmaksajien rahoilla. Ne ei ole välttämättömiä, ei ihmisoikeus eikä tarpeellisia.

Kansatalous ei pyöri ilmaistukirahanjaolla joutilaille, arvoisat tukieläjät. Hyvinvointi tulee vain työstä, tuotannosta ja tuloksesta, eniten viennin myötä. Keskinäinen näpertely ei tuota mitään kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Säästää pitää, mutta ei köyhien selkänahasta. Olisi varaa säästää yritystuista, kiristää osinkoverotusta, jne. Lisäksi kun on laitettu lihoiksi valtion omaisuutta, mikä ei pitkällä tähtäimellä lämmitä, kun valtiolta jää vakitulot saamatta.

Jos pääomia verotetaan vielä raskaammin, kuin tällä hetkellä tehdään ei täällä kenenkään tarvitse töihin mennä, kun ei ole mihin mennä.

Stalinistiset ääriviherpunikit eivät ymmärrä paskaakaan, vaan he ovat pelkkää saastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta onko elämää enää tämän hallituskauden jälkeen?

Toivottavasti on, orpon hallitus joutui pahaan paikkaan kun suomi oli taantumassa ja suomen talous oli kriisissä. Se on ihan sama mikä hallitus meillä olisi niin se olisi joutunut tekemään suuria leikkauksia ja yrityksiä olisi mennyt konkurssiin. Maailman talous ja eu:n päätökset määrittää paljon meidän elämää, suomi ei ole suljettu yhteiskunta. 

Korona aiheutti työttömyyden voimakkaan lisääntymisen. Sen jälkeen työttömyys laski. Suomi ei ollut taantumassa Orpon hallituksen aloittaessa mutta Orpon politiikka aiheutti taantuman. Hallitus ennustaa että sen toimet parantavat tilannetta mutta näin ei tule tapahtumaan.

 

https://yle.fi/a/74-20125355

Ei ainakaan yksityiselle puolelle vaan ehkä julkiselle puolelle. Jos työllisten määrä olisi kasvanut yksityisellä puolella niin suomi ei olisi ajautunut taantumaan. Totuus on se että korona-aikana julkinen puoli vain paisui ennätyspaljon kun taas yksityinen puoli kärvisteli taantumassa. Hallitus silloin myös hyväksyi julkiselle puolelle massiiviset palkankorotukset. 

Tämän takia nyt leikataan kun rahaa ei vaan ole. 

Mitä mieltä olette listaamattomien yrityksien osinkoverotuksesta, jossa omistaja saa nostaa 150000 euron osingot vuodessa siten, että 75 prosenttia osingoista on verovapaata? 

Vierailija kirjoitti:

Hassua että velasta ollaan huolissaan, mutta ilmastonmuutoksen eteen ei tehdä juuri mitään. Onko se sitten hyvä kun ei ole velkaa, muttei ole kyllä maapalloakaan missä elää?

Ilmastonmuutos on huijausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama millä tähtäimellä ajattelee niin persiilleen menee joko heti tai neljän vuoden päästä. No itseppä äänestät manipuloivia ja valehtelevia psykopaatteja vuodesta toiseen.

Kerroppa mitä sitten pitäisi äänestää? Kaikki suuret puolueet on manipuloivia ja valehtelevia. Sanoppa yksikin hyvä puolue mikä on ollut 2000 luvun suomessa? 

Ap

Vasemmistoliitto vastusti sähköverkkojen myyntiä. Ja teki kansalaisaloitteen vesihuollon 100 prosenttisesta omistuksesta kunnallisesti. 

Nämä ovat tulevaisuuden asioita. Ja äänestän heitä koska minulla on lapsia. 

Asioita pidemmällä tähtäimellä.

Valtio leikkaa, mut ei keksi mitään millä tienaa!

Valtio on nyt jakamassa kansaa jyrkkiin luokkaeroihin.

Valtio ei tienaa, valtio leikkaa itselleen ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Kansatalous ei pyöri ilmaistukirahanjaolla joutilaille, arvoisat tukieläjät. Hyvinvointi tulee vain työstä, tuotannosta ja tuloksesta, eniten viennin myötä. Keskinäinen näpertely ei tuota mitään kenellekään.

Nimenomaan yrityksiltä tuet pois ja rikkailta tukihimmelit verosuunnittelun muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Hassua että velasta ollaan huolissaan, mutta ilmastonmuutoksen eteen ei tehdä juuri mitään. Onko se sitten hyvä kun ei ole velkaa, muttei ole kyllä maapalloakaan missä elää?

Miten niin "ei tehdä"? Leikkauspolitiikkahan juurikin on kaikkein tehokkainta ilmastopolitiikkaa. Hiilijalanjälki pienenee nyt valtavaa vauhtia, kun julkisen sektori karsii turhimpia toimintojaan.