Te ketkä vastustatte hallituksen leikkauksia, ymmärrättekö että asioita pitää ajatella pidemmällä tähtäimellä?
Elämää suomessa pitäisi olla vielä senkin jälkeen kun teistä aika jättää. Jos suomen valtion menot paisuu kokoajan eikä asialle tehdä mitään niin miettikää miten asiat täällä on 50 vuoden tai 100 vuoden päästä? Velkataakka vain kasvaa jos ei leikata. Yksi syy miksi nuoret kannattavat oikeistoa on juurikin se että oikeisto ajattelee myös meitä nuoria.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ymmärrä pitkäaikaisia vaikutuksia.
Säästäminen ja verojenkorotukset aiheuttavat noidankehän. Ihmiset säästävät ja vähentävät kulutusta = verotuotot vähenevät ja yritykset menevän konkurssiin. Kaikki halpa krääsä tilataan Kiinasta, ei kotimaasta.
Sen lisäksi rikollisuus (varastaminen, ryöstely, huijaukset, epämoraalisuus) lisääntyy ja pidemmällä aikavälillä epätoivo (itsemurha, murhat, joukkomurhat) koska vankilassa saa paremman elintason kuin työttömänä. Töitä ei ole enää noidankehän takia. Ostovoima Euroopan heikointa mutta kulutaso kuin Sveitsissä.
Helpoin ratkaisu olisi, vaikka kuulostaa nurinkuriselta: valtava verojenleikkaus ja leikkausten lopettaminen, työttömyysturvan palauttaminen normaaliksi. Tämä siirtymävaihe eletään velalla kunnes talous alkaa kasvamaan jolloin velka vähenee kuin itsestään.
Jos Talous toimisi noin niin jokainen maa maksimoisi valtion kautta kiertävän rahan määrän ja kukoistaisi. Suomessa ollaan jo kolmanneksi kovimmassa veroasteessa.
Maksimaalinen veroaste ja suuret tulonsiirrot aiheuttavat ainakin sen että suomalaiset tekevät kaiken minkä pystyvät itse ja pimeää työtä tehdään paljon enemmän kuin kukaan uskookaan.
Kyse on siitä, mistä leikataan mitenkin paljon.
Ap!
Ei meiltä ole leikattu mutta ei ostella mitään. Pitää säästää ja säästää että pärjää kun jää työttömäksi. Kaikki on karsittu pois. Vain ruokaa ostetaan. Huvit on ilmaisia. Kävely ja melonta. Näillä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Te ketkä kannatatte hallituksen leikkauksia, ymmärrättekö että asioita pitää ajatella pidemmällä tähtäimellä?
Jos ap olet nuori, niin et ole varmaan kuullut 90-luvun lamasta, jonka jälkeen tehtiin virhe harjoittamalla liian rajua talouskuripolitiikkaa, jonka seurauksia maksamme vieläkin. Googlaa esim. seurantatutkimus vuonna 1987 syntyneiden ikäluokasta, jossa paljon mielenterveysongelmia, toimeentulotuen asiakkuuttaa jne. He olivat silloin lapsia, kun leikattiin. Samat virheet ollaan toistamassa nyt ajamalla ihmiset sosiaaliturvan leikkauksilla entistä pahempaan ahdinkoon, leikkaamalla koulutuksesta ja terveydenhuollosta. Oikeistopuolueille ennaltaehkäisevä politiikka, mikä on ehkä kallista juuri nyt, mutta toisi huimat säästöt pitkällä aikavälillä, on täyttä hepreaa. Hallitus tekee epäoikeudenmukaisia, lyhyen tähtäimen säästöjä, jotka ovat aiheuttamassa miljardien lisäkustannukset tulevaisuudessa.
Niille leikkauksille olisi myös realistisia vaihtoehtoja. Voisimme korottaa suurten pääomatulojen verotusta, estää veronkierron veroparatiiseihin, johon menetämme miljoonia verotuloja joka vuosi. Voisimme lakkauttaa ympäristölle haitalliset tuet.
Kaikki tällainen on nykyhallitukselle kauhistus. Johan tuosta kertoo sekin, että harmaan talouden ja muun talousrikollisuuden tutkintaan ja ehkäisyyn varattuja määrärahoja karsittiin heti ensitöikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästää pitää, mutta ei köyhien selkänahasta. Olisi varaa säästää yritystuista, kiristää osinkoverotusta, jne. Lisäksi kun on laitettu lihoiksi valtion omaisuutta, mikä ei pitkällä tähtäimellä lämmitä, kun valtiolta jää vakitulot saamatta.
Sairas ajatus köydä yrittäjien kimppuun. He ovat niitä ketkä pitävät tätä maata pystyssä ja heitä tarvitaan lisää! Päin vastoin yrittäminen on ihan hirveän epäkannattavaa ja byrokraattista. Sitä pitäisi tukea ja helpottaa!! Samoin halutteko te ne viimeisetkin veronmaksat pois kiristämällä osinkoverotusta ym. Ainut järkevä leikkaus on leikata niiltä ketkä ei tuota mitään ja saada ihmiset liikkeelle ja töihin!!
Ne ``viimeiset veronmaksajat`` ovat siirtäneet omaisuutensa veroparatiiseihin turvaan. Jos täällä ollaan vain noukkimassa kirsikat kakusta, tervemenoa vaan itsekin sinne rahojen perään.
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan keväällä ja paikallinen sopiminen.
Kukaan ei ota enää isoa asuntovelkaa.
Suomalaisten varallisuus on kiinteistöissä.
Kiinteistöjen arvot romahtavat.
Tulisikin potkulaki, vituttaa kattoa meiän pienen työporukan ammattisaikuttajaa, oppinut saikuttamisen salat, ja kaataa työt meidän toisten päälle. Tämä käyttää järjestelmää hyväksi ja se on todella väärin. Koronakaranteenit hänellä oli oikea bravuuri.
Tokin, tähänkin on olemassa ratkaisu, se että lääkärit alkaisi haistamaan ammattisaikuttajat, ja vaikka oisi enemmän niitä syitä että saikkua joo, mutta ta ei palkanmaksuvelvollisuutta. Tästäkin voisi enemmän puhua.
Kenenkään ei näitä tarvii pelätä. Ei niitä potkuja ihan huvikseen jaella, yhä edelleen tarvitaan iso syy, ja ennenkun kun on iso syy, on asiasta keskusteltu hyvin paljon henkilön kanssa.
Paikallinen sopiminen? Mikä siinä pelottaa, meillä on siellä takana tes mikä asettaa raamit. Meidän työpaikalla on hyvä keskustelukulttuuri, ja on sovittu asioista yhdessä, tietäen työpaikkamme taloudelliset raamit jne. Puhutaan paljon että paikallinen sopiminen on pahasta, mutta kukaan ei vielä ole tarkentanut mikä siinä on pahasta?
Ja toinen juttu, nykyään vakituinen työpaikka tarkoittaa, kunnes alkaa yyteet, kunnes firma menee nurin. Sama lopputulos. Harvassa on ne työpaikat joissa voi tehdä 45v työuran.
Ihan turhaa vouhkaamista.
Ymmärrän että muutos pelottaa aina, mutta suomi oy ab tarvii nyt isot mullistukset näihin systeemeihin.
Valitettavasti ainoan kerran kun Suomen talous oli plussalla, silloin oli hyvät kaupat Venäjän kanssa ja Nokia kukoisti. Tämä näytelmä näyttää kuin marsu koittaisi kiivetä jäistä seinää pitkin samaan aikaan kun perseessä on matoja. Hallitus kaatuu, talous ei kasva, runkkarit väittelee kuka on oikeassa. Kaikki on menetetty Eu:n ja Naton myötä, Suomesta tuli sotatanner. Kukaan ei näe sen iltalehtien artikkeleiden pidemmälle.
En varsinaisesti vastusta leikkauksia, kun asumistuki pieneni, mutta tukia pitää kohdistaa kaikkein eniten tarvitseviin, kuten heihin joiden lääkkeet ovat kalliita. Kaikkea ei saa korvattavina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan keväällä ja paikallinen sopiminen.
Kukaan ei ota enää isoa asuntovelkaa.
Suomalaisten varallisuus on kiinteistöissä.
Kiinteistöjen arvot romahtavat.
Tulisikin potkulaki, vituttaa kattoa meiän pienen työporukan ammattisaikuttajaa, oppinut saikuttamisen salat, ja kaataa työt meidän toisten päälle. Tämä käyttää järjestelmää hyväksi ja se on todella väärin. Koronakaranteenit hänellä oli oikea bravuuri.
Tokin, tähänkin on olemassa ratkaisu, se että lääkärit alkaisi haistamaan ammattisaikuttajat, ja vaikka oisi enemmän niitä syitä että saikkua joo, mutta ta ei palkanmaksuvelvollisuutta. Tästäkin voisi enemmän puhua.Kenenkään ei näitä tarvii pelätä. Ei niitä potkuja ihan huvikseen jaella, yhä edelleen tarvitaan iso syy, ja ennenkun kun on iso syy, on asiasta keskusteltu hyvin paljon henkilön kanssa.
Paikallinen sopiminen? Mikä siinä pelottaa, meillä on siellä takana tes mikä asettaa raamit. Meidän työpaikalla on hyvä keskustelukulttuuri, ja on sovittu asioista yhdessä, tietäen työpaikkamme taloudelliset raamit jne. Puhutaan paljon että paikallinen sopiminen on pahasta, mutta kukaan ei vielä ole tarkentanut mikä siinä on pahasta?
Ja toinen juttu, nykyään vakituinen työpaikka tarkoittaa, kunnes alkaa yyteet, kunnes firma menee nurin. Sama lopputulos. Harvassa on ne työpaikat joissa voi tehdä 45v työuran.
Ihan turhaa vouhkaamista.
Mikä tes? Kun työehtosopimusjärjestelmä romutetaan, ei ole mitään tessiä.
Saikutaminen on sairaalle tarpeen, mutta kun siitä tulee irtisanomisperuste, kannattaa vain toivoa että terveys kestää.
Ikääntyminen on monelle työnantajalle sairaus, joten vanhenemistakin kannattaa välttää.
Samoin kannattaa välttää pereheellistymistä ja lasten tekoa. Vanhempainlomat eivät ole työnantajille mieleen.
Tervetuloa tessittömt palkkaratkaisut ja paikallinen sopiminen!
Suomi muuttuu musl*m*valtioksi muutaman kymmenen vuoden kuluessa, jos haitalliselle m**hanm**tolle ei tehdä mitään, ja jo nyt maassa olevia yhteiskunnalle vain kustannuksia aiheuttavia, jopa useita vuosia maassa oleskelleita m**hanm**ttajia ei palauteta takaisin lähtömaihinsa. Nyt jo arviolta maaha*nm**ton aiheuttamat kustannukset ovat vähintään kymmenen miljardia vuodessa, mutta silti tänne vain halutaan lisää porukkaa ulkomailta.