Lue keskustelun säännöt.
Huvittaa ja säälittåä tatuointien kauhistelijat. Ovat nykyään niin arkipäivää että sama jos kauhistelisi värjättyjä hiuksia
Kommentit (75)
Vähän aiheen ohi, mutta tiedättekö minkä takia tatuoinnit pysyvät ihossasi? Siksi, että kehosi puolustusmekanismit taistelevat elämäsi loppuun asti koteloimalla vieraaksi katsomansa materiaalin. Jos tatuoinnit ovat isoja, käyttää kehosi immuniteettijärjestelmäsi merkittävän osan kapasiteetistaan vain siihen, ettei se päästä tatuointien myrkkyjä leviämään kehoosi. Toivo, ettet koskaan saa sellaista sairautta, joka tarvitsisi immuunikapasiteettisi johonkin muuhun kuin tähän loppuelämäsi kestävään taisteluun.
https://www.amgenbiotechexperience.com/tattoos-and-immune-system-more-s
When you get a tattoo, the ink is inserted via needle into the dermis (the second layer of skin). Your body sees this ink as a foreign invader, and activates the immune system to seek out and destroy the unfamiliar material. As part of this process, special white blood cells called macrophages envelop the ink and try to break it down with enzymes to a size small enough to be disposed of through the bodys lymphatic system. (When the tattoo needle introduces bacteria at the same time as introducing ink, a similar macrophage response takes place. If the bacteria multiply faster than the white blood cells can destroy them, you will get an infection). However, large tattoo ink droplets are not broken down by these enzymes. Once taken in by a macrophage, the ink molecules are stuck there. It is this trapped ink that you see when admiring your or your friends latest tattoo.
But like nearly all cells within the human body, macrophages dont live forever. Scientists have found that when a macrophage dies (white blood cells last for a few days to just over a week), the ink is once again released into the dermis. But almost immediately, a fresh new macrophage arrives to destroy the freed ink, and once again, the ink is trapped. And this process continues over time, which keeps the tattoo in place.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kauhistele enkä tuomitse. Ei ne silti kauniita ole. Ei myöskään anna fiksua ensivaikutelmaa. En mielelläni makaisi tatuoitun naisen kanssa (jos edes olisin vapaalla)
Voin kuvitella miten tunnelma lerpahtaisi jos pääsisi riisumaan jotain kaunokaista ja vaatteiden alta paljastuisikin töhritty weetee. Hyi.
Älä nyt ihan liikoja itsestäsi kuvittele!
Vierailija kirjoitti:
En kauhistele, mutta antavat kantajastaan yksinkertaisen ja sivistymättämän vaikutelman. Kauniskin nainen voi pilata itsensä täydellisesti runsailla, värikkäillä ja isoilla tatuoinneilla.
Varsinkin ulkonäön negatiivinen kommentointi antaa ihmisestä yksinkertaisen ja sivistymättömän vaikutelman.
Ei tätä kauhistele kukaan muu kuin Ap. Onko hänellä kenties ongelmia asennoitumisessaan?
Vierailija kirjoitti:
Kukahan se oli eilen linnan juhlissa, keski-ikäinen nainen jolla käsivarret oli tatuoitu, mutta ei näyttäneet kovin kivoilta enää löysissä alleissa. Aina mietin muutenkin, että miettiköhän nämä tatuointien ottajat, miltä ne tatskat näyttää parin, kolmenkymmenen vuoden päästä ruttuisessa ihossa.
Eipä ne löysät allit ja ruttuinen iho ole yhtään kauniimpia ilman tatuointejakaan.
T. Tatuoimaton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukahan se oli eilen linnan juhlissa, keski-ikäinen nainen jolla käsivarret oli tatuoitu, mutta ei näyttäneet kovin kivoilta enää löysissä alleissa. Aina mietin muutenkin, että miettiköhän nämä tatuointien ottajat, miltä ne tatskat näyttää parin, kolmenkymmenen vuoden päästä ruttuisessa ihossa.
Mitäpä luulet miltä se vanha ja ruttuinen iho näyttää ilman tatuointeja? Olen työssäni nähnyt jonkun verran vanhoja merimiehiä tatuointeineen, enkä nyt varsinaisesti sanoisi että ne nyt erityisen rumia olisi. Kertovat eletystä elämästä ja varmasti sisältävät muistoja.
Täytynee mainita, että mulla ei ole tatuointeja, mutta ei kyllä erityisemmin kiinnosta onko niitä jollain vai ei. Itse en ottaisi kun en ole kivun ystävä eikä kiinnosta laittaa rahaa mihinkään turhuuksiin.
On jotain muutakin taustalla kuin ihoa? Kun vähän raaputtaa niin alkaa selvitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa ja säälittää tatuoidut. Onnettomia trendipellejä, joiden on pakko mennä muodin mukana.
Tatuoinnit ei kyllä mielestäni ole mikään uusi trendijuttu.
Hyvähän se että narkkarit tunnistaa jo kaukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mun 70v vanhemmatkin ovat jo tatuoituja, joten en nyt pidä minään ihmeellisenä asiana. 90-luvullahan nuo yleistyivät jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kauhistele, mutta katsoin eilen Linnan juhlia ja pisti kyllä rumasti silmään joidenkin tatuoinnit. Tatuoinnit sopii joillekin, mutta ei esim. käteen joka ei ole aivan timmi. Eikä iltapukulookkiin, ellei ole joku rock henkinen iltapuku.
Lähtökohtaisesti ovat rumia.Kiinnitin samaan huomiota. Tulee jotenkin halpa vaikutelma.
Tatuoinnit olivat Euroopassa yläluokan tunnuksia, ennen kuin rikolliset ja merimiehet omivat ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kauhistele, mutta katsoin eilen Linnan juhlia ja pisti kyllä rumasti silmään joidenkin tatuoinnit. Tatuoinnit sopii joillekin, mutta ei esim. käteen joka ei ole aivan timmi. Eikä iltapukulookkiin, ellei ole joku rock henkinen iltapuku.
Lähtökohtaisesti ovat rumia.Kiinnitin samaan huomiota. Tulee jotenkin halpa vaikutelma.
Niiasiko kaikki naiset, joilla oli tatuointeja?
Vierailija kirjoitti:
Tatuoinnit kuvastaa persoonaa ja tyyliä, nykyään on paljon hyvin tehtyjä. Kauhistelijat voivat palata edelliselle vuosituhannelle. En itse tunne juuri ketään, kenellä ei olisi yhtään tatuointia. Lähinnä vanhukset
Vaari oli ennen kuolemaansa jo vanhus. Oli tatuointi. Karjalan kannaksella otti jonkun tatjuskan siihen, (kun r y c c i ä ajoivat takaa.) Meni sen kanssa hautaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä tartte kauhistella, mutta joskus tytöillä vaan on rumat whitetrash hihat... alaselän taideteos on sitten vähän varttuneempien ruusujen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kauhistele, mutta antavat kantajastaan yksinkertaisen ja sivistymättämän vaikutelman. Kauniskin nainen voi pilata itsensä täydellisesti runsailla, värikkäillä ja isoilla tatuoinneilla.
Varsinkin ulkonäön negatiivinen kommentointi antaa ihmisestä yksinkertaisen ja sivistymättömän vaikutelman.
Totta. Mutta silti on vielä sivistymättömämpää ja yksinkertaisempaa ottaa rumia tatuointeja.
Ja jos aiheesta puhutaan keskustelupalstalla, on ihan ok kertoa niiden rumuudesta. Mutta päin naamaa ei.
Vierailija kirjoitti:
Olenko mielestänne vanhanaikainen, mutta en voisi kuvitellakaan seurustelevani tatuoidun naisen kanssa.
t. mies
Joo olet. Toivottavasti olet hyvällä tavalla vanhanaikainen kaikessa muussakin. En oikein usko että tuo vielä riittää vanhanaikaiselle naiselle.
Haalistunut ja nuhjuinen kukkaköynnös naisen iholla herättää aina hilpeyttä 🤭
Riippuu housuista. Ne jumppatrikoot menee samaan kategoriaan kuin värjätyt hiukset ja tatuoinnit. Vain teinille voi olla ok perustelu "kun kaikilla" muillakin on.
Rumat tatuoinnit ovat minusta kauheita, kauniit tai edes huolella tehdyt eivät. Ihmettelen ihmisiä jotka haluavat itseensä ison kuvan, joka on vieläpä usein huonosti tehty. Tai jos ottaa vaikeaan paikkaan tatskan, eikä käy korjailemassa sitä. Kyllä tällaiset valinnat kertovat ihmisestä jotain.
"NO RAGRETS"