Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis surullista tässä on se, että moni kokee vaikka tietyn syyllisyyden tunteen olevan aidosti omantunnon ääni. Se on hyvin aito tunne. Eihän kukaan, joka haluaa olla "uskovainen" halua tietysti toimia omantunnon ääntä vastaan. Ongelma vaan on se, että omatunto voi vääristyä tai herkistyä väärällä tavalla, tästä uudessa testamentissa esimerkkikin koskien epäjumalille uhratun lihan syömistä. Mutta niin, siksi ei pitäisi sokeasti uskoa mitään yhteisöä, kristityn kuuluu ehdottomasti oppia itse tekemään moraalisia valintoja. Jos tuntuu, että on aivan sekaisin mikä on oikein ja väärin niin kannattaa tosiaan lukea vaikka raamattu kannesta kanteen. Kyllä se keskeinen moraali sieltä kirkastuu.

Tosi tarina vuosien takaa, kun VL perheen lapsi tuli käymään meillä kylässä vanhempien kielloista huolimatta.

Naapurin lapsi oli kylässä, ja näki televisio-ohjelmasta pätkän. Pian hän tajusi tehneensä syntiä ja juoksi itkien kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuolla somessa, miten eräs mormonitaustainen kertoi miten kahvinjuonti on heille syntiä, muiden kahvinjuonti ahdisti vielä kauan sen jälkeen kun oli lähtenyt mormonipiireistä. Meille tuo tuntuu ihan absurdilta, mutta pohjimmiltaan kyse on samasta kuin mitä monet vl-"synnit" on. Muille ne vl-synnit on ihan yhtä absurdeja. Pohjimmiltaan kyse on _opitusta_ syyllisyydestä. Kun lapsesta asti kuulee vaikka miten korvakorut on synti niin sen omaksuu ja aidosti uskoo ja sisäistää. Kunnes joku päivä havahtuu miettimään.

Uskallan väittää, että sama koskee myös ehkäisyä, se on opetettu niin suureksi synniksi, että ihmisillä on todella suuri kynnys ehkäistä edes silloin kun pitäisi. Jos vl-liikkeessä oltaisiin opetettu vuosikymmeniä, että punainen väri vaatteessa on syntiä, niin kaikki olisivat vakuuttuneita punaisen värin synnillisyydestä ja

Hämmentävää kyllä, se "aivopesu" ei välttämättä ole tietoista ja tarkoituksellista. Esim. vl-liikkeeseen syntynyt voi vilpittömästi uskoa, että vaikka meikkaaminen on syntiä ja siksi pyrkii opettamaan muillekin sen synnillisyyttä. Taustalla ei siis läheskään aina ole paha/vahingollinen tarkoitus vaan uskomus oman ajatuksen oikeellisuudesta. Kyseessä on tavallaan sukupolvet ylittävä harha. Toki usein kyseessä on myös vallankäytön muoto, varsinkin niillä, jotka ovat johtavassa asemassa. 

Kyllä se siellä ylimmällä tasolla on tietoista, siksi ne säännöt ja kiellot on luotu. Eli järjestelmälliseen manipulointiin ja aivopesuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuolla somessa, miten eräs mormonitaustainen kertoi miten kahvinjuonti on heille syntiä, muiden kahvinjuonti ahdisti vielä kauan sen jälkeen kun oli lähtenyt mormonipiireistä. Meille tuo tuntuu ihan absurdilta, mutta pohjimmiltaan kyse on samasta kuin mitä monet vl-"synnit" on. Muille ne vl-synnit on ihan yhtä absurdeja. Pohjimmiltaan kyse on _opitusta_ syyllisyydestä. Kun lapsesta asti kuulee vaikka miten korvakorut on synti niin sen omaksuu ja aidosti uskoo ja sisäistää. Kunnes joku päivä havahtuu miettimään.

Uskallan väittää, että sama koskee myös ehkäisyä, se on opetettu niin suureksi synniksi, että ihmisillä on todella suuri kynnys ehkäistä edes silloin kun pitäisi. Jos vl-liikkeessä oltaisiin opetettu vuosikymmeniä, että punainen väri vaatteessa on syntiä, niin kaikki olisivat vakuuttuneita punaisen värin synnillisyydestä ja

Luin aamulla niitä nyt poistettuja viestejä ja taso oli, että saarnamiehet antavat seksiluvat, miehet määräävät joka päivä kellonajan, milloin vaimon pitää olla valmiina seksiin jne. muutamia mainitakseni. Jos ne kommentit olivat mielestäsi laadukkaimmasta päästä, niin kaikki muu täällä on silkkaa skeidaa. Lestadiolaisuuden ollessa kyseessä kommentoijat voivat omasta mielestään kirjoittaa ihan mitä tahansa ja ovat fiksuja mielestään.

Lainaus toimii miten sattuu, joten kommenttini varmuuden vuoksi uudestaan:

Luin aamulla niitä nyt poistettuja viestejä ja taso oli, että saarnamiehet antavat seksiluvat, miehet määräävät joka päivä kellonajan, milloin vaimon pitää olla valmiina seksiin jne. muutamia mainitakseni. Jos ne kommentit olivat mielestäsi laadukkaimmasta päästä, niin kaikki muu täällä on silkkaa skeidaa. Lestadiolaisuuden ollessa kyseessä kommentoijat voivat omasta mielestään kirjoittaa ihan mitä tahansa ja ovat fiksuja mielestään.

En pidä noista epäasiallisista kommenteista vaikka liikkeen juttuja kritisoinkin. Jos miettii seksi-asiaa, niin kyllä moni nainen varmaan kokee painetta suostua vaikka ei huvittaisi ja siihen raskautumiseen riittää tosiaan vaikka se kerta kuussa. Tässä on katastrofin ainekset silloin kun ehkäisy on kielletty ja naisella on vaikka riskiraskaus tiedossa jos raskautuu. Sitten se on tosiaan kiinni miehen fiksuudesta, mikä on naisen asema. Kristillisesti ajatellen miehen pitäisi silloin kyllä pysyä erossa vaimosta, jos mahdollinen raskaus asettaa naisen vaikeaan tilanteeseen. Siis omien himojen toteuttaminen ei voi ajaa lähimmäisenrakkaudesta ohi.  Puhun nyt siis ajoista, jolloin ehkäisy oli tosiaan hyvin hyvin harvinainen valinta. Nykyään kai tähänkin asiaan suhtaudutaan jo ilmeisesti terveemmällä tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Lainaus toimii miten sattuu, joten kommenttini varmuuden vuoksi uudestaan:

Luin aamulla niitä nyt poistettuja viestejä ja taso oli, että saarnamiehet antavat seksiluvat, miehet määräävät joka päivä kellonajan, milloin vaimon pitää olla valmiina seksiin jne. muutamia mainitakseni. Jos ne kommentit olivat mielestäsi laadukkaimmasta päästä, niin kaikki muu täällä on silkkaa skeidaa. Lestadiolaisuuden ollessa kyseessä kommentoijat voivat omasta mielestään kirjoittaa ihan mitä tahansa ja ovat fiksuja mielestään.

Ja näin typeriä on perustelut viestien poistattamisille😂

Jonkun VL:n kirjoittama ironinen ja siten tarkoituksellisen typerä viesti on siis peruste poistaa asialliset ja perustellut viestit?

Lueppa miten se trollaus toimii, siitä on tekoälyllä tuotettu vastaus ketjussa. 

Ellei sitäkin sitten ole poistettu, kun ihan sarjatyönä on poistettu kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksas käsky:

Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.

- Jumalan tarkoitus on, että ihmiset kunnioittavat toisiaan. Lähimmäisen rakastamiseen kuuluu myös hänen maineensa ja kunniansa suojeleminen. Niiden menetys on raskas isku, jonka vaikutus voi tuntua koko elämän ajan. 

Itsestämme toivomme sanottavan pelkkää hyvää. Meidän on puhuttava lähimmäisistämme samalla tavalla kuin tahdomme heidän puhuvan meistä. Jos muut kertovat lähimmäisestämme pahaa, rakkaus vaatii meitä tukemaan ja auttamaan häntä. -

Lähimmäinenhän se naapurin tai työpaikan lestadiolainenkin on. Jeesus tosin kehotti rakastamaan vihollisiakin.

Miten niin kuin kommentoijien mielestä toteutuu tässä keskustelussa?

Selvä, faktoista ei siis saa keskustella😁

Minä en kuitenkaan ala valehtelemaan ja vääristelemään totuutta sinun vääristyneen käsityksen vuoksi. Sinun kannattaa avautua ulospäin, se avartaa ajatuksiasi.

Sivusta huomautuksena:

Se ulospäin avautuminen voi olla vaikeaa, jos on ollut koko ikänsä aivopesty.

Vierailija kirjoitti:

En pidä noista epäasiallisista kommenteista vaikka liikkeen juttuja kritisoinkin. Jos miettii seksi-asiaa, niin kyllä moni nainen varmaan kokee painetta suostua vaikka ei huvittaisi ja siihen raskautumiseen riittää tosiaan vaikka se kerta kuussa. Tässä on katastrofin ainekset silloin kun ehkäisy on kielletty ja naisella on vaikka riskiraskaus tiedossa jos raskautuu. Sitten se on tosiaan kiinni miehen fiksuudesta, mikä on naisen asema. Kristillisesti ajatellen miehen pitäisi silloin kyllä pysyä erossa vaimosta, jos mahdollinen raskaus asettaa naisen vaikeaan tilanteeseen. Siis omien himojen toteuttaminen ei voi ajaa lähimmäisenrakkaudesta ohi.  Puhun nyt siis ajoista, jolloin ehkäisy oli tosiaan hyvin hyvin harvinainen valinta. Nykyään kai tähänkin asiaan suhtaudutaan jo ilmeisesti terveemmällä tavalla. 

"Luin aamulla niitä nyt poistettuja viestejä ja taso oli, että saarnamiehet antavat seksiluvat, miehet määräävät joka päivä kellonajan, milloin vaimon pitää olla valmiina seksiin jne. muutamia mainitakseni."

Mitä sanot tämän erään vakiokommentoijan lainauksessa olevista viesteistä?

Eikö nuo ole ihan selvästi ironisia kommentteja, ei kukaan muu noita ole voinut kirjoittaa kuin VL. Tarkoituksella typeriä, oli kirjoittaja kuka tahansa, eli ei niitä ole tarkoitettu vakavasti otettaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahdeksas käsky:

Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.

- Jumalan tarkoitus on, että ihmiset kunnioittavat toisiaan. Lähimmäisen rakastamiseen kuuluu myös hänen maineensa ja kunniansa suojeleminen. Niiden menetys on raskas isku, jonka vaikutus voi tuntua koko elämän ajan. 

Itsestämme toivomme sanottavan pelkkää hyvää. Meidän on puhuttava lähimmäisistämme samalla tavalla kuin tahdomme heidän puhuvan meistä. Jos muut kertovat lähimmäisestämme pahaa, rakkaus vaatii meitä tukemaan ja auttamaan häntä. -

Lähimmäinenhän se naapurin tai työpaikan lestadiolainenkin on. Jeesus tosin kehotti rakastamaan vihollisiakin.

Miten niin kuin kommentoijien mielestä toteutuu tässä keskustelussa?

Selvä, faktoista ei siis saa keskustella😁

Minä en kuitenkaan ala valehtelemaan ja vääristelemään totuutta sinun vä

Sinun lempisanojasi ovat vääristely ja valehtelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä noista epäasiallisista kommenteista vaikka liikkeen juttuja kritisoinkin. Jos miettii seksi-asiaa, niin kyllä moni nainen varmaan kokee painetta suostua vaikka ei huvittaisi ja siihen raskautumiseen riittää tosiaan vaikka se kerta kuussa. Tässä on katastrofin ainekset silloin kun ehkäisy on kielletty ja naisella on vaikka riskiraskaus tiedossa jos raskautuu. Sitten se on tosiaan kiinni miehen fiksuudesta, mikä on naisen asema. Kristillisesti ajatellen miehen pitäisi silloin kyllä pysyä erossa vaimosta, jos mahdollinen raskaus asettaa naisen vaikeaan tilanteeseen. Siis omien himojen toteuttaminen ei voi ajaa lähimmäisenrakkaudesta ohi.  Puhun nyt siis ajoista, jolloin ehkäisy oli tosiaan hyvin hyvin harvinainen valinta. Nykyään kai tähänkin asiaan suhtaudutaan jo ilmeisesti terveemmällä tavalla. 

"Luin aamulla niitä nyt poistettuja viestejä ja taso oli, että saarnami

Noita viestejä oli tasan se kaksi, ja sinä nostat nuo viestit tikun nokkaan. Loput poistetut viestit oli ketjun parasta antia, joku tutkijakin oli kirjoittanut pitkän viestin. 

Sen aihe ei ollut mieluisa, vaikka siinä oli vain yleistä asiaa mikä liittyy moniin uskontoihin. Ilmeisesti ei haluta myöntää, että tätä järjestelmällistä aivopesua esiintyy myös omassa liikkeessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä noista epäasiallisista kommenteista vaikka liikkeen juttuja kritisoinkin. Jos miettii seksi-asiaa, niin kyllä moni nainen varmaan kokee painetta suostua vaikka ei huvittaisi ja siihen raskautumiseen riittää tosiaan vaikka se kerta kuussa. Tässä on katastrofin ainekset silloin kun ehkäisy on kielletty ja naisella on vaikka riskiraskaus tiedossa jos raskautuu. Sitten se on tosiaan kiinni miehen fiksuudesta, mikä on naisen asema. Kristillisesti ajatellen miehen pitäisi silloin kyllä pysyä erossa vaimosta, jos mahdollinen raskaus asettaa naisen vaikeaan tilanteeseen. Siis omien himojen toteuttaminen ei voi ajaa lähimmäisenrakkaudesta ohi.  Puhun nyt siis ajoista, jolloin ehkäisy oli tosiaan hyvin hyvin harvinainen valinta. Nykyään kai tähänkin asiaan suhtaudutaan jo ilmeisesti terveemmällä tavalla. 

"Luin aamulla niitä n

Noita viestejä oli tasan se kaksi, ja sinä nostat nuo viestit tikun nokkaan. Loput poistetut viestit oli ketjun parasta antia, joku tutkijakin oli kirjoittanut pitkän viestin. 

 

Sen aihe ei ollut mieluisa, vaikka siinä oli vain yleistä asiaa mikä liittyy moniin uskontoihin. Ilmeisesti ei haluta myöntää, että tätä järjestelmällistä aivopesua esiintyy myös omassa liikkeessä.

Minä juuri kirjoitin samoista kahdesta viestistä, ne oli ihan selvää IRONIAA. 

No hyvähän se on ensin itse kirjoittaa typeriä ironisia viestejä, ja sitten poistattaa ne😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä noista epäasiallisista kommenteista vaikka liikkeen juttuja kritisoinkin. Jos miettii seksi-asiaa, niin kyllä moni nainen varmaan kokee painetta suostua vaikka ei huvittaisi ja siihen raskautumiseen riittää tosiaan vaikka se kerta kuussa. Tässä on katastrofin ainekset silloin kun ehkäisy on kielletty ja naisella on vaikka riskiraskaus tiedossa jos raskautuu. Sitten se on tosiaan kiinni miehen fiksuudesta, mikä on naisen asema. Kristillisesti ajatellen miehen pitäisi silloin kyllä pysyä erossa vaimosta, jos mahdollinen raskaus asettaa naisen vaikeaan tilanteeseen. Siis omien himojen toteuttaminen ei voi ajaa lähimmäisenrakkaudesta ohi.  Puhun nyt siis ajoista, jolloin ehkäisy oli tosiaan hyvin hyvin harvinainen valinta. Nykyään kai tähänkin asiaan suhtaudutaan jo ilmeisesti terveemmällä tavalla. 

"Luin aamulla niitä n

Tuon sisäktöisiä kommentteja oli paljon enemmän mutta mainitsin vain nuo kaksi. Herään aikaisin ja ehdin nähdä, mitä tänne on kommentoitu juuri ennen palstan sulkeutumista. 

Vierailija kirjoitti:

Minun ja mieheni sisarusten perheissä (yht. 17 pariskuntaa) ei ole yhtään kotiäitiä. Kaikki äidit (ja isät) ovat työelämässä. Kaikilla on vähintään amk, suurimmalla osalla yliopistotutkinto. 

Eli ei ole ongelmaa yhdistää perhettä ja työuraa, jos vaan haluaa.

Tekeekö se satusuvustasi jotenkin paremman, jos suurimmalla osalla on yliopistotutkinto tai vähintään amk?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ja mieheni sisarusten perheissä (yht. 17 pariskuntaa) ei ole yhtään kotiäitiä. Kaikki äidit (ja isät) ovat työelämässä. Kaikilla on vähintään amk, suurimmalla osalla yliopistotutkinto. 

Eli ei ole ongelmaa yhdistää perhettä ja työuraa, jos vaan haluaa.

Tekeekö se satusuvustasi jotenkin paremman, jos suurimmalla osalla on yliopistotutkinto tai vähintään amk?

Mikään ei näytä olevan oikein. Ensin ihmetellään sitä, että voiko opiskella ja edetä uralla jos on vl, ja sitten jos joku antaa esimerkin että voi, niin siinäkin on jotakin väärin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pidä noista epäasiallisista kommenteista vaikka liikkeen juttuja kritisoinkin. Jos miettii seksi-asiaa, niin kyllä moni nainen varmaan kokee painetta suostua vaikka ei huvittaisi ja siihen raskautumiseen riittää tosiaan vaikka se kerta kuussa. Tässä on katastrofin ainekset silloin kun ehkäisy on kielletty ja naisella on vaikka riskiraskaus tiedossa jos raskautuu. Sitten se on tosiaan kiinni miehen fiksuudesta, mikä on naisen asema. Kristillisesti ajatellen miehen pitäisi silloin kyllä pysyä erossa vaimosta, jos mahdollinen raskaus asettaa naisen vaikeaan tilanteeseen. Siis omien himojen toteuttaminen ei voi ajaa lähimmäisenrakkaudesta ohi.  Puhun nyt siis ajoista, jolloin ehkäisy oli tosiaan hyvin hyvin harvinainen valinta. Nykyään kai tähänkin asiaan suhtaudutaan jo ilmeisesti terveemmällä tavalla.&n

Tuon sisäktöisiä kommentteja oli paljon enemmän mutta mainitsin vain nuo kaksi. Herään aikaisin ja ehdin nähdä, mitä tänne on kommentoitu juuri ennen palstan sulkeutumista. 

Ei ollut, vain nuo kaksi. Satuin olemaan illalla paikalla, joten turha luoda omaa totuutta😉

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ja mieheni sisarusten perheissä (yht. 17 pariskuntaa) ei ole yhtään kotiäitiä. Kaikki äidit (ja isät) ovat työelämässä. Kaikilla on vähintään amk, suurimmalla osalla yliopistotutkinto. 

Eli ei ole ongelmaa yhdistää perhettä ja työuraa, jos vaan haluaa.

Tekeekö se satusuvustasi jotenkin paremman, jos suurimmalla osalla on yliopistotutkinto tai vähintään amk?

Mikään ei näytä olevan oikein. Ensin ihmetellään sitä, että voiko opiskella ja edetä uralla jos on vl, ja sitten jos joku antaa esimerkin että voi, niin siinäkin on jotakin väärin

😭🤣😭🤣😭🤣😭🤣😭🤣😭🤣😭🤣😭

Niinkö siinä sanottiin😉 itse en tuota viestiä kirjoittanut, mutta en sitä ymmärtänyt samoin kuin sinä. 

Miksi tahallaan vääristelet muiden viestejä? Tahallinen väärin ymmärtäminen on yksi trollaustekniikoista.

Kaikkien uskontojen on parasta hoitaa asiat laillisesti kuin pysyä omissa tiloissa kukin jumaliensa kanssa sillä kaikilla on oman kuvitelmansa jumalista. Ja tarinoista opeista kuin historioista. Kun kukin pysyy omissa tiloissa ei tule riitoja eikä kukaan loukkaa toistaan. Kaikissa uskonnoissa on omat vanhoilliset kuin modernit puolet. Kuin tehdään lapsia ja ollaan tekemättä. Jeesus käski pyrkiä rauhaan. Kaikkien kanssa. Elä ja anna toisten elää. Älä sekaannu toisten asioihin ellei rikollista. Älä puutu kenenkään ulkonäköön tai pukeutumiseen. Arki on arkea kaikissa uskonnoissa juhlat juhlia. Kaikissa eri uskonnoissa on omat rikolliset kuin hyvät kuin pahat. Rikolliset vastaa itse teoistaan riippumatta uskonnosta. Ketään ei saa kiduttaa eikä vapauden riistoa saa harrastaa. Eikä väärentää muiden tietoja papereita eikä sukua eikä syrjiä. Kukin omassa uskonnossa vihaamatta muita. Väärentämättä . Syrjimättä työpaikoilla muita. Kouluissa. Keskitytään opiskeluun tai työtehtäviin. Ulkomailta tulee muiden uskontojen tiloihin työpaikoille asiattomasti henkilöitä jotka ei kuulu sinne. Turvallisuuteen kuuluu myös pitää huolta heikommista ja työpaikkojen turvasta. Heillä on uskonto oppeja että kaikki on heidän mihin vaan menee siksi he menee . Tämä on ryöstelyä varastamista. Katsokaas kun täällä on uuden liiton lailliset omistajuudet heillä on vanhan.  Tämä on asia mikä nyt unohtuu.  

"Aivopesty henkilö ei useimmiten tunnista tulleensa aivopestyksi, koska itse aivopesuprosessi vaikuttaa suoraan hänen ajatteluunsa, arvoihinsa ja todellisuuskäsitykseensä. Tässä on keskeiset syyt:

Kognitiivinen sulkeuma (closed cognitive system)

Aivopesu voi rakentaa henkilön mieleen suljetun uskomusjärjestelmän, jossa kaikki uudet ajatukset tulkitaan niin, että ne vahvistavat olemassa olevaa maailmankuvaa tai ne torjutaan automaattisesti. Kritiikki nähdään hyökkäyksenä tai valheena.

Esim. jos joku kritisoi ryhmää tai ideologiaa, aivopesty henkilö voi tulkita sen vainoamisena tai todisteena siitä, että "me olemme oikeassa ja muut väärässä".

Identiteetin muutos

Aivopesu usein tapahtuu osana syvällistä identiteetin muutosta: henkilö omaksuu uudet arvot, normit ja maailmankuvan niin perusteellisesti, että hän ei koe olevansa aivopesty hän kokee muuttuneensa "vapaaehtoisesti".

Hän ei koe, että hänet on pakotettu ajattelemaan toisin, vaan että hän on "löytänyt totuuden".

Sosiaalinen eristäminen ja ryhmäpaine

Monet aivopesuprosessit sisältävät altistumisen kontrolloidulle informaatiolle ja eristämisen vaihtoehtoisista näkemyksistä. Ryhmän hyväksyntä voi myös olla sidottu siihen, että henkilö omaksuu tietyn ajattelutavan.

Poikkeaminen ajattelumallista voi johtaa rangaistuksiin tai sosiaaliseen hylkäämiseen, mikä sitoo ihmisen emotionaalisesti uskomuksiin.

Rationaalinen jälkiperustelu (rationalization)

Kun ihminen tekee valintoja, erityisesti suuria, hänellä on psykologinen tarve uskoa tehneensä oikean päätöksen. Tällöin hän saattaa rakentaa selityksiä, miksi hänen nykyinen maailmankuvansa on looginen ja oikea vaikka se olisi syntynyt manipuloinnin seurauksena.

Tunnepitoinen sitoutuminen

Aivopesu ei tapahdu pelkän järkiperäisen argumentoinnin kautta, vaan usein siihen liittyy voimakkaita tunne-elämyksiä, kuten pelkoa, syyllisyyttä, toivoa tai jopa hurmosta. Tunteet voivat sitoa ihmisen uskomuksiin syvemmin kuin järki.

Lyhyesti:

Aivopesty ei tunnista olevansa aivopesty, koska hänen ajattelunsa, identiteettinsä ja todellisuuskäsityksensä ovat muokattu siten, ettei kyseenalaistaminen enää tunnu mahdolliselta tai tarpeelliselta."

Kopioin eilen tänne toisen henkilön ketjutjuun kirjoittaman viestin, kun arvasin ettei VL pidä viestistä.

Saapa nähdä pyritäänkö jälleen poistattamaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ja mieheni sisarusten perheissä (yht. 17 pariskuntaa) ei ole yhtään kotiäitiä. Kaikki äidit (ja isät) ovat työelämässä. Kaikilla on vähintään amk, suurimmalla osalla yliopistotutkinto. 

Eli ei ole ongelmaa yhdistää perhettä ja työuraa, jos vaan haluaa.

Tekeekö se satusuvustasi jotenkin paremman, jos suurimmalla osalla on yliopistotutkinto tai vähintään amk?

Mikään ei näytä olevan oikein. Ensin ihmetellään sitä, että voiko opiskella ja edetä uralla jos on vl, ja sitten jos joku antaa esimerkin että voi, niin siinäkin on jotakin väärin

😭🤣😭🤣😭🤣😭🤣😭🤣😭🤣😭🤣😭

Niinkö siinä sanottiin😉 itse en tuota viestiä kirjoittanut, mutta en sitä ymmärtänyt samoi

No, ymmärsin sen ivallisena se suhteen, että joku alkaa kertoa ja "brassailla" sukunsa koulutustasosta (vaikka hän vain totesi asian neutraaliin sävyyn), vaikka vl:ien kouluttautumisesta haluttiin keskustella.