Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.

Vierailija kirjoitti:

Tulin vasta nyt ketjuun ja en ihan saa kiinni siitä, minkä asian vuoksi me vl:t tällä kertaa olemme aivopestyjä :)

Onko se tuo avioero? 

Raamatun opetuksen pohjalta tahdomme solmia avioliiton koko eliniäksi, kunnes kuolema erottaa. Jos puoliso on jollain tavalla vahingoittava, voi joutua asumaan erillään. 

Tämä samahan on myös katolisen kirkon näkemys (paitsi soellä sakramentti, meillä ei): 

Katolinen kirkko ei hyväksy avioeroa, koska se katsoo avioliiton olevan sakramentti ja elinikäinen liitto, jonka vain kuolema voi purkaa. Siviiliero on mahdollinen käytännön järjestelynä (esim. väkivaltatilanteissa), mutta se ei katkaise avioliittoa kirkon silmissä.

Todella omituinen viesti, mihin viestiin viittaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää, miksi joku haluaa täällä pitää yllä käsitystä, että lestadiolaiset, varsinkin naiset, eivät kouluttaudu. Johtuuko se tietämättömyydestä vai ehkä pahantahtoisuudesta?

Kuulun itse siihen sukupolveen, jossa vanhempien työ oli pääasiassa maatilalla. He eivät itse olleet pitkälti kouluttautuneet. Joko siihen ei ollut taloudellista mahdollisuutta tai sitä ei koettu tarpeelliseksi, koska maatilalla tarvittiin työväkeä. Mutta se, miten minunkin vanhempani kannustivat meitä lapsia kouluttautumaan, olikin merkittävää. Koulunkäynti ja ahkera opiskelu menivät aina maatilan töiden edelle. Niinpä meillä sisaruksilla yhtä lukuunottamatta on yliopistotutkinto ja akateeminen ura. Hänelläkin, joka ei mennyt yliopistoon, on nykyista ylempää AMK-tutkintoa vastaava koulutus.

Omat lapseni ovat joko yliopisto- tai AMK-tutkinnon suorittaneita, samoin heidän puolisonsa.

Nyt kommentoija taas meni oletuksen taakse. Tämä on näiden nimettömien palstojen ongelma. Miksi sinä menit noin luulemaan? En ole aiheesta tänne aikaisemmin kirjoittanut. Kun aamulla luin näitä kommentteja täällä, ajattelin vähän oikaista vääriä käsityksiä omien kokemusteni perusteella. Terveisin isoäiti, joka kertoi omista kokemuksistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, taas tuli todistettua, että vl- sensuuri toimii ja että heillä ei ole minkäänlaista kykyä itseironiaan. Viestejä poistuu kuin Pohjois- Koreassa. Surkeaa. 

Kuule, minusta tuntuu, että sinä et ymmärrä, mitä itseironia tarkoittaa, kun syytät toisia ihmisiä sen puutteesta. Selitän nyt varmuuden vuoksi, että nimensä mukaisesti itseironia kohdistuu itseen, ei toisiin ihmisiin. Ei se, että jotkut täällä ironisoivat lestadiolaisia, ole itseironiaa vaan pelkkää ironiaa. Vai löydätkö jostakin kommentista lestadiolaisen kirjoittavan itseironisesti?

Eri-

Sehän juuri kertoo, etteivät kykene itseironiaan, ettei sitä lestadiolaisten itseironiaa koskaan nähdä missään.

En tiedä to

Huh! Kaikki pakkomielteiset hullut siis terapiaan, kun eivät tajua olla samaa mieltä kuin sinä😯

 

Yleinen keskustelu uskonnosta on siis suoraa vittuilua sinulle? 

 

Ja ongelmallisten opetusten/sääntöjen/kieltojen esille ottaminen ja keskustelu on pilkkaamista, maalittamista ja kiusaamista?

 

Ja tämä osoittaa mielestäsi näiden kirjoittajien olevan pakkomielteisiä kiusaajia!

 

Miksi sinun mielestäsi terapiaan kuuluvat henkilöt, jotka kykenevät muodostamaan omia ajatuksia asioista?

 

Eikö nämä jotka eivät siihen kykene olisi se oikea kohde terapialle?

 

Riittäisikö edes se että kaikki suomalaiset olisi aivopesty ajattelemaan yhtä kapea-alaisesti ja samoin kuin sinä?

 

Vai pitäisikö koko maailma aivopestä ajattelemaan kuin sinä?

 

En ymmärrä tällaisia ihmisiä, jotka eivät voi hyväksyä omasta poikkeavia ajatuksia. Ja vielä kuvittelevat että voivat kieltää muiden ajatukset.

Hyvä ja erittäin hyvin tätä vl-keskustelukulttuuria avaava viesti. Olet joko meidän puolella tai meitä vastaan, ikävä kyllä VL ajattelee näin.

Vierailija kirjoitti:

Tulin vasta nyt ketjuun ja en ihan saa kiinni siitä, minkä asian vuoksi me vl:t tällä kertaa olemme aivopestyjä :)

Onko se tuo avioero? 

Raamatun opetuksen pohjalta tahdomme solmia avioliiton koko eliniäksi, kunnes kuolema erottaa. Jos puoliso on jollain tavalla vahingoittava, voi joutua asumaan erillään. 

Tämä samahan on myös katolisen kirkon näkemys (paitsi soellä sakramentti, meillä ei): 

Katolinen kirkko ei hyväksy avioeroa, koska se katsoo avioliiton olevan sakramentti ja elinikäinen liitto, jonka vain kuolema voi purkaa. Siviiliero on mahdollinen käytännön järjestelynä (esim. väkivaltatilanteissa), mutta se ei katkaise avioliittoa kirkon silmissä.

Vl-liikkeessä tapahtuu eroja jokseenkin paljon nykyään. Uskallan väittää, että 100% näistä päätyy myös juridiseen avioeroon. Se on yksinkertaisesti välttämätöntä käytännön syistä, koska lain silmissä se vaikuttaa elämään niin paljon jos on virallisesti naimisissa. Toki monet näistä eronneista jättää liikkeen samalla, tai toinen puolisoista. Se on siis puppua, että eronneet vl-parit eivät eroaisi virallisesti lain silmissä, kyllä eroavat, ennemmin tai myöhemmin. 

Onko täällä jokin alapeukutusautomaatti?

Aina ennen kuin kukaan on edes kerennyt lukea viestiä, niin ainakin jo yksi miinusääni on viestillä?

YLE Areena dokumentti lesta nainen mies jätti 9 lasta . 

Jos synti pääsee rikkomaan parisuhdetta, se voi viedä jopa uskon kokonaan ellei asioita saa sovittua ja tilannetta korjattua. Jos puoliso kieltää uskonsa (parisuhteen rikkouduttua), hän aika varmasti ottaa myös juridisen avioeron ja mahdollisesti avioituu uudestaan. 

Uskovainen puoliso ei solmi uutta liittoa, jos puoliso on elossa. Se olisi vastaan Raamatun opetusta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos synti pääsee rikkomaan parisuhdetta, se voi viedä jopa uskon kokonaan ellei asioita saa sovittua ja tilannetta korjattua. Jos puoliso kieltää uskonsa (parisuhteen rikkouduttua), hän aika varmasti ottaa myös juridisen avioeron ja mahdollisesti avioituu uudestaan. 

Uskovainen puoliso ei solmi uutta liittoa, jos puoliso on elossa. Se olisi vastaan Raamatun opetusta. 

Onpa näitäkin tapahtunut, että on mennyt uudelleen naimisiin. Kuvittele vaikka tilanne, että mies jättää naisen monen lapsen kanssa yksin selviytymään. Rinnalle löytyy uusi mies kantamaan vastuuta perheestä, uudelleen avioituminen siis helpottanut elämää huomattavasti. Eihän tuota suositella mutta tapahtuu tätäkin. 

Erot on oikein sallittuja kun avioliitot mainitaan samassa kohdassa kuin johtajien ottaa vaimon kohdat. Seurakuntien johtajat sai eri säännöt kuin tavikset.  Yhdessä asuminen on mainittu kuin muu uskoisen tai osattoman kanssa voi asua tai erota . Pitää lukea aina koko kirja ja koko luku kerralla ettei päästään kehitä omiaan.  Seurakunnan johtajat on ei paljon vaan vähän viiniä ja ystävällisiä mikä mainitaan.  Sitä vaan noukitaan mitä itseä huvittaa kirjoituksista tähän päivään. Jos sä et ole seurakunnan ystävällinen vähän viiniä juova johtaja jolla on vaimo niin älä ala esittää sellaista. Oletko valejohtaja. Valelääkäreitä onkin niin valejohtaja myös.  Jos et erota lauseissa kenestä kirjoitetaan kenelle niin vaikene ja ole hiljaa. Nykyaikana ei myös oteta kirjaimellisesti tuhansia vuosia vanhoja textejä vaan sovelletaan niitä . Katoliset on kironnut aikanaan luterilaiset kuin hellarit kiroaa luterilaisia kuin juutalaiset kiroaa näihin muslimit. Joten kirkon pannasta ei ole luterilaiset päässyt.  

Et sä voi määritellä jonkun uskoa POIKAAN JEESUKSEEN RISTIIN sen mukaan miten arkielämä sujuu tai ei suju.  Avioerossa erotaan ihmisestä eikä POJASTA JEESUKSESTA. Älä sinä erota ketään myllynkivi Ilmestyskirjassa jos erotat pojasta Jeesuksesta jonkun. Tyyliin se sulle mitä sä teet muille. Jeesus. 

10% temppeli vero synagogalla .  Sitähän se evankeliumi on vai mitä. 

En ole lestadiolainen,  mutta Helluntailainen ja vapaakirkkolainen olin aikoinaan. Yksi epäkohta uskonliikkeissä on se, että näillä saarnaajilla/pastoreilla/vanhimmistoveljillä on omat säännöt. Eli esim erään vanhemmistoveljen tyttärentytär sai aviottoman lapsen, vaan eipä erotettu seurakunnasta. Asia vaan painettiin villasella, vaikka tavallinen seurakunnan jäsen olisi erotettu, koska esiaviollinen seksi on syntiä. Sitten erään suht vanhan saarnaajan vaimo kuoli. Meni uuden naisen kanssa naimisiin 2kk vaimon kuolemasta. Tavallisen seurakuntalaisen odotetaan olevan leski 12 kuukautta. Tällaisia kaikenlaisia juttuja riittää.

Ensin pitää tulla pois kirjaimen vanhasta UUTEEN LIITTOON ja lukea jokainen luku kokonaan armon kautta.  Armahdus tarkoittaa ettei tuomita. 

Joka tapauksessa, jos nyt on uudelleenavioitunut niin ei vl-liikkeessä kehoteta eroamaan siitä avioliitosta vaan pysymään sitten yhdessä. 

Edelleen juutalainen Peite estää näkemästä .  Ja kertauksena. Kun sä luet uuden testamentin jakeita tutki kenelle siinä puhutaan. Sulle vai jollekin johtajille vai juutalaisille Juudas vai äsken kääntyneille vai evankelistoille vai taviksille.  Tutki ensin kenestä on kyse.  Ja ota nyt uusiksi ne avioliitot asuu yhdessä saa erota jos muu uskoinen puoliso jne.   NÄMÄ ON KIRJOITETTU SIIHEN UUDEN LIITON KIRJASTOON. JEESUKSEN YLIPAPPEUS. 

Toisille on kaikki hyvää toisille kaikki on pahaa. Pahoille on kaikki pahaa. Hyville hyvää. Yksi pitää parempana yhden päivän toisille kaikki päivät on hyviä. Aviottomia syntyy yhtenään myös ortodokseilla kuin hellareille . Joten taas ollaan alkulimassa. KAIKKI OVAT SYNTIÄ TEHNEET. KAIKKI ON KAIKKI ON KAIKKI. SINÄ KUIN MUUT. Onni jos ei tule raiskatuksi ennenkuin täyttää 16-18 !! Siitä pitää olla kiitollinen. Ettei rosvot käynyt kimppuun. Vähän kuin nykyään siitäkin ettei pankkikortti skimmata tai estetä pääsyä lääkärille. Tai ettei joku varasta tavaroita. Toisille peruukki korvaa omat hiukset toisille se on uskonto toisille rikosväline. 

Tämäkin kohta on uuden testamentin sivuilta , että toisille kaikki päivät on yhtä hyviä.  Tai että hyville kaikki on hyvää.  Ette ole taaskaan lukenut sitä.  

OTETAAN NYT SE UUSI TESTAMENTTI JA 1 KOR. EKA KORINTTOLAIS ITALIALAISIREIKKALAISTEN KIRJEESTÄ KOHTA NUMERO 7  . LUETAAN ÄÄNEEN OIKEIN SIITÄ .   MITÄ SIINÄ ON KIRJOITETTU SIIHEN AIKAAN SIELLÄ.  KORINTOSSA.  1 KOR 7.   LIITTYY OPETUKSIIN PARISUHTEISTA. 

1 KOR. 7

Vierailija kirjoitti:

Jos synti pääsee rikkomaan parisuhdetta, se voi viedä jopa uskon kokonaan ellei asioita saa sovittua ja tilannetta korjattua. Jos puoliso kieltää uskonsa (parisuhteen rikkouduttua), hän aika varmasti ottaa myös juridisen avioeron ja mahdollisesti avioituu uudestaan. 

Uskovainen puoliso ei solmi uutta liittoa, jos puoliso on elossa. Se olisi vastaan Raamatun opetusta. 

Parisuhteen voi rikkoa ihan vain se, että alunalkaen kaksi toisilleen epäsopivaa on mennyt naimisiin. Tätä tapahtuu, kun seksi on mahdollista vain avioliitossa. Mennään nuorena naimisiin tuntematta edes itseä kunnolla, kuka on mitä elämältä haluaa. Pelätään ehkä yksin jäämistä tai himot vie. Sitten tajutaan parin vuoden avioliiton jälkeen, että ei me oltukaan yhteensopivia. Eipä ihme kun sitten ongelmat räjähtää käsiin.