Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko opettaa, että ihminen ei pelastu omilla teoilla tai ansioilla vaan kääntymällä Jeesuksen puoleen.

Siksi vaikuttaa yllättäviltä nämä kommentit, että uskovaiset eivät pääsisi taivaaseen, jos eivät tee sitä tai tätä tai ei-uskova voisi päästä, koska nimenomaan se usko on tuossa ratkaiseva, ei tekemiset.

Ei kuulosta ainakaan minkään tietämäni kirkkokunnan opilta se, että uskovalle ei riitä usko taivaaseen pääsyyn, kun se on uskon merkitys on koko uskonnon pelastusopin ydintä.

 

Ajatusleikkinä. Kumpi sun mielestä elää enemmän Jumalan tahdon ja Jeesusten opetusten mukaan Raamatussa kuvatulla tavalla.

A. Agnostikko, joka kohtelee perhettään rakkaudella, auttaa lähimmäisiä, pyrkii rehellisyyteen, elää vaistonvaraisesti 10 käskyä noudattaen, pyrkii kaikessa moraalisesti

En ole se jolta kysyt, mutta sekä A että B tuntuvat olevan menossa kadotukseen jos eivät tee parannusta.

 

Raamattu sanoo aika monesti, että ihminen tuomitaan tekojensa mukaan. Jeesus sanoi, taivasten valtakuntaan pääsee se, joka tekee taivaallisen Isän tahdon. 

hindujen jumalat Wikipedia. 

Ihmiset pääsevät taivaaseen, jos eivät ole koskaan kuulleet Jeesuksesta. Sitten jos taas he ovat kuulleet Jeesuksesta mutta eivät usko häneen, he joutuvat kadotukseen. Ja kristinusko yrittää ratkaista asian lähetystyöllä kertomalla kaikille Jeesuksesta. 🤔 Jokseenkin järjettömän ristiriitaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko opettaa, että ihminen ei pelastu omilla teoilla tai ansioilla vaan kääntymällä Jeesuksen puoleen.

Siksi vaikuttaa yllättäviltä nämä kommentit, että uskovaiset eivät pääsisi taivaaseen, jos eivät tee sitä tai tätä tai ei-uskova voisi päästä, koska nimenomaan se usko on tuossa ratkaiseva, ei tekemiset.

Ei kuulosta ainakaan minkään tietämäni kirkkokunnan opilta se, että uskovalle ei riitä usko taivaaseen pääsyyn, kun se on uskon merkitys on koko uskonnon pelastusopin ydintä.

 

Ajatusleikkinä. Kumpi sun mielestä elää enemmän Jumalan tahdon ja Jeesusten opetusten mukaan Raamatussa kuvatulla tavalla.

A. Agnostikko, joka kohtelee perhettään rakkaudella, auttaa lähimmäisiä, pyrkii rehellisyyteen, elää vaistonvaraisesti 1

Hei saatana , miten ylistyksen johto timantilta sujuu tänään.  Lilja ruusu vetää psalmia Jeesukselle ; hyppää katolta alas enkelit suojelee. ET EDES TIED !IKÄ SE UUDEN LIITON KÄSKY ON JA OLI . JO SIIHEN AIKAAN.  OLI KÄSKY USKOA POIKAAN IHMISEKSI SYNTYNEESEEN JA RAKASTAA.   MENE HELVETTIIS VAAN. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko opettaa, että ihminen ei pelastu omilla teoilla tai ansioilla vaan kääntymällä Jeesuksen puoleen.

Siksi vaikuttaa yllättäviltä nämä kommentit, että uskovaiset eivät pääsisi taivaaseen, jos eivät tee sitä tai tätä tai ei-uskova voisi päästä, koska nimenomaan se usko on tuossa ratkaiseva, ei tekemiset.

Ei kuulosta ainakaan minkään tietämäni kirkkokunnan opilta se, että uskovalle ei riitä usko taivaaseen pääsyyn, kun se on uskon merkitys on koko uskonnon pelastusopin ydintä.

 

Ajatusleikkinä. Kumpi sun mielestä elää enemmän Jumalan tahdon ja Jeesusten opetusten mukaan Raamatussa kuvatulla tavalla.

A. Agnostikko, joka kohtelee perhettään rakkaudella, auttaa lähimmäisiä, pyrkii rehellisyyteen, elää vaistonvaraisesti 10 käskyä noudattaen, pyrkii kaikessa moraalisesti

En ole se jolta kysyt, mutta sekä A että B tuntuvat olevan menossa kadotukseen jos eivät tee parannusta.

 

Taitaa olla vl-liikkeessäkin siis moni parannuksen tarpeessa.

Menetetty paratiisi .   Oikeassa paratiisissa ei JOUK   KORAISK  ATA KETÄÄN . 

Taitaa olla vl-liikkeessäkin siis moni parannuksen tarpeessa.

 

Kyllä, jokainen ihminen on parannuksen tarpeessa, koska joka päivä rikomme Jumalaa vastaan ajatuksin, sanoin ja teoin.

Suurin synti on epäusko:

se ei ole vain yksi synti muiden joukossa, vaan synnin juurisyy siitä versovat väärä jumalanpalvelus, itsevanhurskaus ja kaikki muu.

Oletteko nyt hoitanut vanhuksia vai maksaako he kusivaipoissa pesemättä ?   Huo---  huo rin tekijämiehet ei pelastu eikä varkaat. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset pääsevät taivaaseen, jos eivät ole koskaan kuulleet Jeesuksesta. Sitten jos taas he ovat kuulleet Jeesuksesta mutta eivät usko häneen, he joutuvat kadotukseen. Ja kristinusko yrittää ratkaista asian lähetystyöllä kertomalla kaikille Jeesuksesta. 🤔 Jokseenkin järjettömän ristiriitaista. 

Joo, ja jos syntyy vl-perheeseen ja tulee yhteisössä niin pahasti helvetillä pelotelluksi, että mielenterveys menee ja sitten toteaa, että ei enää voi uskoa mihinkään jumalaan (ymmärtääkseni tavallista hengellisen väkivallan uhreille) niin siinäpä sitten syy Jumalalle tuomita kyseinen ihminen ikuiseen kidutukseen jossain tulessa ilman pienintäkään toivetta rääkin loppumisesta. Armollista totta tosiaan. 

No nyt menee taas höpöpuheeksi

Ainahan sitä katsotaan bordellejajakatunaisia mutta katsotaanko välillä niitä miehiä jotka siellä kaduilla liikkuu ja niissä bord   elleissa !!!   Katsokaas joka samaa syntiä tekee onkin miehet.  

Moniraiskaripellet syyttää oikein rabbienimaamien johdolla UHREJA . UKOT. PUOLUSTELEE VÄKIVALTAA.  HUUMAA MINEN ON MYRKYTTÄMISTÄ.  Väärä todistus jotain syytöntä vastaan on rikollista syntiä Mooses. 

Helvetti ja vedenpaisumus on kyllä RABBIEN KEKSINTÖ MOOSES PERKELE . 

JUUTALAINEN RABBI KEKSI ITSE SEN PERKELEEN SINNE KADOTETTUUN PARATIISIIN JA PUHUVAN KÄÄRMEEN JOKA VALEHTELEE.  EGYPTIN VAIKUTUS. 

Ei suurin synti ole epäusko. Tuossa aiemmin sanottiin, että pahat hengetkin uskovat ja vapisevat. Se tarkoittaisi, että ateisti olisi syntisempi kuin paha henki. Tämä ei ole mahdollista. Ja ihan arkijärjelläkin, kumpi on suurempi syntinen, ateisti vai pedofiili.

Kristillisessä perinteessä usein sanotaan, että suurin synti on epäusko ei siinä mielessä, että se olisi jokin yksittäinen paha teko muiden joukossa, vaan siksi, että epäusko sulkee ihmisen pois ainoasta pelastuksen lähteestä: Kristuksesta.

Raamatusta:

Joh. 16:9: Synti on siinä, että he eivät usko minuun.

Hepr. 3:12: Varokaa, veljet, ettei kenelläkään teistä ole paha, epäuskoinen sydän, joka luopuu elävästä Jumalasta.

Martti Luther

Lutherin Suuren katekismuksen ensimmäisen käskyn selityksessä:

Se, joka luottaa johonkin muuhun kuin yksin Jumalaan, on epäuskoinen ja rikkoo ensimmäistä käskyä vastaan.

Epäusko nähdään siis ensimmäisen käskyn rikkomisena, ja siksi kaiken synnin lähteenä.

Vierailija kirjoitti:

Martti Luther

Lutherin Suuren katekismuksen ensimmäisen käskyn selityksessä:

Se, joka luottaa johonkin muuhun kuin yksin Jumalaan, on epäuskoinen ja rikkoo ensimmäistä käskyä vastaan.

Epäusko nähdään siis ensimmäisen käskyn rikkomisena, ja siksi kaiken synnin lähteenä.

 

Ihminen voi teoillaan näyttää uskovansa Jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla vl-liikkeessäkin siis moni parannuksen tarpeessa.

 

Kyllä, jokainen ihminen on parannuksen tarpeessa, koska joka päivä rikomme Jumalaa vastaan ajatuksin, sanoin ja teoin.

Suurin synti on epäusko:

se ei ole vain yksi synti muiden joukossa, vaan synnin juurisyy siitä versovat väärä jumalanpalvelus, itsevanhurskaus ja kaikki muu.

Ainakin eräs Paavali oli sitä mieltä, että Kaikkein Suurin on rakkaus, siis suurempi kuin usko. Vaikuttaisi siis siltä, että suurin synti on "epärakkaus" ennemminkin kuin epäusko. 

Tai ehkä Paavali tässä erehtyi, vaikka hän tietenkin oli oikeassa siinä, että naisen on pidettävä suunsa kiinni seurakunnassa.

Minusta on eri asia pohtia mikä on suurin synti, kuin tämä viittaamasi kohta:

Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.