Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.

Kyllä helvetillä tai kadotuksella pelotteleminen on henkistä väkivaltaa. Ja kyllä sitä osattiin aikoinaan kansankirkossakin. 1990-luvulla kirkosta erotessa oli käytössä ns. katumuskuukausi, eli kirkosta eroaminen astui voimaan vasta kuukauden harkinta-ajan jälkeen (kirkkoon toki saattoi liittyä ihan ilman mitään harkinta-aikaa). Katumuskuukauden alussa eroavalle lähetettiin kotiseurakunnasta kirje, jossa kerrottiin mitä kirkosta eroaminen tarkoittaa. Enimmäkseen tässä oli ihan asiaa, mutta sitten siinä muistutettiin, ettei eron jälkeen pelastus ole enää mahdollinen. Tämä ei kuitenkaan koske Teitä, mikäli olette liittymässä toiseen kristilliseen seurakuntaan, siinä vielä lisättiin.

Uskon, että on aika mahdotonta uskoa jonkun klubin jäsenyyden ratkaisevan mitä kuoleman jälkeen ihmiselle tapahtuu, jos ei ole kasvanut tiiviisti sen klubin alaisuudessa näkemättä isommin muuta maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Syöpään voi sairastua kuka tahansa, myös sellainen ihminen jolla ei edes ole mitään tunnettuja riskitekijöitä. Siksi mikään ihmisryhmä ei ole turvassa vaikkapa keuhkosyövältä.

Siksi kysymyksesi siitä, onko yhdessä uskonnossa tautitapauksia on erikoisesti aseteltu, kun oikeampi kysymys olisi, onko jossain ihmisryhmässä vähemmän/enemmän tiettyä syöpää kuin verrokkiryhmässä.

 

Tuo on sellainen opetus, jota vl-piireissä vaalitaan. Että uskovaiset ovat turvassa niin monelta sairaudelta. Uskovaiset eivät kuole alkoholiin kuten suurin osa suomalaisista. Uskovaiset eivät saa kohdunkaulan syöpää eivätkä tarvitse HPV-rokotettakaan. 

Uskon, että joku opetukset sisäistänyt kysyi tuota ihan tosissaan. Meikit ja hiusvärithän ovat vähän syövän asemassa tässä uskonnossa. Ja varmaan tuo on tosi tarpeellinen opetus että lapset ja nuoret uskovat että he ovat uskonsa vuoksi turvassa useimmilta sairauksilt

Ei vaalita sellaista käsitystä, että uskovaiset olisivat turvassa sairauksilta. Mistä te näitä juttuja keksitte? Jos kaikki tällä palstalla esitetyt paikkansa pitämättömät väitteet koottaisiin kirjaksi, tulisi melkoinen opus. Terveisin syöpään kuolleen nuoren läheinen.

Omituinen ja paikkaansapitämätön väite. Uskovat eivät todellakaan opeta olevansa turvassa sairauksilta. Mistä tuollaista edes keksit? Uskomattomia juttuja täällä joutuu lukemaan.

No sori jos tuli paha mieli. Aika monesti olen kuitenkin ihan työn puolesta kuullut, että meidän tytöt ei tarvitse HPV-rokotetta, koska ne tulee olemaan vain oman aviomiehensä kanssa. Ja ihan tästä ketjustakin ollaan luettu aika moneen kertaan, kuinka uskovaiset lapset ovat paremmin turvassa kun vanhemmat eivät käytä alkoholia, ja kuinka moni näihin sairastuu jne. Ja juurihan tuossa kyseltiin, että siksikö epäuskovaiset tytöt saa keuhkosyövän kun ne meikkaa ja käyttää hiusvärejä.

Ja tähän viestiin sitten kuuluu vastata, että näytä se viesti tästä ketjusta tai valehtelet. Koska tässä ketjussa suurin osa viesteistä on tarkoituksella poistatettu, niin kerron jo pre-emptiivisesti, että sen viestin numeron osoittamisen vaatiminen on kaasuvalottamista ja hieman sadistista ilkeilyä. Se mikä on tähän ketjuun kirjoitettu kun on sieltä luettu, eikä ihmisten mielistä katoa viestejä poistamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tuli mieleen eräs kysymys, kun luin viime viikolla uutisia. Uutisissa kerrottiin, miten nuorehkoilla naisilla on yleistynyt keuhkosyöpä, vaikka he eivät tupakoi. Mieleeni tuli, onko vl-yhteisössä keuhkosyöpään sairastuneita nuorehkoja naisia, jotka eivät tupakoi?

Jutun yhteydessä siis pohdittiin vaihtoehtoa, että sairastuttaisiko esimerkiksi kosmetiikan yms käyttö naisia. Jäin miettimään, kun vanhoillislestadiolaiset eivät tapaa käyttää hiusvärejä, meikkejä yms, että onko heilläkin silti noita keuhkosyöpätapauksia havaittu?

Olipa kummallinen kysymys. Syöpää voi esiintyä kenellä tahansa, pitäisi olla tilastollista tutkimusta aiheesta, että voisi tuohon vastata esiintyykö tiettyä syöpää enemmän tai vähemmän jollain ihmisryhmällä.

Tuskinpa kukaan on tehnyt tutkimusta yhden uskonsuuntauksen nuorten naisten keuhkosyöpien yleisyydestä suht

GDPR kieltää tilastoinnin uskonnollisen vakaumuksen perusteella. 

Vapaaehtoisena ja anonyyminä voisi tehdä, mutta ei taida käytännössä onnistua.

Uskollinen monogamia ja tietyt elämäntavat suojaa varmasti tietyiltä syöviltä. Monet syövät ei kuitenkaan liity näihin mitenkään, niinpä niitä esiintyy yhtä lailla uskonnollisilla ihmisillä kuin muillakin. 

GDPR kieltää tilastoinnin uskonnollisen vakaumuksen perusteella. 



Vapaaehtoisena ja anonyyminä voisi tehdä, mutta ei taida käytännössä onnistua.

Kyselytutkimuksina, jossa ihmiset itse ilmoittavat omat diagnoosinsa, se olisi myös aikaisen hyödytön.

Vierailija kirjoitti:

Omituinen ja paikkaansapitämätön väite. Uskovat eivät todellakaan opeta olevansa turvassa sairauksilta. Mistä tuollaista edes keksit? Uskomattomia juttuja täällä joutuu lukemaan.

 

No sori jos tuli paha mieli. Aika monesti olen kuitenkin ihan työn puolesta kuullut, että meidän tytöt ei tarvitse HPV-rokotetta, koska ne tulee olemaan vain oman aviomiehensä kanssa. Ja ihan tästä ketjustakin ollaan luettu aika moneen kertaan, kuinka uskovaiset lapset ovat paremmin turvassa kun vanhemmat eivät käytä alkoholia, ja kuinka moni näihin sairastuu jne. Ja juurihan tuossa kyseltiin, että siksikö epäuskovaiset tytöt saa keuhkosyövän kun ne meikkaa ja käyttää hiusvärejä.

Ja tähän viestiin sitten kuuluu vastata, että näytä se viesti tästä ketjusta tai valehtelet. Koska tässä ketjussa suurin osa viesteistä on tarkoituksella poistatettu, niin kerron jo pre-emptiivisesti, että sen viestin numeron osoittamisen vaatiminen on k

Sinulla taitaa olla luetun ymmärryksessä harjoiteltavaa. Ja kukaan ei kysynyt "epäuskoisten" tyttöjen keuhkosyövästä vaan joku kysyi, saako lestadiolaiset naiset keuhkosyöpää, kun oli uutisista saanut tietoa kosmetiikan riskeistä. Kysyjä tuskin oli itse lestadiolainen, ainakaan mikään ei siihen viittaa eikä kysymyksen taustalla näkynyt mitään ketunhäntää.

Jotain rajaa siis, kiitos.

Jos pidetään kristinuskoa totuutena, niin ei pelastukseen tarvita todellisuudessa mitään ajallista instituutiota tai organisaatiota. Ei kirkkoa (instituutio) eikä edes Suomen rauhanyhditysten keskusyhdistystä. Nämä on vain ajallisia tarpeita varten ja uskoa tukemaan tarkoitettu.

"Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä."

"Mehän olemme elävän Jumalan temppeli."

Kyse on täysin sisäisestä sielullisesta asiasta. 

Ei vaalita sellaista käsitystä, että uskovaiset olisivat turvassa sairauksilta. Mistä te näitä juttuja keksitte? Jos kaikki tällä palstalla esitetyt paikkansa pitämättömät väitteet koottaisiin kirjaksi, tulisi melkoinen opus. Terveisin syöpään kuolleen nuoren läheinen.

Tähän pätee myös dikotomia, että sen lisäksi että uskovaiset ovat paremmin turvassa sairauksilta, tapaturmat ja syöpäkuolemat ovat Herran tahto. Ja vaikka ne ensikuulemalta ovatkin ristiriidassa keskenään, niin itse asiassa ne muodostavat mielessä loogisen kokonaisuuden. Mitään pahaa ei tapahdu, ja jos tapahtuu niin se oli tarkoitettukin niin.

Vierailija kirjoitti:

Omituinen ja paikkaansapitämätön väite. Uskovat eivät todellakaan opeta olevansa turvassa sairauksilta. Mistä tuollaista edes keksit? Uskomattomia juttuja täällä joutuu lukemaan.

 

No sori jos tuli paha mieli. Aika monesti olen kuitenkin ihan työn puolesta kuullut, että meidän tytöt ei tarvitse HPV-rokotetta, koska ne tulee olemaan vain oman aviomiehensä kanssa. Ja ihan tästä ketjustakin ollaan luettu aika moneen kertaan, kuinka uskovaiset lapset ovat paremmin turvassa kun vanhemmat eivät käytä alkoholia, ja kuinka moni näihin sairastuu jne. Ja juurihan tuossa kyseltiin, että siksikö epäuskovaiset tytöt saa keuhkosyövän kun ne meikkaa ja käyttää hiusvärejä.

Ja tähän viestiin sitten kuuluu vastata, että näytä se viesti tästä ketjusta tai valehtelet. Koska tässä ketjussa suurin osa viesteistä on tarkoituksella poistatettu, niin kerron jo pre-emptiivisesti, että sen viestin numeron osoittamisen vaatiminen on k

Hoksaathan, että et saa työssä kuulemiasi asioita kertoa yleisellä keskustelupalstalla? Aika rohkea veto sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Joku on taas pahalla tuulella.

Aika monikin on tänään pahalla tuulella. Nykyään pyritään jo lastenkin kanssa vähän vivahteikkaampaan tunneilmaisuun. Sen sijaan että sanotaan pahalla tuulella kannattaa vähän tarkentaa: onko hän väsynyt, vihainen, peloissaan, huolestunut, ahdistunut, alakuloinen, kateellinen vai mitä.

Hoksaathan, että et saa työssä kuulemiasi asioita kertoa yleisellä keskustelupalstalla? Aika rohkea veto sinulta.

Hoksaathan, että työssä kuulemiaan asioita ei saa kertoa niin, että kyseiset henkilöt ovat tunnistettavissa. Aika tyhmä veto sinulta.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaalita sellaista käsitystä, että uskovaiset olisivat turvassa sairauksilta. Mistä te näitä juttuja keksitte? Jos kaikki tällä palstalla esitetyt paikkansa pitämättömät väitteet koottaisiin kirjaksi, tulisi melkoinen opus. Terveisin syöpään kuolleen nuoren läheinen.

 

Tähän pätee myös dikotomia, että sen lisäksi että uskovaiset ovat paremmin turvassa sairauksilta, tapaturmat ja syöpäkuolemat ovat Herran tahto. Ja vaikka ne ensikuulemalta ovatkin ristiriidassa keskenään, niin itse asiassa ne muodostavat mielessä loogisen kokonaisuuden. Mitään pahaa ei tapahdu, ja jos tapahtuu niin se oli tarkoitettukin niin.

Uskovaiset ei opeta olevansa paremmin turvassa sairauksilta.

Melkein 5000 viestiä ja sinun mukaasi suurin osa on poistettu? 🤔

Tähän ketjuun on kirjoitettu reilusti yli 10 000 viestiä, ja niistä suurin osa on tosiaan poistettu. Reippaammat ovat ketjuun kirjoitelleet että huutele siinä vaan, kyllä ne viestit kuule yöllä katoaa. No harrastuksensa kullakin.

Vierailija kirjoitti:

Jos pidetään kristinuskoa totuutena, niin ei pelastukseen tarvita todellisuudessa mitään ajallista instituutiota tai organisaatiota. Ei kirkkoa (instituutio) eikä edes Suomen rauhanyhditysten keskusyhdistystä. Nämä on vain ajallisia tarpeita varten ja uskoa tukemaan tarkoitettu.

"Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä."

"Mehän olemme elävän Jumalan temppeli."

Kyse on täysin sisäisestä sielullisesta asiasta. 

 

Juuri näin ne uskomme:

KRISTUKSEN SEURAKUNTA on Pyhän Hengen kokoama uskovien yhteisö maan päällä. Siinä uskovat ovat elävässä yhteydessä Kristukseen ja toinen toisiinsa. Seurakunta ei ole ensisijaisesti ulkonainen yhteisö, vaan sen jäseniä yhdistää toisiinsa henkilökohtainen sydämen usko. Ulkonainen yhteys syntyy siitä, että seurakunnan jäsenet kilvoittelevat samankaltaisessa uskossa.

Uskovaiset ei opeta olevansa paremmin turvassa sairauksilta.

Eikö se Luojan varjelus ja siunaus tässä kohtaa toimikaan? Onko sairaudet jokin poikkeus vai mitä kohtia elämässä se varjelus kattaa ja mitä ei?

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset ei opeta olevansa paremmin turvassa sairauksilta.

 

Eikö se Luojan varjelus ja siunaus tässä kohtaa toimikaan? Onko sairaudet jokin poikkeus vai mitä kohtia elämässä se varjelus kattaa ja mitä ei?

Lahjaksi me Herraltamme / kaiken saaneet olemme. / Herralta on kuritus, / Herralta myös armahdus. / Hän suo puutteen, hän suo leivän, / murheen niin kuin ilon päivän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pidetään kristinuskoa totuutena, niin ei pelastukseen tarvita todellisuudessa mitään ajallista instituutiota tai organisaatiota. Ei kirkkoa (instituutio) eikä edes Suomen rauhanyhditysten keskusyhdistystä. Nämä on vain ajallisia tarpeita varten ja uskoa tukemaan tarkoitettu.

"Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä."

"Mehän olemme elävän Jumalan temppeli."

Kyse on täysin sisäisestä sielullisesta asiasta. 

 

Juuri näin ne uskomme:

KRISTUKSEN SEURAKUNTA on Pyhän Hengen kokoama uskovien yhteisö maan päällä. Siinä uskovat ovat elävässä yhteydessä Kristukseen ja toinen toisiinsa. Seurakunta ei ole ensisijaisesti ulkonainen yhteisö, vaan sen jäseniä yhdistää toisiinsa henkilökohtainen sydämen usko. Ulkonainen yhteys syntyy siitä, että seurakunnan jäsenet kilvoittelevat samankaltaisessa uskossa.

 

Joo, paits vl-liike väittää näkevänsä missä ne Jumalan valtakunnan rajat kulkee. Siis virallisesti tätä ei koskaan myönnetä, mutta käytännössä näin ajatellaan. Minä ajattelen, että vain Jumala näkee ja jokuhan voi myöhemmin käsittää kristinuskon sanoman.

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on kirjoitettu reilusti yli 10 000 viestiä, ja niistä suurin osa on tosiaan poistettu. Reippaammat ovat ketjuun kirjoitelleet että huutele siinä vaan, kyllä ne viestit kuule yöllä katoaa. No harrastuksensa kullakin.

Joo, minun viesteistäni on suurin osa kadonnut. Aina olen kirjoittanut asiallisesti, ei ivaa eikä rumia sanoja. Silti joku ne poistattaa, koska ei pidä sisällöstä.

-vl

Vierailija kirjoitti:

Hoksaathan, että et saa työssä kuulemiasi asioita kertoa yleisellä keskustelupalstalla? Aika rohkea veto sinulta.

 

Hoksaathan, että työssä kuulemiaan asioita ei saa kertoa niin, että kyseiset henkilöt ovat tunnistettavissa. Aika tyhmä veto sinulta.

Vaikka tyhmäksi minut leimasitkin, niin viranhaltijana tiedän, että esim. terveydenalalla työskentelevät eivät saa kertoa julkisesti työssä kuulemiaan asioita, jos ne koskevat/leimaavat jotakin ihmisryhmää. Vaitiolovelvollisuus on vakavasti otettava asia.