Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista) vol 2.

Nämä asiathan on käsitelty noin 100 sivua sitten. Miksi jauhaa samoja asioita? Eiköhän tämä tullut jo aikanaan selväksi?

Väestöliiton Berg kertoo, että ikäeron vaikutusta sisarusten suhteisiin on tutkittu.

Hänen mukaansa on havaittu, että pienellä ikäerolla syntyneet sisarukset riitelevät keskimääräistä enemmän. Se liittyy siihen, että he kilpailevat samankaltaisten tarpeidensa takia useammin vanhempiensa huomiosta. Toisaalta on havaittu, että pienellä ikäerolla syntyneiden lasten suhde on keskimääräistä läheisempi.

Ympäri maailman kiistattomampia tutkimustuloksia on kuitenkin saatu siitä, että hyvin lyhyt synnytysväli lisää terveysriskejä.

Jos seuraava raskaus alkaa vuoden sisällä edellisen lapsen syntymästä, niin silloin Suomessakin raskaus-, syntymä- ja pikkulapsiajan monet riskit ovat merkittävästi kohonneita, Berg toteaa.

Kohonneet riskit liittyvät siihen, ettei äidin keho ole välttämättä täysin palautunut edellisestä raskaudesta. Riskit voivat realisoitua muun muassa synnytyskomplikaatioina, lapsen ennenaikaisena syntymänä tai matalana syntymäpainona.

Vierailija kirjoitti:

Väestöliiton Berg kertoo, että ikäeron vaikutusta sisarusten suhteisiin on tutkittu.

Hänen mukaansa on havaittu, että pienellä ikäerolla syntyneet sisarukset riitelevät keskimääräistä enemmän. Se liittyy siihen, että he kilpailevat samankaltaisten tarpeidensa takia useammin vanhempiensa huomiosta. Toisaalta on havaittu, että pienellä ikäerolla syntyneiden lasten suhde on keskimääräistä läheisempi.

Ympäri maailman kiistattomampia tutkimustuloksia on kuitenkin saatu siitä, että hyvin lyhyt synnytysväli lisää terveysriskejä.

Jos seuraava raskaus alkaa vuoden sisällä edellisen lapsen syntymästä, niin silloin Suomessakin raskaus-, syntymä- ja pikkulapsiajan monet riskit ovat merkittävästi kohonneita, Berg toteaa.

Kohonneet riskit liittyvät siihen, ettei äidin keho ole välttämättä täysin palautunut edellisestä raskaudesta. Riskit voivat realisoitua muun muassa synnytyskomplikaatioina, lapsen ennenaik

Onhan tuosta jo edellä juttua, mutta tästä on kyllä ihan hyvä muistuttaa vaikka joka sivulla uudestaan ja uudestaan.  "Ehkäisemättömyysopin" suhteen pitäisi siis aivan ehdottomasti ajatella, että vaarantaessaan äidin terveyden se vaarantaa myös syntyvän lapsen terveyden. Kuinka kristillistä se sitten on?  

Ja onhan siinä sekin pointti, että kun vaarannetaan äidin terveys, niin vaarannetaan jo olemassa olevien lasten hyvinvointia, sillä heidän etunsa on toki aina terve ja jaksava äiti. 

O:n tyyppisiä miehiä on ehkä 5% kaikista. 

Jotta ei menisi liian synkäksi, sanottakoon, että niin vl-piireissä kuin muissakin uskonnollisissa piireissä on paljon ihania, perheestään ja lapsistaan hyvin huolehtivia miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

O:n tyyppisiä miehiä on ehkä 5% kaikista. 

Mitä ihmeen "O:n tyyppisiä"?

Vierailija kirjoitti:

Jotta ei menisi liian synkäksi, sanottakoon, että niin vl-piireissä kuin muissakin uskonnollisissa piireissä on paljon ihania, perheestään ja lapsistaan hyvin huolehtivia miehiä. 

Jos on ihana ja huolehtivainen, niin on ja hyvä niin. Silloin on sitä uskonnosta huolimatta, ei sen takia. 

Ja viitaten tuohon edellä olevaan juttuun siitä, mitä tiheät raskaudet ja synnytykset tekevät naisten ja myös vauvojen terveydelle, niin enpä kutsuisi ketään naisensa tiheästi, vaikka  joka vuosi,  raskaaksi saattaa miestä "ihanaksi ja huolehtivaksi". Toki naisellakin on oma vastuu asiasta, mutta silti, kun nyt kerran miehistä on puhe. 

*saattavaa

4317 ilmoitettu jo modelle poistoon. Kaiken maailman kipeitä ihmisiä sitä onkin. 

Onhan tuosta jo edellä juttua, mutta tästä on kyllä ihan hyvä muistuttaa vaikka joka sivulla uudestaan ja uudestaan.  "Ehkäisemättömyysopin" suhteen pitäisi siis aivan ehdottomasti ajatella, että vaarantaessaan äidin terveyden se vaarantaa myös syntyvän lapsen terveyden. Kuinka kristillistä se sitten on?  

Kommentteja ja vastauksia tähän, vl-ihmiset? 

Jos Luoja olisi tarkoittanut ihmisen lisääntymään maksimaalisesti, niin eikö silloin raskaudet olisi aina monikkoraskauksia. Nainen olisi voitu luoda niin, että aina syntyisi vaikka kolme lasta kerralla. Näin ei kuitenkaan ole. Eläimillä voi syntyä yli 10 jälkeläistä kerrallaan. Eikö tämä kerro siitä, että ihmisen itseistarkoitus ei ole maksimaalinen lisääntyminen, siis yksilöllisellä tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

O:n tyyppisiä miehiä on ehkä 5% kaikista. 

Paha sanoo. Riippuu luonteesta ja kasvatuksesta paljon. Mieheni ja hänen veljensä ovat kaikki perhekeskeisiä ja kantavat ison vastuun kotitöistä. Omista velipojistani kolme on samanlaista, mutta loput laiskempia.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuosta jo edellä juttua, mutta tästä on kyllä ihan hyvä muistuttaa vaikka joka sivulla uudestaan ja uudestaan.  "Ehkäisemättömyysopin" suhteen pitäisi siis aivan ehdottomasti ajatella, että vaarantaessaan äidin terveyden se vaarantaa myös syntyvän lapsen terveyden. Kuinka kristillistä se sitten on?  

Kommentteja ja vastauksia tähän, vl-ihmiset? 

Eikö vauvan terveydellä ole mitään väliä?

Vierailija kirjoitti:

Jos Luoja olisi tarkoittanut ihmisen lisääntymään maksimaalisesti, niin eikö silloin raskaudet olisi aina monikkoraskauksia. Nainen olisi voitu luoda niin, että aina syntyisi vaikka kolme lasta kerralla. Näin ei kuitenkaan ole. Eläimillä voi syntyä yli 10 jälkeläistä kerrallaan. Eikö tämä kerro siitä, että ihmisen itseistarkoitus ei ole maksimaalinen lisääntyminen, siis yksilöllisellä tasolla. 

Öö, miten liittyy tähän keskusteluun? Kuten itsekin sanot, kukaan ihminen ei lisäänny 10 lasta kerrallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuosta jo edellä juttua, mutta tästä on kyllä ihan hyvä muistuttaa vaikka joka sivulla uudestaan ja uudestaan.  "Ehkäisemättömyysopin" suhteen pitäisi siis aivan ehdottomasti ajatella, että vaarantaessaan äidin terveyden se vaarantaa myös syntyvän lapsen terveyden. Kuinka kristillistä se sitten on?  

Kommentteja ja vastauksia tähän, vl-ihmiset? 

Eikö vauvan terveydellä ole mitään väliä?

Moneen kertaan on kerrottu, että ehkäisy on sallittu terveydellisistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuosta jo edellä juttua, mutta tästä on kyllä ihan hyvä muistuttaa vaikka joka sivulla uudestaan ja uudestaan.  "Ehkäisemättömyysopin" suhteen pitäisi siis aivan ehdottomasti ajatella, että vaarantaessaan äidin terveyden se vaarantaa myös syntyvän lapsen terveyden. Kuinka kristillistä se sitten on?  

Kommentteja ja vastauksia tähän, vl-ihmiset? 

Eikö vauvan terveydellä ole mitään väliä?

Moneen kertaan on kerrottu, että ehkäisy on sallittu terveydellisistä syistä.

Niin on, ja jotenkin ihmiset tämän jatkuvasti ohittavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritin vastata viestiin, jossa kerrottiin jopa osa lasten sarjakuvista kielletyksi, mutta tämä aiempi viesti katosi. 

Itsellä samoja kokemuksia, aivan hirveä haloo nousi koulussa, kun vl-perheiden lapset kuulivat meidän muiden lukevan esim. Aku Ankkaa. Olitiin niin hirveän syntisiä, kun luettiin kiellettyjä lehtiä😂

Miksi keksit tuommoisia juttuja? Tuotahan nyt ei usko kukaan. Lapset nostivat koulussa haloon, kun sinä luit Aku Ankkaa? Valoja päälle nyt! Meille ainakin on tullut mm. Aku Ankka ja muita sarjakuvalehtiä niin kauan kuin muistan. 

Jos seinät et tiedä jotain asiaa, niin se ei ole totta? Ja tuo viesti on vielä saanut paljon yläpeukkuja😂

"Väärän hengen hedelminä voitiin nähdä jopa diakoniatyö ja yhteisvastuukeräykset kuin myös Aku Ankka -lehti. Ja kun ihmiset ahdistuivat, pelkäsivät, kääntyivät sisäänpäin ja aroiksi, heidät syyllistettiin tästäkin ja kehotettiin tekemään parannus itsensä kaivamisesta.

Sinä sana muuttui seinät sanaksi edellisessä viestissä.

Linkki:  https://www.kotimaa.fi/blogit/markku-korteniemi-hoitokokoukset-ovat-ari…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuosta jo edellä juttua, mutta tästä on kyllä ihan hyvä muistuttaa vaikka joka sivulla uudestaan ja uudestaan.  "Ehkäisemättömyysopin" suhteen pitäisi siis aivan ehdottomasti ajatella, että vaarantaessaan äidin terveyden se vaarantaa myös syntyvän lapsen terveyden. Kuinka kristillistä se sitten on?  

Kommentteja ja vastauksia tähän, vl-ihmiset? 

Eikö vauvan terveydellä ole mitään väliä?

Moneen kertaan on kerrottu, että ehkäisy on sallittu terveydellisistä syistä.

Eli on lähtökohtaisesti kielletty. Ja silti mitään sääntöjä ei muka ole🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuosta jo edellä juttua, mutta tästä on kyllä ihan hyvä muistuttaa vaikka joka sivulla uudestaan ja uudestaan.  "Ehkäisemättömyysopin" suhteen pitäisi siis aivan ehdottomasti ajatella, että vaarantaessaan äidin terveyden se vaarantaa myös syntyvän lapsen terveyden. Kuinka kristillistä se sitten on?  

Kommentteja ja vastauksia tähän, vl-ihmiset? 

Eikö vauvan terveydellä ole mitään väliä?

Moneen kertaan on kerrottu, että ehkäisy on sallittu terveydellisistä syistä.

Eli on lähtökohtaisesti kielletty. Ja silti mitään sääntöjä ei muka ole🤔

Ne on vl-valheita.