Lue keskustelun säännöt.
Naapurissa asuu vakava mt tapaus!! En ymmärrä kuinka hän saa olla kotona
06.12.2024 |
Tajuan, ettei mielisairaalassa olla loputtomiin, mutta hänen vointinsa ei ole täysin vakaa vaan se vaihtelee. Hän esimerkiksi väitti, että taloyhtiöllä on salaliitto häntä vastaan eikä hän uskalla tulla talkoisiin, koska pelkää tulleensa myrkytetyksi. Miten tällaisia juttuja höpöttävä ihminen ei päädy hoitoon? En luule, että häntä siellä loputtomiin pidetään, mutta tuollaiset puheet ovat merkkejä, ettei hän ole vakaassa tilassa.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Ajattele asiaa hänen kannaltaan. Hänellä on naapuri joka on omien sanojensakin mukaan ymmärrystä vailla.
Höpöhöpö. Vaikuttaa savustamiselta. Saako noin tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niille ei ole hoitopaikkoja. Laman jälkeen mielisairaaloiden petipaikkoja on vähennetty yli 30 tuhatta.
Piti rakentaa avohoitomalli. Johon ei riitä työntekijöitä.
Psykoosit, harhat yms skitsofrenia hoidetaan hyvin pitkälle avona. Hoidosta irtoaminen on todella helppoa.
Vasta kesällä löysin repun. Jonka sisällä oli vahvoja kipulääkkeitä 3 purkkia, avattuja. Noin 200 tablettia. Avaamaton psykoosilääkepakkaus. Ja vuoden vanhoja edunvalvonta papereita. Sekä kasa roskaa.
Vein poliisille, mut vilkaisin tyypin somen. Päihdeongelmainen selkävaivainen.
Ainoa mitä voit naapurisi asiassa tehdä. On huoli ilmoitus. Jos tyyppi on hoidon piirissä. Asia ei etene mihinkään. Oma työntekijä lukaisee ääneen ja se oli siinä.
Oot noin kateellinen Manusta? Siksikö että Manun ei ole koskaan tarvinnut maksaa seurasta? Mitä muhun tulee. Saan hoidettua laskut. Hoidettua ruuat kaappiin. Pidettyä asunnon siistinä. Se etten suostu kulissielämään ei tarkoita ettenkö saisi olla kotona. Suomessa saa elää lakien sallimissa puitteissa miten itselleen parhaaksi näkee.
Vierailija kirjoitti:
Myrkytyspuheet viittaavat yleensä skitsofreniaan. Tekisin huoli-ilmoituksen hyvinvointialueelle, josta sitten sossu voi ohjata hoidon, edunvalvonnan tms arviointiin.
Tai harhaluuloisuushäiriö.
Onhan noita kotona paljonkin. Kun olin kotihoidossa töissä niin vanhusten lisäksi meillä oli parikin tapausta, jossa käytiin antamassa lääkkeet säännöllisesti ja valvottuna, sekä tarkkailemassa mielentilaa ja harhojen tasoa. Kyllä näistä ainakin toinen melko harhainen oli, mutta melko vaaraton. Kyllä hän aina välillä jossain osastollakin oli toki ollut.
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita kotona paljonkin. Kun olin kotihoidossa töissä niin vanhusten lisäksi meillä oli parikin tapausta, jossa käytiin antamassa lääkkeet säännöllisesti ja valvottuna, sekä tarkkailemassa mielentilaa ja harhojen tasoa. Kyllä näistä ainakin toinen melko harhainen oli, mutta melko vaaraton. Kyllä hän aina välillä jossain osastollakin oli toki ollut.
Ihminen jolla on harhoja ei ole koskaan vaaraton. Joillakin se todennäköisyys voi olla pieni, mutta se on silti olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ei ole tapana, eikä olisi rahaakaan eikä tiloja, viedä johonkin laitokseen mielenterveysongelmisa kärsiviä, vaan voivat voimiensa mukaan olla kotonaan, tai jossain asuntolassa.
Paremminkin ap voisi kysyä, miksi naapurinsa ja vielä paljon sairaammat joutuvat olemaan kotona! Eivät pääse hoitoon, vaikka lääkäreitä myöten hoidontarve olisi todettu. Ei ole rahaa, ei ole hoitopaikkoja. Asia hoituu aikanaan omalla tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita kotona paljonkin. Kun olin kotihoidossa töissä niin vanhusten lisäksi meillä oli parikin tapausta, jossa käytiin antamassa lääkkeet säännöllisesti ja valvottuna, sekä tarkkailemassa mielentilaa ja harhojen tasoa. Kyllä näistä ainakin toinen melko harhainen oli, mutta melko vaaraton. Kyllä hän aina välillä jossain osastollakin oli toki ollut.
Ihminen jolla on harhoja ei ole koskaan vaaraton. Joillakin se todennäköisyys voi olla pieni, mutta se on silti olemassa.
No minähän kirjoitin että melko vaaraton. Eli tiedetään riskin olevan olemassa, mutta (lääkärin ja hoitokirjausten perusteella) sen arvellaan olevan pieni. Eli kyllä hänen luona esim. tehtiin kotikäynnit yksin, ei pareittain.
Hänellä oli usein juuri juttuja esim. salakuuntelevista naapureista ym. Ihmeellisiä piirustuksia seinillä. Harhojen tasoa ja ilmaantuvuutta sitten koitettiin käynneillä arvioida, väittäisin että hänellä niitä välillä oli mutta ei häntä laitoshoitoon aina niistä laitettu.
Ainiin olihan sitten myöhemmin myös toinen, joka avoimesti itse kertoi harhoistaan, joita oli säännöllisesti. Ihan kotona hänkin asui, oman vanhempansa kanssa. Ei näille kaikille mitään hoitopaikkoja ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan noita kotona paljonkin. Kun olin kotihoidossa töissä niin vanhusten lisäksi meillä oli parikin tapausta, jossa käytiin antamassa lääkkeet säännöllisesti ja valvottuna, sekä tarkkailemassa mielentilaa ja harhojen tasoa. Kyllä näistä ainakin toinen melko harhainen oli, mutta melko vaaraton. Kyllä hän aina välillä jossain osastollakin oli toki ollut.
Ihminen jolla on harhoja ei ole koskaan vaaraton. Joillakin se todennäköisyys voi olla pieni, mutta se on silti olemassa.
Väsyneellä voi olla helpostikin harhoja, eikä se mikään merkki misrään vaarallisuudesta ole. Ne harhat jossa lukee puhetta on eri asia.
Voi kuule. Ei tässä maassa apua saa psykoosiin. Nähty on. Lähettävät psykoottisen potilaan vain jonkun ajan päästä osastolta kotiin ja avohoitoon, joka on muuten vapaaehtoista. Ei auta omaisten huoli ja vetoaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
helvetin kyttä luuseri pkasta. jätä ihmiset rauhaan vidun luuuuseri
Vierailija kirjoitti:
Myrkytyspuheet viittaavat yleensä skitsofreniaan. Tekisin huoli-ilmoituksen hyvinvointialueelle, josta sitten sossu voi ohjata hoidon, edunvalvonnan tms arviointiin.
Hei, ei me tällaisille mitään voida. Mieluummin soittakaa 112.
t.sossu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ellei ihminen ole vakavaksi vaaraksi itselleen tai muille, eivät laitoshoidon kriteerit täyty. Myös lähes kaikki muu hoito on lakkautettu varsinkin isommissa kaupungeissa. Ihmiset ovat "avohoidossa", eli eivät missään hoidossa. Hoitoa käsketään hakemaan terveyskeskuksesta, missä ei ole mitään hoitoa, koska ei ole mt-hoitajia taikka lääkäreitä. Psyk polille pääset höpisemään jonkun kanssa vähäksi aikaa, mikäli olet työelämässä ja palaamassa työkykyiseksi. Kroonikot ja liian ongelmaiset eivät sinne pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsot kansanedustajia, monenko voit rehellisesti sanoa olevan terveiden kirjoilla?
Sieltä löytyy pahimmasta päästä olevaa taikauskoa ja psykoosia.
Esim. Purra tai Orpo tuskin läpäisivät mielentilatutkimusta.
Eikö olekin kumma ettei suomen rikoshistoria tunne yhtäkään myrkytystapausta?
Eli eihän sellaista tapahdu missään eihän?
Ei se ole aina vakavaa. On normaalia olla varovainen, jos ei tunne muita hyvin. Se että joku pelkää, voi olla luulohäiriö tai ahdistusta (stressi), joka menee ohi. Eli kaikki ei ole muille vaaraksi. Empatia voisi auttaa tai ymmärrys, antaa hänen olla rauhassa. Nykyään monilla työpaineita tai koulu. Jos on alkoholi ja lääke, osalle voi tulla niistä oireita tyyliin minidelirium, alkoholi on syytä silloin laittaa tauolle tms. Maadoitusta kävellen. Jos kyseessä olisi vaarallinen tyyppi, varmaan olisi kaikenlaisia aineita käyttävä ja kenties olisi tietyissä kaveripiireissä. Kaikki ei ole kuitenkaan skitsofreniaa, jos joku sanoo jotain erikoista. Entä puutoksia ravinnossa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö olekin kumma ettei suomen rikoshistoria tunne yhtäkään myrkytystapausta?
Eli eihän sellaista tapahdu missään eihän?
Jos kyse on pilaantuneesta ruuasta. Sitähän talkoissa voi olla tarjolla kun hygienia on huono.
No siihen tarvii luvan että saa tutkia repun. Löytötavarat toki viedään poliisille. 👍