Miksi mies joka aina myötäilee eikä aseta rajoja on naisille turn off?

Miksi ei olisi? Kynnysmattojen täytyisi hakeutua psykiatriseen hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi on kaksi eri asiaa. Rajojen asettamista tarvitsee vain rajaton ihminen, joka ei osaa tehdä sitä itse.

Mutta aina myötäävä henkilö ei ole rehellinen, eikä sellaiseen voi luottaa. Tai vaihtoehtoisesti ei ole mitään omia ajatuksia, jolloin on vain todella tylsää seuraa ja sekin on huono. 

Ehdottomasti samaa mieltä tästä -M

Ootko huomannut, että nuo peukutukset on tuota varten, että voi osoittaa komppaavansa toisen mielipidettä... 

Katkeroiduttuaan äitihahmoonsa lähtee mieslapanen helpolla uuden pullantuoksuisemman äitihahmon matkaan - se kun ei pakota siivoamaan omaa huonetta ja antaa pelata pleikkaria!! Vielä..

Vierailija kirjoitti:

>>Moni on maininnut tuo ylöspäin katsominen. Itse puhuisin mieluummin arvostuksesta toista kohtaan. Minkä tulee kyllä toimia hyvässä suhteessa molempiin suuntiin.<<

No joo mutta ei miehiä esim haittaa että naiset ovat suostuvaisia heidän ideoihinsa, että kyllä sitä nyt voi joitain näitä eroja ihan myöntääkin. 

?? Mistä asiasta nyt puhut? Suostuvainen ideoihin sama asia kuin katsoa ylöspäin, vai siis häh...? Eikö naisetkin ole iloisia, jos mies suostuu johonkin hänen ideaansa, jonka haluaa? Mistä eroista siis tarkalleen ottaen nyt puhut? Hankala keskustella, jos itse asiaa ei kerrota.

Naiset ovat aina halunneet sen pahan pojan.

Tuttava piirissäni on pari naista, jotka hakemalla hakevat niitä miehiä joiden kanssa on parisuhde yhtä myrskyä, riidellään, huudetaan, miehellä voi olla muitakin, mies kohtelee kuin roskaa ja puhuu pahasti tyttöystävästään, mutta kun se vaan on niin jännää miten kuitenkin rakastetaan intohimoisesti. Kiltit miehet ovat liian rauhallisia ja liian ystävällisiä ja heistä oma mieheni on fossiili keskiajoilta, kun mieheni on ystävällinen ja liian turvallinen.

Jos tuttava nyt sanoisi vaikka että hei hänen uusin mies on vankilasta vapautunut, mutta kun kuitenkin niin ihana mies, ajattelisin että okei, kiva. Joskus heille tulee niitä "en ymmärrä" tilanteita, kun alkaa arki mennä liian kaaottiseksi. Eikä ole mitään aineiden tai alkoholin käyttöä tuttavilla tai miesystävillä, mutta vahvasti jotain epävakaata luonnetta taustalla missä rauhallinen elämä ja arki on tylsää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Moni on maininnut tuo ylöspäin katsominen. Itse puhuisin mieluummin arvostuksesta toista kohtaan. Minkä tulee kyllä toimia hyvässä suhteessa molempiin suuntiin.<<

No joo mutta ei miehiä esim haittaa että naiset ovat suostuvaisia heidän ideoihinsa, että kyllä sitä nyt voi joitain näitä eroja ihan myöntääkin. 

?? Mistä asiasta nyt puhut? Suostuvainen ideoihin sama asia kuin katsoa ylöspäin, vai siis häh...? Eikö naisetkin ole iloisia, jos mies suostuu johonkin hänen ideaansa, jonka haluaa? Mistä eroista siis tarkalleen ottaen nyt puhut? Hankala keskustella, jos itse asiaa ei kerrota.

No sille nyt varmaan esim on syynsä Miksi otsikon Kysymys ei kuulunut

"Miksi nainen joka aina myötäilee eikä aseta rajoja on miehille turn off?

Se myötäilee ja nöyristelee myös työelämässä. Ei tuo kotiin kunnon liksaa.

Toisten myötäily ja oman äänen kuulumattomuus ei ole kovin kypsän ihmisen merkki ylipäätään.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat aina halunneet sen pahan pojan.

Tuttava piirissäni on pari naista, jotka hakemalla hakevat niitä miehiä joiden kanssa on parisuhde yhtä myrskyä, riidellään, huudetaan, miehellä voi olla muitakin, mies kohtelee kuin roskaa ja puhuu pahasti tyttöystävästään, mutta kun se vaan on niin jännää miten kuitenkin rakastetaan intohimoisesti. Kiltit miehet ovat liian rauhallisia ja liian ystävällisiä ja heistä oma mieheni on fossiili keskiajoilta, kun mieheni on ystävällinen ja liian turvallinen.

Jos tuttava nyt sanoisi vaikka että hei hänen uusin mies on vankilasta vapautunut, mutta kun kuitenkin niin ihana mies, ajattelisin että okei, kiva. Joskus heille tulee niitä "en ymmärrä" tilanteita, kun alkaa arki mennä liian kaaottiseksi. Eikä ole mitään aineiden tai alkoholin käyttöä tuttavilla tai miesystävillä, mutta vahvasti jotain epävakaata luonnetta taustalla missä rauhallinen elämä ja arki on tylsää. 

Outo tuttavapiiri sinulla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Moni on maininnut tuo ylöspäin katsominen. Itse puhuisin mieluummin arvostuksesta toista kohtaan. Minkä tulee kyllä toimia hyvässä suhteessa molempiin suuntiin.<<

No joo mutta ei miehiä esim haittaa että naiset ovat suostuvaisia heidän ideoihinsa, että kyllä sitä nyt voi joitain näitä eroja ihan myöntääkin. 

?? Mistä asiasta nyt puhut? Suostuvainen ideoihin sama asia kuin katsoa ylöspäin, vai siis häh...? Eikö naisetkin ole iloisia, jos mies suostuu johonkin hänen ideaansa, jonka haluaa? Mistä eroista siis tarkalleen ottaen nyt puhut? Hankala keskustella, jos itse asiaa ei kerrota.

 

No sille nyt varmaan esim on syynsä Miksi otsikon Kysymys ei kuulunut

"Miksi nainen joka aina myötäilee eikä aseta rajoja on miehille turn off?

Hyvä ja aiheellinen kysymys voisi puolestaan olla se, miksi nainen, joka aina myötäilee eikä aseta rajoja, ei ole miehille turn off? 

Voidaan myös kysyä miksi perinteisissä saduissa prinssi pelastaa prinsessan lohikäärmeeltä eikä toisinpäin. 

Onko naisesta seksuaalisesti kiihottavaa pelastaa miehensä jostain helvetinmoisesta ongelmasta? 

Vierailija kirjoitti:

Mies helposti tuntee itsensä jotenkin typistetyksi jos ei yhtään saa olla johtajan roolissa vaan on pelkkä nöyrä alamainen. Kun taas nainen on usein onnellinen siitä että ei ole vastuussa koko rumbasta eikä tarvitse kantaa kaikkea vastuuta ja mies on se joka johtaa ja huolehtii asioista. Ja kun miettii Millaista miestä nainen etsii ja nainen miestä niin ei nämä nyt ihan mene yksi yhteen. Heteronainen ei kaipaa siroa hoikkaa hyvätissistä pitkähiuksista miestä itselleen.. 

Eikös se usein mene niin, että suhteessa toinen on enempi vastuussa yhdestä asiasta ja toinen toisesta. Ei niin, että kaikessa toinen olisi johtaja toinen seuraaja, vaan eri tilanteissa ja asioissa vaihtelee, ja paljon päätetään jonkinlaisessa yhteisymmäryksessä ja yhdessä, vaikka toisella olisi isompi vastuu jossain tietyssä asiassa ja enempi ns. johtaa jotain osa.aluetta. Vastuut siis jakautuu eri asioissa. 

Maskuliininen johtajuus on myös vähän erilaista ja ilmenee ehkä suoraviivisemmin ja voimakkaammin kun feminiininen tapa otta vastuuta ja johtaa. Nuo tavat eivät ole myöskään suoraan sidonnaisia sukupuoleen.

Tissit ei varsinaisesti mielestäni nyt ihan liity tähän. Tisseillä tai sukuelimillä ei päätetä...tai niin ..hmmm, tai ehkä sitten joku päättää....Itse kyllä tykkään pitkätukkaisista hoikistakin miehistä, mutten oikein tajua, miten se nyt varsinaisesti liittyisi suoraan asiaan, kun siis tarkoitat varmaan feminiisiä ja maskuliinisiä ominsisuksia lajemminkin ja ulkonäkopiirteitä ja preferenssejä. 

Tuskin kumpiaan haluaa olla suhteessa nöyrä alamainen, vaikka toki sitä roolia miehet ovat "vanhoina hyvinn aikoina " halunneet naisille toisinaan kovastikin tarjoilla.  

Olen kassasi samaa mieltä siinä, ettei feminiinisyyttä ja maskuliinisuutta tarvitse mitenkään välttää. Tärkeää on, että toisen arvostus pysyy korkealla, oli sitten kuinka feminiininen tai maskuliininen vain. Kannattaa ehkä myös miettiä, mitä asioita feminiinisyys ja maskuliinisuus kokonaisudessaan on ja miten näitä voi ilmentää hyvällä tavalla, sillä niitä kääntöpuoliakin löytyy kuitenkin noista molemmista, joita taas on hyvä oppia välttämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat aina halunneet sen pahan pojan.

Tuttava piirissäni on pari naista, jotka hakemalla hakevat niitä miehiä joiden kanssa on parisuhde yhtä myrskyä, riidellään, huudetaan, miehellä voi olla muitakin, mies kohtelee kuin roskaa ja puhuu pahasti tyttöystävästään, mutta kun se vaan on niin jännää miten kuitenkin rakastetaan intohimoisesti. Kiltit miehet ovat liian rauhallisia ja liian ystävällisiä ja heistä oma mieheni on fossiili keskiajoilta, kun mieheni on ystävällinen ja liian turvallinen.

Jos tuttava nyt sanoisi vaikka että hei hänen uusin mies on vankilasta vapautunut, mutta kun kuitenkin niin ihana mies, ajattelisin että okei, kiva. Joskus heille tulee niitä "en ymmärrä" tilanteita, kun alkaa arki mennä liian kaaottiseksi. Eikä ole mitään aineiden tai alkoholin käyttöä tuttavilla tai miesystävillä, mutta vahvasti jotain epävakaata luonnetta taustalla missä rauhal

Pari ihmistä muiden joukossa ei vielä tee tuttavapiiristäni outoa. 😃 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Taisit siis huomata oman mokasi ja itsesi pussiin puhumisen, kun noin kolahti. 😊"

Tämä on hieno mielipide. Olen ehdottomasti sanaa miektä. -sama

Käytöksesi on passiivisaggressiivisuutta. Outoa, että tarvitsee edes kysyä, miksi sellainen on turn off.

Ohis

Mitä tapahtuisi, jos hän olisikin eri mieltä? Onko tämä jokin taukoamatonpeli, jota on pakko pelata ja jossa häviää aina? 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies helposti tuntee itsensä jotenkin typistetyksi jos ei yhtään saa olla johtajan roolissa vaan on pelkkä nöyrä alamainen. Kun taas nainen on usein onnellinen siitä että ei ole vastuussa koko rumbasta eikä tarvitse kantaa kaikkea vastuuta ja mies on se joka johtaa ja huolehtii asioista. Ja kun miettii Millaista miestä nainen etsii ja nainen miestä niin ei nämä nyt ihan mene yksi yhteen. Heteronainen ei kaipaa siroa hoikkaa hyvätissistä pitkähiuksista miestä itselleen.. 

Eikös se usein mene niin, että suhteessa toinen on enempi vastuussa yhdestä asiasta ja toinen toisesta. Ei niin, että kaikessa toinen olisi johtaja toinen seuraaja, vaan eri tilanteissa ja asioissa vaihtelee, ja paljon päätetään jonkinlaisessa yhteisymmäryksessä ja yhdessä, vaikka toisella olisi isompi vastuu jossain tietyssä asiassa ja enempi ns. johtaa jotain osa.aluetta. Vastuut siis jakautuu eri as

Ehkä mutta väittäisin kyllä että nainen on onnellinen silloin jos mies on vastuussa niistä suuremmista asioista, kuten perheen taloudellisesta toimeentulosta esimerkiksi. Tämä näkyy jo siinä miten hyvin monilla erilaisilla kummallisilla tavoilla nykyiset nuoret naiset yrittävät päästä jonkun miehen elatukseen erilaisten seuralais/edustusvaimo - toimintojen avulla. Ei miehillä ole mitään tällaisia vastaavia tiktok-kampanjoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noi on kaksi eri asiaa. Rajojen asettamista tarvitsee vain rajaton ihminen, joka ei osaa tehdä sitä itse.

Mutta aina myötäävä henkilö ei ole rehellinen, eikä sellaiseen voi luottaa. Tai vaihtoehtoisesti ei ole mitään omia ajatuksia, jolloin on vain todella tylsää seuraa ja sekin on huono. 

Ehdottomasti samaa mieltä tästä -M

Ootko huomannut, että nuo peukutukset on tuota varten, että voi osoittaa komppaavansa toisen mielipidettä... 

 

Ei kai se toimisi yhtä hyvin niin. Yläpeukku tulkittaisiin naisen komppaukseksi.

Tästä käy ilmi, että komppaaja nauraa kommentoijalle ja osoittaa ymmärtävänsä, että kyse on oikkuilusta ja tarpeesta saada valta toisen yli. Hän ymmärtää tarkoituksen ja valitsee itse tapansa olla eri mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>Moni on maininnut tuo ylöspäin katsominen. Itse puhuisin mieluummin arvostuksesta toista kohtaan. Minkä tulee kyllä toimia hyvässä suhteessa molempiin suuntiin.<<

No joo mutta ei miehiä esim haittaa että naiset ovat suostuvaisia heidän ideoihinsa, että kyllä sitä nyt voi joitain näitä eroja ihan myöntääkin. 

?? Mistä asiasta nyt puhut? Suostuvainen ideoihin sama asia kuin katsoa ylöspäin, vai siis häh...? Eikö naisetkin ole iloisia, jos mies suostuu johonkin hänen ideaansa, jonka haluaa? Mistä eroista siis tarkalleen ottaen nyt puhut? Hankala keskustella, jos itse asiaa ei kerrota.

Tarkkaan ottaen, oletko varma että haluat edes ymmärtää lainaamaasi? Kovasti tuntuu siltä, että etsit vain paikkaa pyyhkiä jätökset kengistäsi. 🤔

Minä haluan mieheltä jämäkkyyttä ja miehekkyyttä, sitä että hän ottaa ohjat käsiinsä ja on aloitekykyinen. Se on osa sitä miehekästä energiaa, jota kaipaan elämääni.

Myötäilevät "emmä tiiä, ihan miten vaan..."-miehet ei vaan sytytä samalla tavalla. En halua mitään lapasta, vaan miehen jolla on oma tahto.

76: Monissa maissa on normi, että mies elättää perheen. Ja jos lapsia meinataan tehdä, miehen olisi vähän pakkokin vastata elatuksesta edes vauva-ajan. 

Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä, että nuoret naiset haluaa varmistua tästä asiasta, koska muuten naisten ei kannata suostua seksiin. Entisaikoina mentiin naimisiin ja sitten vasta tuli seksiä, joten mies ei päässyt karkaamaan vastuutaan.