Miksi mies joka aina myötäilee eikä aseta rajoja on naisille turn off?

Samasta syystä kuin naiset ovat raiskauspornon suurin katselijaryhmä. 

Se, että mies on perheen pää on asioiden luontainen järjestys. Niin on ollut lähes koko ihmiskunnan historian ajan, ja naisten geenit ovat sopeutuneet siihen tilanteeseen. Nainen kokee olonsa turvattomaksi ja luonnottomaksi jos mies ei pidä kuria hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Se, että mies on perheen pää on asioiden luontainen järjestys. Niin on ollut lähes koko ihmiskunnan historian ajan, ja naisten geenit ovat sopeutuneet siihen tilanteeseen. Nainen kokee olonsa turvattomaksi ja luonnottomaksi jos mies ei pidä kuria hänelle.

Ei tässä ole kyseessä siitä, että jommankumman pitäisi olla perheen pää.

Vaan siitä, että jotkut miehet eivät osaa muodostaa mielipiteitä, eivät osaa päättää asioista, jättävät nämä naiselle. Kun kysyy, että tehdäänkö niin tai näin, niin vastataan ihan miten vaan. Kun joku asia pitäisi hoitaa tai päättää, niin mies vetäytyy ja jättää sen yksin naisen harteille.

Hän ikäänkuin pakottaa naisen suhteen päälliköksi ja vain oleskelee lapsenomaisesti siinä sivussa. Hän ei osaa olla tasavertainen. Hän ei myöskään osaa asettaa omia rajoja ja sanoa ei. Aina vain myötäilee.

Kuka tahdottoman lapasen kanssa jaksaa elää? Tuommoiset ihmiset ovat hyvin rasittavia jo työkavereina.

Noi on kaksi eri asiaa. Rajojen asettamista tarvitsee vain rajaton ihminen, joka ei osaa tehdä sitä itse.

Mutta aina myötäävä henkilö ei ole rehellinen, eikä sellaiseen voi luottaa. Tai vaihtoehtoisesti ei ole mitään omia ajatuksia, jolloin on vain todella tylsää seuraa ja sekin on huono. 

Vierailija kirjoitti:

Se, että mies on perheen pää on asioiden luontainen järjestys. Niin on ollut lähes koko ihmiskunnan historian ajan, ja naisten geenit ovat sopeutuneet siihen tilanteeseen. Nainen kokee olonsa turvattomaksi ja luonnottomaksi jos mies ei pidä kuria hänelle.

Ei miehen tarvitse pitää kuria naiselle. Miehen pitää vaikuttaa siltä, että pärjää maailmassa toisia vastaan ja pystyy puolustaman perhettään ja elantoaan. Jos pomo sanoo että saat palkanalennuksen ja mies vaan hymyilee hämmentyneenä ja sanoo ok. Tai jos lasta kiusataan koulussa ja mies levittelee käsiään ja nainen joutuu hoitamaan homman. Hermothan siinä menee ja kunnioitus toista kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kunnioittaa ihmistä, joka ei kunnioita edes itseään. Ja eihän siinä ole edes persoonaa, johon ihastua, jos kaikki on aina ihan sama tai päätä sinä. Vielä pahempaa, jos sitten kuitenkin myöhemmin käy katkerana tilittämään, kuinka hän olisi halunnut tehdä eri tavalla. Kun ei saanut ajallaan suutaan auki. Tällaisistakin on kokemusta, ei vain jaksa. Sekin vielä, että jos myötäilee, koska pelkää, että muuten toinen jättää, ei sellainen epätoivo vain ole viehättävää.

Minullakin on kokemusta siitä, että mies ei tuonut omia kantojaan esiin. Aina kaikki mun ehdotukset ja päätökset kelpasi. Ei itse ehdottanut, eikä varsinkaan päättänyt mitään, vaikka oikein yritin antaa hänelle tilaa siihen. Sitten jossain vaiheessa hirveä valitus, ettei hän saa päättää mistään. Olin kyllä täysin monttu auki. 

Eikä hänestä ikinä kuoriutunut mitään määrätietoisempaa tyyppiä. Loppui se suhde, en kokenut häntä sitten enää viehättävänä, kun oli niin lapanen.

Koska naisissa on vähemmän psykopaatteja? Kuka muukaan haluaisi tuollaisen kumppanin kuin psykopaatti? 

Vastaavista naisistakin kiinnostuu vain psykopaatit. 

Olen oikeastaan sitä mieltä että varsinainen metsästäjä vietti asuu naisessa eikä miehessä. Naisella on tarve hurmata miehensä omalla olemuksellaan ja ihanuudellaan. Naiselle on tietyllä tapaa luontaista ja feminiinisyyttä tukevaa joskus itkeä miehensä perään että kun hän ei välitä minusta. Ja sitten laittaa itsensä niin vastustamattomaksi että mies parantaa tapansa. Toki nainenkaan ei halua olla itsestäänselvyys miehelle ja siihen kuuluu että Jos mikään hurmaustemppu ei auta niin ehkä mitään yritystäkään siihen ei enää tule. Miten tämä liittyi aiheeseen? No ehkä juuri siihen mahdollisuuteen katsoa miestä ylöspäin ja sen takia kaivata ja ikävöidä häntä. Toivoa että se alkaisi tykkäämään minusta ja osaisi arvostaa minua. Ja kyllähän niin ehkä käykin. Jos nainen tosissaan haluaa hurmata miehensä kyllä hän saattaa siinä onnistua. Mutta ei kuka tahansa nainen halua hurmata Millaista tahansa miestä. Siksi olisi tärkeää löytää pariskuntien välille juuri se oikea dynamiikka Mikä ehkä oleellisimmilta osiltaan muodostuu siinä parin valintavaiheessa. Siinä pitää olla oikea tasapaino että kuvio toimii. Eikä tuollainen miehen perään itkeminen tietenkään saa jäädä pysyväksi osaksi parisuhdetta tai avioliittoa. 

Vierailija kirjoitti:

Se, että mies on perheen pää on asioiden luontainen järjestys. Niin on ollut lähes koko ihmiskunnan historian ajan, ja naisten geenit ovat sopeutuneet siihen tilanteeseen. Nainen kokee olonsa turvattomaksi ja luonnottomaksi jos mies ei pidä kuria hänelle.

Perheen päänä oleminen ei tarkoita, että naista kuritetaan. Naista suojellaan, esimerkiksi vierailta miehiltä. Ja lapsia toki myös. Leijona naaraatkin sietää ja passaa sitä yhtä laiskaa urosta vain sen takia, että jäisi edes osa pennuista henkiin.

Ja tämä voi monelle naiselle olla se syy miksi hän haluaa kohtuullisen kovatasoisen miehen ja on mieluummin yksinään kuin jos ei saa tuota toivetta toteutumaan. Mutta kyllä jokainen mies aina jollekulle naiselle on juuri sellainen sopivasti ihailtava. 

Elämässä on tärkeää monella tavalla ja monessa asiassa, ihmissuhteissa, työelämässä jne. laajasti, että osaa pitää omat teveet rajat ja osaa olla reilu ja tasapuolinen (itselleen ja muille), arvostaa itseään ja muita. 

Elämässä voi tulla monia hankaluuksia sen takia, jos on helposti ylikäveltävä, silloin ei osaa myöskään ottaa omaa vastuataan asioista ja asioiden kulusta. Tämä tarkoittaa parisuhteessa sitä, että se toinen on sitten enemmän vastuussa kaikesta. Ei olla tasavertaisia kumppaneita. Nainen ei siis voi ainakaan saada tasavertaista kumppanuutta tällainen miehen kanssa, mitä moni haluaa ja arvostaa parisuhteessa.

Jos osaa pitää reilusti omat puolensa, niin silloin osaa todennäköisemmin pitää myös naisensakin puolia ja heidän puoliaan yhdessä pariskuntana tarvittaessa (muita maailman asioita ja ihmisiä) kohtaan. Tämä on tärkeä arvo myöskin parisuhteessa.

Lisäksi voi olla vaikea arvostaa tarpeeksi toista kumppanina, jos hän ei kanna omaa vastuutaan elämän asioissa. Arvostus puolin ja toisin parisuhteessa on olennaista. 

Vierailija kirjoitti:

Se, että mies on perheen pää on asioiden luontainen järjestys. Niin on ollut lähes koko ihmiskunnan historian ajan, ja naisten geenit ovat sopeutuneet siihen tilanteeseen. Nainen kokee olonsa turvattomaksi ja luonnottomaksi jos mies ei pidä kuria hänelle.

Se, että osaa reilulla tavalla pitää omat rajansa ja puolensa, mutta osaa huomioida samalla myös toisen, ei tarkoita mitään valta-asema, vaan nimenoman tasa-arvoa, jota suurin osa arvostaa ja haluaa omassa parisuhteessaan. Sellainen on se "luontainen järjestys".

Tuollainen käytös on epämaskuliinista ja tulee sellainen fiilis, että mies etsii itselleen äitihahmoa, kaveria tai henkilökohtaista avustajaa naisystävän sijasta. 

Vaikka kuinka yritämme rikkoa rooleja niin liskoaivomme etsivät määrätietoista miestä joka johtaa ja pullantuoksuista naista, joka seuraa. Toki miehet ja naiset eivät itse tätä tunnista ja hyväksy, koska pitävät näitä ominaisuuksia alkeellisina rooleina ja luolamiehen/lapsen ominaisuuksina, joista olemme päivittymässä ylöspäin.

Ja onhan näissä perinteisissä rooleissa toki huonojakin puolia, nehän on kuitenkin sopeutettu villiin luontoon, eikä moderniin urakeskeiseen maailmaan, jossa elämme hyvin pienissä yhteisöissä tai jopa yksin betonikuution sisällä. Mutta evoluutio on hidas ja sitä vastaan on vaikeaa kapinoida ja järkeillä

Jatkuva myötäily on läheisyyden välttelyä ja epäaitoa. Tällainen mies pitää aidon itsensä ja ajatuksesa naiselta piilossa, joten tällaiseen mieheen ei pysty luomaan tervettä, luonnollista ihmissuhdetta. Terveeseen ihmissuhteeseen kuuluu kyky myös konflikteihin, koska kaksi ihmistä ei aina voi olla samaa mieltä kaikessa. Eli tällaisessa ihmissuhteessa se toinen on lopulta yksin, sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

turn off? MIKÄ hiton ...puhu suomeksi että itsekin ymmärrät!

Anglismit on niiiiin vanhanaikaista!

Suomi on kuoleva kieli.

Nää on jotain nykynaisten älyttömyyksiä nää rajahöpinät. Tasokas nainen ei tarvitse miestä asettamaan rajoja. Tasokkaiden ihmisten suhteessa ollaan tasaveroisia ja kunnioitetaan toisten rajoja ilman testailua ja idioottimaista draamailua.

Vierailija kirjoitti:

Elämässä on tärkeää monella tavalla ja monessa asiassa, ihmissuhteissa, työelämässä jne. laajasti, että osaa pitää omat teveet rajat ja osaa olla reilu ja tasapuolinen (itselleen ja muille), arvostaa itseään ja muita. 

Elämässä voi tulla monia hankaluuksia sen takia, jos on helposti ylikäveltävä, silloin ei osaa myöskään ottaa omaa vastuataan asioista ja asioiden kulusta. Tämä tarkoittaa parisuhteessa sitä, että se toinen on sitten enemmän vastuussa kaikesta. Ei olla tasavertaisia kumppaneita. Nainen ei siis voi ainakaan saada tasavertaista kumppanuutta tällainen miehen kanssa, mitä moni haluaa ja arvostaa parisuhteessa.

Jos osaa pitää reilusti omat puolensa, niin silloin osaa todennäköisemmin pitää myös naisensakin puolia ja heidän puoliaan yhdessä pariskuntana tarvittaessa (muita maailman asioita ja ihmisiä) kohtaan. Tämä on tärkeä arvo myöskin parisuhteessa.

Lisäksi voi olla vaikea arvostaa tarpeeks

Hyvin kiteytit. 

Asettelit kysymyksen väärin. Oikea kysymys on:

Miksi mies antaa kumppaninsa ja muiden kohdella itseään miten tahansa?

Harva kumppania haluava jaksaa jotain kynnysmatto paapoa. 

Vierailija kirjoitti:

Nää on jotain nykynaisten älyttömyyksiä nää rajahöpinät. Tasokas nainen ei tarvitse miestä asettamaan rajoja. Tasokkaiden ihmisten suhteessa ollaan tasaveroisia ja kunnioitetaan toisten rajoja ilman testailua ja idioottimaista draamailua.

Niin. Tasaveroista suhdetta ei voi syntyä, jos mies on rajaton. Siksi nainen ei tuollaista myötäilijämiestä halua.