Lue keskustelun säännöt.
Kuinka paljon rahaa riittäisi hyvin loppuelämäksi?
05.12.2024 |
Taloudesta jotakin ymmärtävät: Paljonko rahaa minun pitäisi saada esim. lottovoitossa/perintönä/yllättävänä korvauksena tms, että sillä pärjäisi loppuelämän ja voisi irtisanoutua töistä.
Olen nyt 45 v. En haaveile mistään luksuselämästä, vaan aika tavallisesta arjesta: kiva rivarikoti, pari ulkomaanmatkaa vuodessa, arjen kulut suomalaista keskitasoa...
Riittäisikö 500 000 euroa, jos sen sijoittaisi hyvin? Mihin kannattaisi sijoittaa?
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Nämä pörssivoitot sitten revitään joidenkin selkänahasta ja luonnon kustannuksella. Kyllä on hyvä omatunto.
Ilman sijoittajia yrityksillä ei olisi pääomaa, jolla ne voivat toimia. Tottakai sijoittaja tarvitsee pääomalleen myös tuottoa, mutta sijoittaja voi sijoitusvalinnoillaan vaikuttaa hyvin paljon siihen, millaista toimintaa lähtee rahoittamaan. Sijoittajalla on yleensä yhtiössä myös äänivaltaa sen mukaan, paljonko on siihen sijoittanut. Eettisyys on monelle sijoittajalle tärkeä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Matkakohteetkin voi valita niin, että on mahdollisuus tehdä edullisia vaatehankintoja. Suomesta olen viime vuosina ostanut vain talvivaatteet, joita on vähän, ja ovat vähällä käytöllä, koska talviaika kuluu yleensä muualla. "
Aina yhtä huvittavaa matkustaa ulkomaille tehdäkseen edullisia vaateostoksia, etenkin jos ostelee lähinnä t-paitoja tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 60000 pääomaa, eikä moneen vuoteen se ole vajunut mihinkään vaikka en töissä käy. Saan työmarkkinatukea ja 15-25 tonnia bruttona vuodessa pääomatuloja sijoittamalla. Koska kulut ovat pienet, niin tonni kuussa riittää jo kaikkeen mitä tarvita saatan. Pröystäillä ei tarvitse eikä tehdä itsestään numeroa.
Jos 60k pääomalla saa joka vuosi 15-25k pääomatuloja on kyllä todellinen sijoitusvelho ja omahan oraakkelikin (warren buffet) jää toiseksi tälle vauva palstan nimimerkille.
Uskomatonta mutta varmasti totta.
Eikä tuollaisilla tuloilla muutenkaan mitään työmarkkinatukea saada.
55 vuotta täyttänyt saa ainakin vielä. Yleistukeen on kaavailtu ikäetujen poistoa, jos sitä ylipäätää
Käypä laittamassa laskuriin 2000 euron kuukausittaiset osinkotulot (mainitusta noin 25 000 euron bruttotuloista) ja tule sen jälkeen kertomaan, miten paljon saat työmarkkinatukea.
https://laskurit.kela.fi/tyomarkkinatuen-laskuri
Odotan mielenkiinnolla. Voin kertoa ennakkoon, että 15 000 bruttotuloilla (eli 1250 eur/kk), saa alle 100 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea sanoa koska aina voi tulla pörssiromahdus tai superinflaatio joka vie kaiken omaisuuden.
Ei sentään ihan koska tahansa. Talouden ilmiöt kulkevat sykleissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa kannattaa ehkä lähestyä tästä näkökulmasta:
Oletetaan, että tarvitset 50 000 € nettotuloja vuodessa, jotta sinulla on mielestäsi riittävä elintaso.
Joten, sinulla täytyy olla assetteja (EN assets)(tälle sanalle ei ole suomen kielessä kunnollista vastinetta), niin paljon, että ne tuottavat tuon 50 000 €, ilman sen suurempaa työntekoa.
Toki omaisuudesta huolehtiminen vaatii aina työtä, vaikka se onkin erilaista, kuin esim. palkansaajana työskentely.
Yksinkertaisena esimerkkinä assetista voi olla vaikka pörssiosake, josta saa vuosittaista osinkoa nettona 4%.
Näin 50 000€ / 0,04 = 1 250 000 € omistus tällaista osaketta tuottaa vuodessa tuon 50 000 €.
Tuosta menee vielä verot 30%, eli ei jäisi 50 000€ nettoa.
ei NETTO osingoista enää mene veroa kun VEROT ON JO SILLOIN VÄHENNETTY. Melkoinen dille oot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep huvittaa kun jotkut kertoo kasaavansa "osinkosalkkua", kun ne osingot ei ole millään lailla mikään pysyvä juttu. Firmat leikkelee ja poistelee osinkoja jopa vuosiksi tämän tästä riippuen miten heikosti menee. Yhtenä vuotena 7% osinko ja seuraavana 0% ja tulevasta ei tietoa. Vain hyvin harva firma voi joka vuosi maksaa kasvavaa osinkoa.
Niitä yhtiöitä salkussa VOI VAIHTAA joten "firmat leikkelee ja poistelee osinkoja" on ihan tyhjä argumentti. Ja minulla on salkussani yhtiöitä jotka ovat maksaneet yhtäjaksoisesti vasta vähän yli 100 vuotta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa kannattaa ehkä lähestyä täs(tälle sanalle ei ole suomen kielessä kunnollista vastinetta),
On, mutta koska olet debiili luuseri niin et osaa ajatella suomeksi. Se on varat tai varallisuus.
Vielä parempi olisi Sijoitusvaralllisuus, sillä oma kotikin on varallisuutta, vaikkeikaan tuottavaa sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa kannattaa ehkä lähestyä tästä näkökulmasta:
Oletetaan, että tarvitset 50 000 € nettotuloja vuodessa, jotta sinulla on mielestäsi riittävä elintaso.
Joten, sinulla täytyy olla assetteja (EN assets)(tälle sanalle ei ole suomen kielessä kunnollista vastinetta), niin paljon, että ne tuottavat tuon 50 000 €, ilman sen suurempaa työntekoa.
Toki omaisuudesta huolehtiminen vaatii aina työtä, vaikka se onkin erilaista, kuin esim. palkansaajana työskentely.
Yksinkertaisena esimerkkinä assetista voi olla vaikka pörssiosake, josta saa vuosittaista osinkoa nettona 4%.
Näin 50 000€ / 0,04 = 1 250 000 € omistus tällaista osaketta tuottaa vuodessa tuon 50 000 €.
Tuosta menee vielä verot 30%, eli ei jäisi 50 000€ nettoa.
ei NETTO osingoista enää men
Itse olet. Mene kouluun, ehkä opit laskemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa kannattaa ehkä lähestyä täs(tälle sanalle ei ole suomen kielessä kunnollista vastinetta),
On, mutta koska olet debiili luuseri niin et osaa ajatella suomeksi. Se on varat tai varallisuus.
Vielä parempi olisi Sijoitusvaralllisuus, sillä oma kotikin on varallisuutta, vaikkeikaan tuottavaa sellaista.
Assets käsittää kaiken varallisuuden. Kotikin voi tuottaa myyntihetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä rahamäärä riittää, riippuu ensisijaisesti loppuelämän pituudesta, niinkuin muutamat ovat jo aiemmin todenneetkin.
Voi sen noinkin ajatella, jos elää niin että syö sitä pääomapottia. Mutta jo noin 15 vuoden kohdalla pääsee aika samoihin sijoittamalla pääoman noin 7%:n korolla. Silloin ei ole rajaa, kuinka kauan säästöt kestävät, ja ne jäävät sitten aikanaan perillisille. Tai voihan niitä sitten viimeisinä elinvuosina itsekin käyttää, esimerkiksi ostaa palveluja kotiin. Eläke varmaan tulee jossain vaiheessa joka tapauksessa lisäksi.
Ei ole mitään perillisiä.
Vierailija kirjoitti:
Asiaa kannattaa ehkä lähestyä tästä näkökulmasta:
Oletetaan, että tarvitset 50 000 € nettotuloja vuodessa, jotta sinulla on mielestäsi riittävä elintaso.
Joten, sinulla täytyy olla assetteja (EN assets)(tälle sanalle ei ole suomen kielessä kunnollista vastinetta), niin paljon, että ne tuottavat tuon 50 000 €, ilman sen suurempaa työntekoa.
Toki omaisuudesta huolehtiminen vaatii aina työtä, vaikka se onkin erilaista, kuin esim. palkansaajana työskentely.
Yksinkertaisena esimerkkinä assetista voi olla vaikka pörssiosake, josta saa vuosittaista osinkoa nettona 4%.
Näin 50 000€ / 0,04 = 1 250 000 € omistus tällaista osaketta tuottaa vuodessa tuon 50 000 €.
Suomeksi voi puhua varallisuudesta ja eritellä sitten tarkemmin mistä omaisuuslajista puhutaan.
Ei tarvitse keksiä väenvängällä tönkköjä vääntöjä englannista. Suomessa on sana asetti, se tarkoittaa kahvikupin alle laitettavaa lautasta eli eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
45 vuotta x 12 kuukautta x 3500 €/kk = 1,89 miljoonaa euroa. Kyllä tuolla pärjäisi, minä ainakin.
Unohdit inflaation, kuten moni muukin tähän ketjuun kirjoittanut
Vierailija kirjoitti:
"Matkakohteetkin voi valita niin, että on mahdollisuus tehdä edullisia vaatehankintoja. Suomesta olen viime vuosina ostanut vain talvivaatteet, joita on vähän, ja ovat vähällä käytöllä, koska talviaika kuluu yleensä muualla. "
Aina yhtä huvittavaa matkustaa ulkomaille tehdäkseen edullisia vaateostoksia, etenkin jos ostelee lähinnä t-paitoja tms.
Olen eri mutten huomannut että tuossa olisi puhuttu t-paidoista. Mitä horiset?
Naisena joka tarvitsee tietynkokoiset rintaliivit, säästää aika paljon jos ostaa alusvaatteet ulkomailta. Suomessa tarjontaa on vähän ja isoja kuppikokoja vaikea löytää edullisesti.
Lisäksi kengät ovat täällä kalliita, etenkin laadukkaat nahkakengät. Ja jos ostaa ulkomailta laadukkaita vaatteita, ne kestävätkin kauemmin.
Tuossa säästää yllättävän paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on 60000 pääomaa, eikä moneen vuoteen se ole vajunut mihinkään vaikka en töissä käy. Saan työmarkkinatukea ja 15-25 tonnia bruttona vuodessa pääomatuloja sijoittamalla. Koska kulut ovat pienet, niin tonni kuussa riittää jo kaikkeen mitä tarvita saatan. Pröystäillä ei tarvitse eikä tehdä itsestään numeroa.
Jos 60k pääomalla saa joka vuosi 15-25k pääomatuloja on kyllä todellinen sijoitusvelho ja omahan oraakkelikin (warren buffet) jää toiseksi tälle vauva palstan nimimerkille.
Uskomatonta mutta varmasti totta.
Eikä tuollaisilla tuloilla muutenkaan mitään työmarkkinatukea saada.
55 vuotta täyttänyt saa ainakin vielä. Yleistukeen on k
Niin työttömänä saa nostaa pääomatuloja ilman että se vaikuttaa yli 55-vuotiaalla Kelan työttömyystukiin -- mutta ei niitä saa nostaa säännöllisesti, koska silloinhan ne lasketaan kuukausituloiksi. Mutta jos nostaa vuodessa vähän alle tonnin, jaettuna kertaan tai kahteen, silloin niitä ei lasketa (ja tuolla summalla välttyy myös verotuksesta).
Joten työttömänä eläminen niin että saa sekä työmarkkinatukea että joka kuukausi nostaisi rahaa pankista/sjoituksista/yms. se ei ole mahdollista.
55 vuotta täyttänyt saa ainakin vielä. Yleistukeen on kaavailtu ikäetujen poistoa, jos sitä ylipäätään tulee.