Lue keskustelun säännöt.
Kotitalousvähennys on selvästi suurituloisten käyttämä veroherkku
04.12.2024 |
Heillä olisi vallan hyvin rahaa ilman kotitalousvähennystäkin mutta veronmaksajat sponssaavat tämänkin!!
Verotus | Kotitalousvähennys painottuu todella selvästi hyvätuloisille näin etua käytetään naapurustossasi: https://www.hs.fi/talous/art-2000010878351.html
Kommentit (121)
Kotitalousvähennys hyödyttää eniten hyvätuloisia. Miksi? Koska ne vähennysmäärät ovat suhteellisesti ottaen melko pieniä ja varsinkin käytännössä pienestä investoinnista saa ihan naurettavan pienen summan takaisin. Rikkaat teettävät työn tai remontin joka tapauksessa, joten se on heille vain plussaa kun siitä saa vähennysoikeuden osalle.
Enkä edes jaksa aloittaa siitä, että yritykset ovat korottaneet hintojaan vähennysmääriä vastaavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP tuo Hesarin jutun näkökulma on kapea ja typerä.
Jutussa verrataan jonkun opiskelija-alueen ( Otaniemen) ja vauraan pientaloalueen käyttämän kotitalousvähennyksen määrää. Ikään kuin vuokralla asuva 20-kymppinen teekkari nyt tarvitsisi apua kotisiivoukseen tai remonttiin.
Olennaista ei ole tulot vaan ihmisen elämäntilanne.
Eniten kotiapua tarvitsevat eniten työssäkäyvät naiset joilla on perhettä ja ikääntyneet vanhemmat. Erityisesti keski-iässä työtaakka kasvaa monelle kestämättömäksi.
Voin kertoa että tuo on keskimääräiselle suomalaisnaiselle aivan helvetillisen raskas elämänvaihe jossa tarvitaan kipeästi apua oli perheen tulot mitä tahansa.
Apua tarvitsee kipeästi myös vanhukset joilla ei ole lapsia tai joiden lapset eivät työkiireiltään ehdi siivoamaan ja hoitamaan vanhempiensa remontteja. Muuten viimeiset vuodet menevät jonkun laitoksen sängyssä maatessa.
Kotitalousvähennyksen heikennys mahdollistaa avun nyt vain kaikkein rikkaimmille.
Hallitus ajaa pieni-tai keskituloiset naiset ennenaikaisesti sairauseläkkeellä ja vanhukset kalliiseen laitoshoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys hyödyttää eniten hyvätuloisia. Miksi? Koska ne vähennysmäärät ovat suhteellisesti ottaen melko pieniä ja varsinkin käytännössä pienestä investoinnista saa ihan naurettavan pienen summan takaisin. Rikkaat teettävät työn tai remontin joka tapauksessa, joten se on heille vain plussaa kun siitä saa vähennysoikeuden osalle.
Enkä edes jaksa aloittaa siitä, että yritykset ovat korottaneet hintojaan vähennysmääriä vastaavasti.
Osaisitko ajatella asiaa vähän laajemmin muutenkin kuin kateellisen vasemmistolaisen näkökulmasta ja vain rahallista hyötyä laskien.
Kyse ei ole rikkaat vastaan köyhät vaan siitä miten ihmiset selviävät vaikeista elämäntilanteista ja miten kulutusta ohjataan ekologiseen ja työllistävään palvelujen ostamiseen.
Miten yhteiskunta hyötyy siitä että pieni- ja keskituloiset keski-ikäiset naiset palavat loppuun kun kohtuuhintaista apua vaikeassa elämäntilanteessa saa mistään ?Miten yhteiskunta hyötyy siitä että vanhukset eivät enää voi asua itsenäisesti kodeissaan vaan joutuvat muuttamaan johonkin palvelutaloon?
Mitä tekee opettaja Minna kun työ kuormittaa, vaihdevuodet vie yöunet, viikonloput kuluvat lasten sotkujen siivoamiseen ja illat menevät 80-vuotiaan isän ja alzhaimeria sairastavan äidin auttamiseen ?
Minna voisi pienillä tuloillaan palkata filippiiniläisen maahanmuuttaja siivoojan kotiin ja iäkkäät vanhemmat apua omaan kotiinsa, mutta kun avun hinta lähes kaksinkertaistuu eikä rahat riitä enää ?
Mitä Minnan pitäisi mielestäsi tehdä ?
Joukkoitsemurha vanhempiensa kanssa ? Kuka sitten lapsia koulussa opettaa ja kuka hoitaa perheen ?
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tässäkin on suurituloiset? Kaksi persaukista palkansaaja, jotka tienaavat bruttona 40 000 euroa. Eli talous, jossa tulot on 80 000 euroa?
Keittiöremontin velkaa sitten maksetaan tämän jälkeen monta vuotta.
No se on just tämä kun täällä nämä tukien varassa elävät vinkuvat suurituloiseksi heti, jos käyt töissä ja olet keskituloinen. Ja ai jumalaut jos on kaksi keskituloista ja vielä yhdessä taloudessa, pitäis oikeastaan oletkin jo miljonääriluokkaa.
Kaikkien tukien ja etuisuuksien pitäisi aina mennä tälle kaikki mulle tänne ilmaiseksi ja heti ja mun viidelle, kolmelle eri isälle tehdylle kirjainyhdistelmäsyndrooman omaavalle lapselle kanssa
Hallitus tappaa keski-ikäiset naiset työllä.
Ei perkele suostuta tähän. Hallitus vaihtoon !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kotitalousvähennystä vii käyttää myös köyhät kuten. Minäkin
...kotitalousvähennys on yhtä suuri köyhillä ja rikkailla koska se vähennetään suoraan veroista..
Minä maksoin viime vuonna veroja viime vuonna 3500 euroa josta vähennettiin kotitalousvähennystä 2000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tässäkin on suurituloiset? Kaksi persaukista palkansaaja, jotka tienaavat bruttona 40 000 euroa. Eli talous, jossa tulot on 80 000 euroa?
Keittiöremontin velkaa sitten maksetaan tämän jälkeen monta vuotta.
No se on just tämä kun täällä nämä tukien varassa elävät vinkuvat suurituloiseksi heti, jos käyt töissä ja olet keskituloinen. Ja ai jumalaut jos on kaksi keskituloista ja vielä yhdessä taloudessa, pitäis oikeastaan oletkin jo miljonääriluokkaa.
Kaikkien tukien ja etuisuuksien pitäisi aina mennä tälle kaikki mulle tänne ilmaiseksi ja heti ja mun viidelle, kolmelle eri isälle tehdylle kirjainyhdistelmäsyndrooman omaavalle lapselle kanssa
Mutta hallitus määrittelee työttömät rikkailsi jo 10 000 euron varallisuudella jos on kela asiakas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kotitalousvähennystä vii käyttää myös köyhät kuten. Minäkin
...kotitalousvähennys on yhtä suuri köyhillä ja rikkailla koska se vähennetään suoraan veroista..
Minä maksoin viime vuonna veroja viime vuonna 3500 euroa josta vähennettiin kotitalousvähennystä 2000 euroa.
Juu, en ymmärrä tätä väitettä että vaan rikkaat siitä hyötyisivät.
Lähipiirissä kotitalousvähennystä ovat käyttäneet pienituloiset vanhukset ja suhteellisen pienituloiiset asuntovelkaiset pienten lasten vanhemmatkin. Apua on ostettu kotisiivoukseen ja pieniin remontteihin.
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys syö valtion verotuloja noin 200 miljoonaa vuodessa! Se ei ole merkityksetön summa, kun samaan aikaan leikataan esim.sairaanhoidosta.
Olisi kiinnostavaa tietää että miten on laskettu että kotitalusvähennys ns. syö valtion verotuloja ? En usko että pitää paikkansa. Umpitollo miestutkija olettaa että kotitalousvähennyksen poisto ei näy teetetyn työn määrässä. Kyllä se näkyy.
Työtä joko ei teetetä tai sitä aletaan teettää piemästi.
Voin tehdä koulutusta vastaavaa työtä n. 20h / kk enemmän kun en siivoa kotona vaan olen palkannut siivoojan. Oikeasti teen tuntipalkalla työtä ja paljon ylitöitä.Maksan siis itse enemmän veroja palkkatyöstä ja sen lisäksi siivoojan tekemästä työstä maksetaan veroja. Tämä perustuu nimenomaan siihen että käteen jäävä tuntipalkkani on ollut suurempi kuin siivousfirman laskuttama tuntihinta kotitalusvähennyksen jälkeen. En ole suurituloinen joten tällä on minulle merkitysträ.
Miten se että tekisin vähemmän töitä, siivoaisin itse kotona ja en käyttäisi siivoojaa toisi valtiolle enemmän tuloja ? TAi se että teettäisin tyuön pimeästi. Eihän sitä pysty kukaan valvomaan ?
Onko huomioitu myös se että siivousapua ostavien tarve uupumisesta johtuville sairauslomilleja ennenaikaisille sairauseläkkeille on pienempi ? Entä se mitä valtio säästää kun vanhukset voivat ostetun kotiavun vuoksi asua kotona pidempään ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys hyödyttää eniten hyvätuloisia. Miksi? Koska ne vähennysmäärät ovat suhteellisesti ottaen melko pieniä ja varsinkin käytännössä pienestä investoinnista saa ihan naurettavan pienen summan takaisin. Rikkaat teettävät työn tai remontin joka tapauksessa, joten se on heille vain plussaa kun siitä saa vähennysoikeuden osalle.
Enkä edes jaksa aloittaa siitä, että yritykset ovat korottaneet hintojaan vähennysmääriä vastaavasti.
Mistä helvetistä olet saanut päähäsi että kotitaloustyötä ovat teettäneet vain rikkaat ja että he teettävät työtä joka tapauksessa Suomessa oli hinta mikä tahansa ?
Varakkaan kannattaa ennemin viettää eläkepäivänsä Floridassa, Portugalissa tai Thaimaassa ja ostaa palveluja sieltä. Suomessa palvelujen ostaminen on tehty kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen idea keventää hyvätuloisten verotusta. Pienituloinen ei hyödy tästä vähennyksestä yhtikäs mitään.
Sehän olisikin kamalaa jos verotuloista hyötyisi edes pienen promillen verran ne jotka niitä veroja maksavat.
Pienituloiset eivät nytkään maksa veroja, miksi niitä pitäisi siitä erikseen vielä laskea? Päinvastoinhan se nytkin menee, heille maksetaan veroista rahaa.
Työmarkkinatuesta maksetaan 20 % veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1000 euron eläkkeestä ei mene veroa.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys lisää työpaikkoja ja vähentää pimeää työtä.
Tai sitten ei.
"Uusi tutkimus antaa kylmää kyytiä kotitalousvähennykselle: Ei paranna työllisyyttä eikä vähennä veronkiertoa - "Tulonsiirto suurituloisille"
Tuon sovinistisian asenteellinen ja tarkoitushakuinen nollatutkimus joutaa roskakoriin.
Mitä firmoja tuo on mahtanut tutkia ?
Omat havaintoni lähipiiristä antaa aivan toisen tuloksen.90-vuotias anoppi, suvun eläkeläiset ja työkaverini ovat joutuneet tarkasti laskemaan mitä siivous-tai korjausapu maksaa ja vasta kun sen hinta on ollut saavutetavaissa sitä on uskallettu käyttää. Kukaan näistä ihmisistä ei ole suurituloinen.
Ei tuo ole tulonsiirtoa suurituloisille vaan todellä tärkeää apua yhteiskunnassa eniten töitä tekeville. Kyllä sellaisille ihmisille palkkatulojakin tulee, mutta pitäisikö ne rahat mielummin ohjata tavaroidne kulutuksen kuin palveluiden ostamiseen ?
Keski-ikäiset naiset pitätvät tätä yhteiskuntaa kasassa ja nyt näiden kameleiden selkä katkeaa. Lasku tulee olemaan hirveä.
Paskahalitus vaihtoon. Naiset ryhtykää lakkoon kunnes kodinhoidon tuki saadaan palautettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne varakkaat siellä Portugalissa tai Espanjassa pysyvät. Ei kotitalousvähennyksen heikennyksen jälkeen Suomessa osta palveluja enää kukaan.
Työn teettäminen on yksityishenkilölle todella paljon kalliimpaa kuin yritykselle, ja tätä eroa kotitalousvähennys hiukan tasaa.
Yritys saa verovähentää remppatyypin tai siivoojan palkan ihan kokonaan ja lisäksi yritys saa vähentää alvit. Kotitalous maksaa ensin korkeita veroja tuloistaan ja sitten siitä jäljelle jääneestä rahastansa koko siivoojan tai remppatyypin palkan alveineen. Tästä on pienen osan saanut sitten vähentää kotitalousvähennyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne varakkaat siellä Portugalissa tai Espanjassa pysyvät. Ei kotitalousvähennyksen heikennyksen jälkeen Suomessa osta palveluja enää kukaan.
Suomi maksaa verovähennystä ulkomailla olevien loma-asuntojen ja asuntojen remontteihin.
Itse olen työtön.
Tukia leikattiin.
Ehkä voisin omalle eläkkeellä olevalle vanhemmalle siivota, jos hän maksaa käteisellä.
Töitä ei saa niin pakko kai ruokrahaa on jostain saada.
Työttömyys lisääntyy ja kohta kaikki siivoavat omille eläkkeellä oleville vanhemmilleen käteisellä.
Ja siivousfirmat menevät konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tässäkin on suurituloiset? Kaksi persaukista palkansaaja, jotka tienaavat bruttona 40 000 euroa. Eli talous, jossa tulot on 80 000 euroa?
Keittiöremontin velkaa sitten maksetaan tämän jälkeen monta vuotta.
Oletteko hassanneet rahanne vai miten on PA 80000 e tuloilla?
Veikkaisin että asuvat lukaalissa, paljon velkaa, lemmikit, kaksi autoa, henkivakuutukset, päihteet ja alkoholi, kaiken maailman lehtitilauksia ja palveluita ja ulkomaan matkalle on päästävä ainakin kerran vuodessa.
Sen siitä saa kun hallituksessa on junttisovinistisikapersupuolue. Niiden ministereissä kuitenkin on naisia?
Tosin näyttää tuo Purrakin olevan vaihdevuosi-ikäinen selkeästi liian ylikuormitettu nainen jolla kotitalousvähennyksellä hankittua siivousapua saisi ollakin.
Olisko kuitenkin niin ettei Purra ihan ymmärrä ikääntyvien vanhempien keski-ikäisille naisille tuovaa helvetillistä lisätaakkaa ?