Lue keskustelun säännöt.
Kotitalousvähennys on selvästi suurituloisten käyttämä veroherkku
04.12.2024 |
Heillä olisi vallan hyvin rahaa ilman kotitalousvähennystäkin mutta veronmaksajat sponssaavat tämänkin!!
Verotus | Kotitalousvähennys painottuu todella selvästi hyvätuloisille näin etua käytetään naapurustossasi: https://www.hs.fi/talous/art-2000010878351.html
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen naisen tulisi puolustaa kotitalousvähennystä henkeen ja vereen. Se lisää tasa-arvoa sukupuolten kesken ja helpottaa ruuhkavuosissa kärsivien keski-ikäisten naisten hirveää työtaakkaa.
Aiemmin naisten palkatta tekemästä raskaasta siivous-ja hoivatyöstä on kotitalousvähennyksellä tehty oikeaa työtä josta joku saa palkkaa ja eläkettä. Ja nainen joka tätä palvelua ostaa voi itse keskittyä koulutustaan vastaavaan työhön josta saa parempaa palkkaa ja eläkettä. ( kuten itse olen tehnyt).
Kotitalusvähennys myös työllistää erinomaisella tavalla maahanmuuttajia jotka siten maksavat verotulonsa Suomeen ja vähentää pimeän työn osuutta.
Turha tehdä aiheesta toinen toistaan typerämpää miesnäkökulmaan painottuvaa nollatutkimusta.
On ihan maalaisjärjellä selvää että mitkään (mies) tutkijat eivät löydä todisteita aiemmin tehdyn pimeän työn määrästä, loppuunpalaneiden ja siksi sairastuneid
Sovinistisikahallitus vaihtoon !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olihan tuo tuossa alimmassa veroluokassa melkein yhtä suuri.
Vierailija kirjoitti:
Osa jäänyt teettämättä osin periaatepäätöksenä tuosta syystä, koska rahaa ei ole ryhtinaallisesti tilanteesta johtuen. Mutta olisin kyllä tarvinut tekijää, ja tietenkin maksanut kulut, jos olisin oikeutettu vähennykseen. Lumityöapua kotitien auraajalta (pihatie), yksittäisten puiden kaatamista, rikkinäisten ulkoportaiden+takaoven edessä olevan laudoituksen korjaus, rännien putsaus, ikkunoiden pesu esimerkiksi.
Omavastuu on jo satasen.
Ajattele että tuoolaisilla töillä voi työllistää jonkun muuten heikosti työllistyvän ihmisen ja mikä hienoita, tuollainen palvelujen osatminen on EKOLOGISTA KULUTTAMISTA joka aidosti nostaa elämän laatua sen sijaan että vähät rahansa laittaisi jostain Temusta tilattavaan kiinalaiseen krääsään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa jäänyt teettämättä osin periaatepäätöksenä tuosta syystä, koska rahaa ei ole ryhtinaallisesti tilanteesta johtuen. Mutta olisin kyllä tarvinut tekijää, ja tietenkin maksanut kulut, jos olisin oikeutettu vähennykseen. Lumityöapua kotitien auraajalta (pihatie), yksittäisten puiden kaatamista, rikkinäisten ulkoportaiden+takaoven edessä olevan laudoituksen korjaus, rännien putsaus, ikkunoiden pesu esimerkiksi.
Omavastuu on jo satasen.
Ajattele että tuollaisilla töillä voi työllistää jonkun muuten heikosti työllistyvän ihmisen ja mikä hienoita, tuollainen palvelujen osatminen on EKOLOGISTA KULUTTAMISTA joka aidosti nostaa elämän laatua sen sijaan että vähät rahansa laittaisi jostain Temusta tilattavaan kiinalaiseen krääsään.
Nykyhallitusta ei voisi vähempää kiinnostaa. Hallitus vaihtoon !
Jos et maksa veroja, et saa hyötyä kotitalousvähennyksestä. Siksi vasen laita pitää sitä vääryytenä muistamatta lainkaan, että iso osa sossun asiakkaista saa vastaavat palvelut maksutta yhteiskunnan piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen idea keventää hyvätuloisten verotusta. Pienituloinen ei hyödy tästä vähennyksestä yhtikäs mitään.
Jos olisi mahdollisuus tehdä jotain (ei ole) en koskaan muistaisi verovähennyksiä tai kotitalousvähennyksiä. Ei tulisi edes mieleen. Ilmeisesti maksaisi kalliimman hinnan ettei tarvitse olla systeemin kanssa tekemisissä, anelemassa vähennyksiä virastosta kuin Neuvostoliiton aikaan. Sama että lähikauppa autottomalle huono valikoimalta ja kallis, autollinen menee parempiin valikoimiin tai jos pystyy muuten liikkumaan kauas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys ja asumistuki on hyvätuloisten tukia.
Ne ovat keski-ja hyvätuloisten käyttämiä tukia jotka pitävät heikosti työllistyviä pienituloisia pitempään työelämässä.
Tosin kotitalousvähennystä käyttävät paljon myös esim. haja-asutusalueella asuvat pienituloiset vanhukset jotka eivät elämänsä viimeisistä vuosista enää selviä täysin ilman apua.
Esim. oma 94 vuotiaana kuollut anoppini, entinen köyhä tehdastyöläinen oli kotitlausvähennyksestä hyötyjä. Hän pystyi kotilausvähennyksen ansiosta hankkimaan esim. siivous-ja remonttiapua ja asumaan kotonaan elämänsä loppuun asti, mikä vähensi yhteiskunnan hoivakuluja.
Vierailija kirjoitti:
Jos et maksa veroja, et saa hyötyä kotitalousvähennyksestä. Siksi vasen laita pitää sitä vääryytenä muistamatta lainkaan, että iso osa sossun asiakkaista saa vastaavat palvelut maksutta yhteiskunnan piikkiin.
Niinpä. Kotitalousvähennystä käyttävät maksavat verotuloillaan käytännössä yhteiskunnan köyhimpien elämän tukien varassa ja silti nämä loiset vaan kadehtivat ja valittavat.
Jotta työssäkäyvät ihmiset pystyvät elättämään myös tukien varassa eläviä, heidän kannattaisi käyttää aikansa koulutusta vastaavaan työhön eikä siivoamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen idea keventää hyvätuloisten verotusta. Pienituloinen ei hyödy tästä vähennyksestä yhtikäs mitään.
Sehän olisikin kamalaa jos verotuloista hyötyisi edes pienen promillen verran ne jotka niitä veroja maksavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen idea keventää hyvätuloisten verotusta. Pienituloinen ei hyödy tästä vähennyksestä yhtikäs mitään.
Sehän olisikin kamalaa jos verotuloista hyötyisi edes pienen promillen verran ne jotka niitä veroja maksavat.
Pienituloiset eivät nytkään maksa veroja, miksi niitä pitäisi siitä erikseen vielä laskea? Päinvastoinhan se nytkin menee, heille maksetaan veroista rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus ajaa koulutetut naiset taas hellan ja nyrkin väliin.
Naisten tuloilla ei kotipaua hankita ilman kotitalusvähennystä. Miksi me ollaan kovalla työllä koulutettu itsemme ammatteihin jos aika menee siivoamiseen jota voisi yhtä hyvin tehdä kielitaidoton maahanmuutajakin ?
Naiset, vaihdetaan tämä hallitus !
Vihreät ovat sentään ymmärtäneet että kotitalousvähennys kannustaa ekologiseen kuluttamiseen.
Hallitus vaihtoon !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä siirryin ottamaan opiskelijasiivoojan ja maksan käteisellä, kun kotitalousvähennys heikkeni. Nyt saan halvemmalla, ei vaikuta opiskelijatyttösen opintotukiin, ei tartte maksaa veroja ja vielä saan välillä vähän muutakin herkkua päälle. Mut en ole suurituloisten.
Näin surullisesti tässä taas käy kun idiiottihallitus leikkaa kotitalousvähennystä.
Kotiapulaisista tulee pimeästi rahansa tienaavia riistettyjä kotiorjia ja prostituoituja joilta viedään eläkkeet ja ihmisarvoinen elämä. Kukaan ei heistä tiedä eikä valtio pysty heidän oikeuksiaa valvomaan.
Hallitus vaihtoon.
Demareita en kyllä äänestä. Mistä muista puolueista löytyy kotitalousvähennyksen puolustajia ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys ja asumistuki on hyvätuloisten tukia.
Ne ovat keski-ja hyvätuloisten käyttämiä tukia jotka pitävät heikosti työllistyviä pienituloisia pitempään työelämässä.
Tosin kotitalousvähennystä käyttävät paljon myös esim. haja-asutusalueella asuvat pienituloiset vanhukset jotka eivät elämänsä viimeisistä vuosista enää selviä täysin ilman apua.
Esim. oma 94 vuotiaana kuollut anoppini, entinen köyhä tehdastyöläinen oli kotitlausvähennyksestä hyötyjä. Hän pystyi kotilausvähennyksen ansiosta hankkimaan esim. siivous-ja remonttiapua ja asumaan kotonaan elämänsä loppuun asti, mikä vähensi yhteiskunnan hoivakuluja.
Just tätä tämä idioottihallitus ei tajua.
Jos vanhuksen portaista puuttuu kaide, eikä siivoaminen enää onnistu eikä apua kohtuuhinnalla saa, on vanhus pakko siirtää johonkin laitokseen. JA mitä se sitten maksaa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys lisää työpaikkoja ja vähentää pimeää työtä.
Mikään tutkimus ei ole osoittanut tuota. Väite on hyvätuloisten propagandaa.
Voin kertoa että minä keskituloinen akateemisesti koulutettu nainen olen jo lähes 17 vuotta työllistänyt maahanmuuttajia ostamalla heiltä kotisiivousta, mistä työstä he ovat maksaneet Suomeen verot.
Tämän johdosta olen itse voinut tehdä tuntipalkalla enemmän koulutusta vastaavaa työtä, josta minulle maksetaan myös eläkettä. Olen pärjännyt työelämässä, pystynyt kehittymään ammatillisesti enkä ole käyttänyt aikaani kotitöihin , jotka on tehokkaasti ja ammattitaitoisesti voinut tehdä siivousalalla kokenut kielitaidoton maahanmuuttaja.
WIN WIN WIN ? Minä hyödyn, valtio saa enemmän verotuloja, maahanmuuttaja työllistyy ?
Nyt kun kotitalusvähennystä heikennetään joudun keskituloisena siivousavusta luopumaan. Maksan valtiolle vähemmän veroja, teen vähemmän koulutusta vastaavaa työtä ?
Kuka tästä hyötyy ?
Mikään miestutkijan tekemä typerä nollatutkimus ei ole pystynyt todentamaan naisten kotona tekemän siivous- ja hoivatyön hirvittävää määrää ja sen heikentävää vaikutusta naisen ammatilliseen työsuoritukseen. Eikä naisten omien iäkkäiden vanhempiensa hoitoon käyttämään aikaa.
Mikä sitten on tämän hirvittävän työtaakan ja kuormituksen vaikutus keski-ikäisen vaihdevuosissa kärsivän naisen terveydentilaan ja töissä jaksamiseen ? ONKO TÄTÄ MUKA TUTKITTU ???
Hallitus aikoo repiä säästönsä työllä ylikuormitettujen jo ennestään uupuneiden naisten selkänahasta.
Veikkaan että 50-60 vuotiaat naiset jäävät joukolla työkyvyttömyyseläkkeelle kun voimat vaan loppuvat.
Perkele kun suututtaa. HALLITUS VAIHTOON !
Hölön pölön. Me saatiin teetettyä sen turvin remppoja, joita muuten olisi pienituloisina ollut liki mahdotonta teettää.
Nyt se on mennyttä.
Oikeasti ihan kaamea ja typerä päätös heikentää kodinhoidontukea. Palvelujen ostaminen on ekologista kuluttamista.
Tuetaan työllisyyttä ja palvelujen ostamista. On parempi että kansa käyttää vähäiset rahansa siivous- ja remonttiavun ostamiseen kuin esim. kiinalaiseen Temu-krääsään tai pikamuotiin.
Vierailija kirjoitti:
Kotitalousvähennys pitäisi olla talouskohtainen, ei henkilökohtainen. En nyt itseäni mitenkään rikkaaksi kutsuisi, mutta yksinelävänä naisihmisenä olen useinkin käyttänyt erilaisia palveluja, koska en oikein noita perinteisempiä miesten hommia osaa. Ottaa pannuun kyllä, kun naapurin pariskunta teettää saman työn ja saavat siitä tuplahyödyn ja yksin maksan itseni kipeäksi.
Täsmälleen näin! Pariskunta voi jo muutenkin jakaa kulut keskenään ja molemmat saavat vielä kotitalousvähennyksen.
Voisiko joku kertoa eri puolueiden ehdokkaat, jotka ovat puolustaneet kotitlausvähennystä ?
Aion valita ehdokkaani seuraavissa vaaleissa vain ja ainoastaan tuolla kriteerillä.