Miten ihmisillä riittää rahat? Olen keskituloinen ja hyvä kun asuntolainan saa maksettua

Vierailija kirjoitti:

Rahat riittää tavalliseen elämiseen eli okt, mökki, lemmikkieläin, kaksi autoa, työmatkat ja teinit.

Mutta kaikki ylimääräinen kuten matkustelu, kulttuuri ja joululahjat on näin perheellisen näkökulmasta se kulmakivi. Kun arki on kallistunut näyttää siltä, että talvilomareissu  jää väliin, tasavuosia juhlitaan kotona pienellä porukalla, ajetaan yli 10 vuotta vanhoilla autoilla vielä pitkään.

Kansalle pitäisi tarjota työn lisäksi sirkushuvejakin. Elämä ei voi olla pelkkää työtä ja rahan riittäävyyden laskemista. Juuri laskin, että rahat menee 100€ miinukselle ennen palkkapäivää. 

 

Meillä on myös kaksi keskituloisia ja teinit. Mökkiä ei ole, autoja yksi. Asunto maksettu. Minusta mökki ja toinen auto on ns ylimääräistä. Me on valittu se ylimääräinen muualta. Matkustetaan ja syödään ravintoloissa. Ihan kaikkeen ei raha riitä. Kyse on valinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No selvästi elät yli varojesi. Alemmalle keskiluokalle on kovin tyypillistä yrittää esittää ylempää keskiluokkaa ja hankkia sen vuoksi turhan kalliit talot, autot, harrastukset ja etelänlomat. 

Pk-seudulla maksaa aivan juutaksen paljon, vaikka olisi "alemman keskiluokan elintaso" eli esim. 120 neliön ja -95 rakennettu kuppainen tönö, autona joku 2007 vm Corolla, muksut harrastaa muutakin kuin käpylehmien rakentamista ja lomana menee kerran vuodessa Tallinnan risteily. Rahat saletisti kokoajan loppu eikä tuossa edes pääse yrittämään ylemmän keskiluokan mukaan elämistä.

"vaikka olisi "alemman keskiluokan elintaso" eli esim. 120 neliön ja -95 rakennettu kuppainen tönö"

 

Tässä juuri näkee, miten vääristyneet mielikuvat ihmisillä on siitä, mitä mediaanituloilla pitäisi sa

Tämä yksityiskohta huvitti erityisesti siksi että meikäläisen ylimpään tulodesiiliin kuuluvat vanhemmat asuvat juuri tuollaisessa kuvatunlaisessa "kuppaisessa tönössä" Espoossa, joten ei kyllä olisi tullut heti mieleen että se on ihan kauhea kohtalo ja nolo asiantila jollekin joka repii sen kolme tonnia palkkaa työstään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ovat perinnneet jotain 50-200k omaisuutta joka on auttanut heitä pahimman yli. Kukaan ei vaan halua myöntää vaan narsistisesti pönöttävät omaa egoa kerskumalla olevansa mukamas niin fiksuja onnistuneita rahan käyttäjiä. Pahimmat ovat täällä vauvalla. 

Pitää niin paikkansa ja tätä alkaa näkyä jo 40v lähtien, viiskymppisten joukossa on paljon vanhempansa perineitä. Omaa asuntolainaa ja autolainaa saa kivasti lyhenneltyä pienemmäksi kun tilille tärähtää perintörahaa sata tonttua tai  kaksi. Ei ihan heti tartte miettiä ostaako euron puurohiutalepaketti tänään vai vasta ensi viikolla. Mielellään tullaan neuvomaan rahakasan päällä istuen miten pitäisi elää tulojen mukaan ja kyllä se neuvojalta onnistuu. 

Joo, minä olen 50+ ja sain perintöä kolme ja puoli vuotta sitten 40 000e. Olen myös työmarkkinatuella (590e), enkä saa muita tukia. Työkyvytön. Koko perintö on nyt tässä ajassa mennyt kitkutellen elämiseen noin 1400 euron kuukausibudjetilla, josta lääkärikulut (julkinen) ottaneet reilun osansa. Hylätty eläkehakemus. Vanha reippaasti kunnostusta vaativa omistus puutalo asumuksena, joka tuskin menisi kaupaksi, tai ei uskalla myydä, kun ostaja vetäisi jostain monista olevista syistä ja vielä itseni tietämättömistäkin rosikseen ja vaatisi ostohinnan takaisin. Että tällainen "onnekas" perijätär. Kai se sitten pitäisi itsensä lopettaa, kun ei enää elossa pysymiseenkään tukiroposet riitä. Sitä ei lasketa, että on vuosia tehnyt töitä, ollut lainkuuliainen, ja hoitanut asiansa. "Hyvinvointivaltio" ei ole tasapuolinen eikä oikeudenmukainen. Heittämällä menee ohi kutsuvierasmuukalaiset oikealta ja vasemmalta.

Mihin ap saat menemään 2400e? 

Mies on saanut perintöä viime vuosina  n 70 000, vielä 40 000 on tulossa. Tämä on mahdollistanut velattoman autoa, nopeamman asuntolainan lyhennyksen ja monta kivaa reissua. Alun perinkin arkeen auttoi melko pieni asuntolaina, vain yksi auto ja se, että otin itse ekan asuntolainan jo 22-vuotiaana. 2 teinipoikaa perheessä ja eivät harrasta mitään kallista, lähinnä höntsäsählyä ja maksutonta koripalloa sekä kuntosalia. Nyt lähdetään 2 viikoksi Kaliforniaan jouluksi. Lähinnä haluan sanoa sen, että koskaan ei voi tietää toisten tilanteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ovat perinnneet jotain 50-200k omaisuutta joka on auttanut heitä pahimman yli. Kukaan ei vaan halua myöntää vaan narsistisesti pönöttävät omaa egoa kerskumalla olevansa mukamas niin fiksuja onnistuneita rahan käyttäjiä. Pahimmat ovat täällä vauvalla. 

Pitää niin paikkansa ja tätä alkaa näkyä jo 40v lähtien, viiskymppisten joukossa on paljon vanhempansa perineitä. Omaa asuntolainaa ja autolainaa saa kivasti lyhenneltyä pienemmäksi kun tilille tärähtää perintörahaa sata tonttua tai  kaksi. Ei ihan heti tartte miettiä ostaako euron puurohiutalepaketti tänään vai vasta ensi viikolla. Mielellään tullaan neuvomaan rahakasan päällä istuen miten pitäisi elää tulojen mukaan ja kyllä se neuvojalta onnistuu. 

Joo, minä olen 50+ ja sain perintöä kolme ja puoli vuotta sitten

Et nyt ilmeisesti ymmärtänyt edellisen pointtia ollenkaan. Sitä ajettiin takaa että on ihan turha natkuttaa muille budjetoinnista ja järkevästä taloudenpidosta siinä vaiheessa kun syliin on tipahtanut riittävästi täysin ansaitsematonta rahaa. Tuli mieleen muinainen tuttu joka taivasteli että miksi asun työssäkäyvänä vuokralla Helsingissä, olenko tyhmä tai jotain. Oli itse saanut ekan asuntonsa perintönä. Kelpasihan siinä viisastella. 

Nyt on syytä muistaa että rahojen riittävyys riippuu paitsi tuloista, myös siitä onko yksinelävä, paeriskuntana vai perheenä elävä. Jos nyt keskituoseksi katsotaan noin 3000-4000 tienaava, niin hyvinhän sillä itsensä elättää. Vielä paremmin jos elää pariskuntana saman verran tienaavan kanssa. Jos sitävastoin on vaikka 3 lasta elätettävänä, onkin jo ihan toinen tilanne. Pelkät asumiskulut on silloin todennäköisesti paljon isommat kuin lapsettomilla. Heikoin tilanne on jos on perheessä ainoa tienaava henkilö. Silloin joku 3000 ei varmasti ole iso raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ovat perinnneet jotain 50-200k omaisuutta joka on auttanut heitä pahimman yli. Kukaan ei vaan halua myöntää vaan narsistisesti pönöttävät omaa egoa kerskumalla olevansa mukamas niin fiksuja onnistuneita rahan käyttäjiä. Pahimmat ovat täällä vauvalla. 

Pitää niin paikkansa ja tätä alkaa näkyä jo 40v lähtien, viiskymppisten joukossa on paljon vanhempansa perineitä. Omaa asuntolainaa ja autolainaa saa kivasti lyhenneltyä pienemmäksi kun tilille tärähtää perintörahaa sata tonttua tai  kaksi. Ei ihan heti tartte miettiä ostaako euron puurohiutalepaketti tänään vai vasta ensi viikolla. Mielellään tullaan neuvomaan rahakasan päällä istuen miten pitäisi elää tulojen mukaan ja kyllä se neuvojalta onnistuu. 

Joo, minä olen

Et ilmeisesti tajunnut koko pointtia. En ole natkuttanut mistään kenenkään budjetoinnista. Ja jos olisit lukenut JA ymmärtänyt viestin, niin mitään kadehdittavaa "ilmaisessa" perinnössä ei ole. Olisin saanut samalla aikavälillä tukia perintöä enemmän, jos en olisi saanut tuota, ja sillä joten kuten kitkutellut.

Sinä vuokrakämpässäsi saat ahdinkoon joutuessasi asumistukea. Minä en saa edes sitä, vaikka elämiseen saatava tulo olisi 590e. Ja ei, en saa asumiskustannuksia alemmas, vaikka miten haluaisin. En voi edes mistään tai keneltäkään lainata, koska ei tule enää mahdollisuuksia, että voisin niitä takaisin maksaa. Tehokas asumisansa rapistuvassa ja jo käyttöikänsä saavuttaneessa talossa työkyvyttömänä. Olet ilmeisen rajoittunut, jos olet tästä kateellinen tälle perinnönsaajalle.

 

Keskitulo on 2500e joka on yhtä harhaanjohtava kuin keskiarvo yleensä, keskiarvoa nostaa otannan korkein desiili. Pitäisi puhua mediaanitulosta ja nettotuloista, joka lienee suomessa virallisen köyhyysrajan kanssa tasoissa ei 1500 e netto, kun suuri osahan ei mitään palkkaa saa vaan osa saa korkeaa eläkettä ja sadat tuhannet saa tyytyä esim 590 euron kuukausituloihin sen ollessa työttömyyskorvaus suomessa.

Moni sekoittaa mediaanipalkan brutto 3700e sen kanssa ettei suurin osa työikäisistä saa töitä ja tulot on käytännössä nolla.

Vierailija kirjoitti:

Mies on saanut perintöä viime vuosina  n 70 000, vielä 40 000 on tulossa. Tämä on mahdollistanut velattoman autoa, nopeamman asuntolainan lyhennyksen ja monta kivaa reissua. Alun perinkin arkeen auttoi melko pieni asuntolaina, vain yksi auto ja se, että otin itse ekan asuntolainan jo 22-vuotiaana. 2 teinipoikaa perheessä ja eivät harrasta mitään kallista, lähinnä höntsäsählyä ja maksutonta koripalloa sekä kuntosalia. Nyt lähdetään 2 viikoksi Kaliforniaan jouluksi. Lähinnä haluan sanoa sen, että koskaan ei voi tietää toisten tilanteita. 

Toiset perii, ja toiset maksaa vanhempien asioita. Itse laskeskelin tuossa, että olen joutunut käyttämään vanhempieni asioiden hoitoon n. 30 ke ja satoja tunteja aikaa.

Vaikuttaa omaisuuden kertymiseen ja palkkatulojen riittävyyteen toki sekin, mistä sen asunnon on hankkinut/ missä asuu vuokralla. Jos asuu pk-seudulla, asuntojen hinnat esimerkiksi on moninkertaiset verrattuna Multian hintatasoon. Omakotitalo Multialla on nopeammin maksettu kuin pk-seudulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Toiset perii, ja toiset maksaa vanhempien asioita. Itse laskeskelin tuossa, että olen joutunut käyttämään vanhempieni asioiden hoitoon n. 30 ke ja satoja tunteja aikaa.

Minäkin ostin mökin, jotta vanhukset voivat myös mökkeillä siellä. Olemme keskituloinen pariskunta jolla kaksi taaperoa. Asuntolaina ja vaimon sijoitusasuntolaina vievät kaikki tulot kun korot näin kovat ja Sosialistihallitus poisti asuntolainan ansiotulovähennyksen. Varaa pitää vain yhtä autoa ja sekin pienehkö Audi A4

Hyvin riittää, pelkästään oma nettoni 4000 €/kk, miehen paljon isompi ja yhteinen asuntolainan maksuerä noin 1400 €/kk. 

Riittää ihan hyvin rahat asuntolainaan (n. 1700€/kk) ja säästämiseen, sekä matkusteluun.

Kaupassa ei tarvitse katsoa, mitä mikäkin maksaa, ottaa sitä mitä haluaa.

Elämä on valintoja, sanoi joku viisas aikoinaan.

Miten ihmiset pärjäävät, kun potkulaki tulee voimaan keväällä? 

"Moni yrittäjä menettää asumistuen tammikuussa omistusasuntoon.

Asunto tulkitaan omistusasunnoksi, vaikka asunnosta olisi tehty vuokrasopimus, jos asunto, jossa yrittäjä asuu, on kiinteistöosakeyhtiön tai yrityksen nimissä ja yrittäjä omistaa yrityksestä vähintään 50 prosenttia. "

https://www.salkunrakentaja.fi/2024/08/asumismenot-asumistuki

Vierailija kirjoitti:

Ei velkaa, ei elatusvelvollisuutta, eikä autoa. Säästöön jää tuhansia. 

Näin se menee. Kyyti on kylmää meille, joilla on esim. Kolme ala-ikäistä lasta, asunto + laina pääkaupunkiseudella ja auto. Ja tiedoksi teille muualla asuville, julkinen liikenne ei ole ratkaisu muille kun kantakaupungissa asuville. Ja sieltä taas perheasunnon hankkiminen on melko utopinen juttu keskituloiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat riittää tavalliseen elämiseen eli okt, mökki, lemmikkieläin, kaksi autoa, työmatkat ja teinit.

Mutta kaikki ylimääräinen kuten matkustelu, kulttuuri ja joululahjat on näin perheellisen näkökulmasta se kulmakivi. Kun arki on kallistunut näyttää siltä, että talvilomareissu  jää väliin, tasavuosia juhlitaan kotona pienellä porukalla, ajetaan yli 10 vuotta vanhoilla autoilla vielä pitkään.

Kansalle pitäisi tarjota työn lisäksi sirkushuvejakin. Elämä ei voi olla pelkkää työtä ja rahan riittäävyyden laskemista. Juuri laskin, että rahat menee 100€ miinukselle ennen palkkapäivää. 

 

Meillä on myös kaksi keskituloisia ja teinit. Mökkiä ei ole, autoja yksi. Asunto maksettu. Minusta mökki ja toinen auto on ns ylimääräistä. Me on valittu se ylimääräinen muualta. Matkustetaan ja syödään ravintoloissa. Ihan kaikkeen

Elämä on tosiaan niitä valintoja, kuten sanot. Eniten tässä ehkä harmittaa se, että muutama vuosi sitten niitä valintoja ei tarvinnut tehdä niin montaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset pärjäävät, kun potkulaki tulee voimaan keväällä? 

Hyvin ne pärjäävät.

Tuota sinun "potkulakiasi" eivät hyväksy muut kuin ideologisesti työttömät, työlliset ovat tätä halunneet jo pitkään.

"Potkulaki on käsittelyssä."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1bc5a9d0-ce8d-4355-a05a-447ad9aaf…