Lue keskustelun säännöt.
HS: Vanhoista Tatu- ja Patu kirjoista poistetaan liha uusia painoksia varten
03.12.2024 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010873482.html
Kaikki kuvat lihasta tai lihatuotteista poistetaan. Tilalle tulee "ruokaa".
Kommentit (492)
vanhojen kirjojen uudelleen painokset boikottiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsellisia lastenkirjailijoita ovat. Kuraa tulee niskaan myös kotipaikkakunnan keskusteluseinällä (yksityinen) Facebookissakin!
Vierailija kirjoitti:
Lapsellisia lastenkirjailijoita ovat. Kuraa tulee niskaan myös kotipaikkakunnan keskusteluseinällä (yksityinen) Facebookissakin!
Heidän ei siis pidä toteuttaa heille itselleen tärkeää asiaa, koska jotkut ovat eri mieltä? Kirjoissa ei kuitenkaan ole mitään propagandaa asiaan liittyen. Mutta koska osa ihmisistä in eri mieltä, heidän pitäisi nyt kuunnella tätä osaa, omassa tuotannossaan, vai?
Kuulostaa vähän siltä, kuin jotkut yrittäisivät määritellä, mikä on satukirjoissa ok. Jopa kuvitusta myöten.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on todellista wokea: jälkisensuuri ja Hesari luonnollisesti taputtaa kätösiään, koska tässä ollaan ns. hyvän asian äärellä.
Tämä. Mietin tätä jo silloin kun kymmenen pientä poikaa vaihdettiin "Eikä yksikään pelastunut".
Taide kuvastaa omaa aikaansa, oli kyse sitten mistä tahansa taiteen muodosta. Ei jälkikäteen sensuroinnista tai muuttamisesta ole mitään hyötyä, haittaa sen sijaan saattaa olla. Historia ei tiedä yhtäkään ajanjaksoa, jossa sensurointi olisi johtanut johonkin parempaan. Huonompaan se on kyllä johtanut lähes 100% todennäköisyydellä. Vatikaanin patsaiden kastrointi taitaa olla ainoa sensuorointiprojekti, jonka jälkeen elämä jatkui ihan normaalisti.
Aloin miettimään mitä piirretyissä ja sarjiksissa yleensä syödään. Muumeissa ei taida liharuokaa näkyä, niillä on aina jotain höyryävää soppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloin miettimään mitä piirretyissä ja sarjiksissa yleensä syödään. Muumeissa ei taida liharuokaa näkyä, niillä on aina jotain höyryävää soppaa.
Nuuskamuikkusella on kalaa ja juhlissa on lihaa. Ja taikuri joi ennen punssia. Se on kyllä varmaan jo muutettu.
Ostakaa ja säilyttäkää paperisia kirjoja. Niiden sisältöä ei voi jälkikäteen muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on todellista wokea: jälkisensuuri ja Hesari luonnollisesti taputtaa kätösiään, koska tässä ollaan ns. hyvän asian äärellä.
Tämä. Mietin tätä jo silloin kun kymmenen pientä poikaa vaihdettiin "Eikä yksikään pelastunut".
Taide kuvastaa omaa aikaansa, oli kyse sitten mistä tahansa taiteen muodosta. Ei jälkikäteen sensuroinnista tai muuttamisesta ole mitään hyötyä, haittaa sen sijaan saattaa olla. Historia ei tiedä yhtäkään ajanjaksoa, jossa sensurointi olisi johtanut johonkin parempaan. Huonompaan se on kyllä johtanut lähes 100% todennäköisyydellä. Vatikaanin patsaiden kastrointi taitaa olla ainoa sensuorointiprojekti, jonka jälkeen elämä jatkui ihan normaalisti.
Miten "Eikä yksikään pelastunut" -nimi muutti sitä kirjaa? Käsittääkseni minipatsaiden värillä ei ollut mitään vaikutusta itse tarinaan. Sen sijään värillisten ei tarvitse siitä vanhasta nimestä loukkaantua. Se on huononnus miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin miettimään mitä piirretyissä ja sarjiksissa yleensä syödään. Muumeissa ei taida liharuokaa näkyä, niillä on aina jotain höyryävää soppaa.
Nuuskamuikkusella on kalaa ja juhlissa on lihaa. Ja taikuri joi ennen punssia. Se on kyllä varmaan jo muutettu.
Sarjakuvissa Muumipappa juo viskiä ja luumuviinaa. Ne ei olekaan lapsille suunnattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa että asiasta on turha keskustella millään tasolla. On ihmisiä jotka ostavat noita kirjoja muutoksista huolimatta ja sitten niitä jotka eivät osta. Mikään ei muutu ja tuskin vaikutusta myyntiin.
Koska ne kuvastavat kuinka ulkona kartalta vihervassut ovat ihan perusasioissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähän lupasit, että on linkkejä, jotka todistavat viheravassut tolkun ihmisiksi, mutta vain pelkkää hörhöilyä löytyy.
Nuo tekee tasan sitä mistä vaan rahaa saa. Jos rahaa saisi lihan syöntiin kannustamisesta, niin johan olisi kirjat täynnä kinkkua ja kyljystä
Emme tule enää pitkiin aikoihin saamaan rehellistä tekijänsä näköistä taidetta tai kirjallisuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on todellista wokea: jälkisensuuri ja Hesari luonnollisesti taputtaa kätösiään, koska tässä ollaan ns. hyvän asian äärellä.
Jos kirjan tekijä tekee muutoksia oman kirjansa tuleviin painoksiin, kyseessä ei ole minkäänlainen jälkisensuuri.
Kyllä tässä jotain epäilyttävää on.
Epäilyttävää on se, että muutosta uutisoidaan ja nostetaan näkyville. Kirjailijat voivat ottaa kuvista ne lihat pois, mutta kun sitä uutisoidaan noin, niin siitä tule provokatiivinen ja manipuloiva asia. Jokainen taalaa tyylillään, mutta lapset jättäkää rauhaan.
Eiväthän nuo kirjailijat olisi edes hengissä jos eivät olisi saaneet aikanaan lihaa ja maitoa.
mikä on saanut naiset näin sairaiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on todellista wokea: jälkisensuuri ja Hesari luonnollisesti taputtaa kätösiään, koska tässä ollaan ns. hyvän asian äärellä.
Tämä. Mietin tätä jo silloin kun kymmenen pientä poikaa vaihdettiin "Eikä yksikään pelastunut".
Taide kuvastaa omaa aikaansa, oli kyse sitten mistä tahansa taiteen muodosta. Ei jälkikäteen sensuroinnista tai muuttamisesta ole mitään hyötyä, haittaa sen sijaan saattaa olla. Historia ei tiedä yhtäkään ajanjaksoa, jossa sensurointi olisi johtanut johonkin parempaan. Huonompaan se on kyllä johtanut lähes 100% todennäköisyydellä. Vatikaanin patsaiden kastrointi taitaa olla ainoa sensuorointiprojekti, jonka jälkeen elämä jatkui ihan normaalisti.
Miten "Eikä yksikään pelastunut" -nimi muutti sitä kirjaa? Käsittääkseni minipatsaiden värillä ei ollut mi
Se oli se ensimmäinen woketus: Kymmenen pientä n-sanaa lähti kirjan kannesta kuin kup pa Töölööstä...
Elipä kerran perhe savannilla. Perheen äiti lähetti poikansa läheiselle kedolle lypsämään maitoa voikukista, olivat päättäneet, etteivät lihaa enää syö. Poika lähti, sitten tuli leijona, joka söi pojan.
Mitähän se orwelli sanoikaan siitä historian uudelleenkirjoituksesta. Vaikea sanoa kun uusista painoksista nuokin kohdat on poistettu...
Nämä on aivan kiinni siitä miten asiat on järjestetty. Voisi olla myös toisin. Nautaeläinten lihantuotanto olis mahdollista toteuttaa jopa hiilinegatiivisesti, eli hiiltä sitoen, jos annettais vain laiduntaa ja olis tarpeeksi peltoa jotka sais kasvaa niittyä rauhassa. Sama hiilinegatiivisuus ja ympäristön monimuotoisuuden lisääminen ei onnistuis mitenkään päin kasvistuotannon kanssa.