Lue keskustelun säännöt.
HS: Vanhoista Tatu- ja Patu kirjoista poistetaan liha uusia painoksia varten
03.12.2024 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010873482.html
Kaikki kuvat lihasta tai lihatuotteista poistetaan. Tilalle tulee "ruokaa".
Kommentit (492)
Kai kirjailija saa yhdessä kustantamon kanssa tuollaisen asian päättää. Kun se tapahtuu nimenomaan kirjailijoiden toiveesta. Miksi ihmeessä ei saisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjailijat saavat muutella kuvia ja tekstejään niin paljon kuin huvittaa.Ostajista kiinni, tarvitaanko enää uusia painoksia. Minä en osta lapsenlapselleni enää yhtään Tatua ja Patua. Muistaakseni kirjojen tekstit olivat lähinnä vouhkaamista ja sähläämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on todellista wokea: jälkisensuuri ja Hesari luonnollisesti taputtaa kätösiään, koska tässä ollaan ns. hyvän asian äärellä.
Tämä. Mietin tätä jo silloin kun kymmenen pientä poikaa vaihdettiin "Eikä yksikään pelastunut".
Taide kuvastaa omaa aikaansa, oli kyse sitten mistä tahansa taiteen muodosta. Ei jälkikäteen sensuroinnista tai muuttamisesta ole mitään hyötyä, haittaa sen sijaan saattaa olla. Historia ei tiedä yhtäkään ajanjaksoa, jossa sensurointi olisi johtanut johonkin parempaan. Huonompaan se on kyllä johtanut lähes 100% todennäköisyydellä. Vatikaanin patsaiden kastrointi taitaa olla ainoa sensuorointiprojekti, jonka jälkeen elämä jatkui ihan normaalisti.
Miten "Eikä yksikään pelastunut" -nimi muutti sitä kirjaa?
Se oli se ensimmäinen woketus: Kymmenen pientä n-sanaa lähti kirjan kannesta kuin kup pa Töölööstä...
Oikeasti töölöstä ei lähtenyt mitään vaan se vaan sille rakennettiin eduskuntatalo josta se johtaa maata ja maan mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soijaa kasvatetaan ihmisille. Huonot erät ja isoin massa eli "roska" menee eläinten rehuksi.
Kyllä sitä ihan suoraan rehuksikin viljellään. Suurin osa viljellystä soijasta kuitenkin päätyy rehuksi.
Nämä on aivan kiinni siitä miten asiat on järjestetty. Voisi olla myös toisin. Nautaeläinten lihantuotanto olis mahdollista toteuttaa jopa hiilinegatiivisesti, eli hiiltä sitoen, jos annettais vain laiduntaa ja olis tarpeeksi peltoa jotka sais kasvaa niittyä rauhassa. Sama hiilinegatiivisuus ja ympäristön monimuotoisuuden lisääminen ei onnistuis mitenkään päin kasvistuotannon kanssa.
Huom olisi mahdollista toteuttaa, mutta harva niin tekee. Grass fed liha maksaa aika monta kymppiä per kilo, siksi arjen ruoan tulisi olla kasvipainotteista.
Vierailija kirjoitti:
Kai kirjailija saa yhdessä kustantamon kanssa tuollaisen asian päättää. Kun se tapahtuu nimenomaan kirjailijoiden toiveesta. Miksi ihmeessä ei saisi?
Päättikö petteri orpo mielestäsi itse kommentoida persujen 612 kulkueeseen osallistumista vai johtuiko tuo median massiivisesta painostamisesta?
Ihan vastaava tapahtumaketju lienee tämänkin kustannuspäätöksen taustalla. En usko että kustantaja suostuu tuollaiseen kalliiseen painoksen muuttamiseen ihan huvikseen. Ei ne kuvat nimittäin ilmaiseksi muutu yhdestä toiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai kirjailija saa yhdessä kustantamon kanssa tuollaisen asian päättää. Kun se tapahtuu nimenomaan kirjailijoiden toiveesta. Miksi ihmeessä ei saisi?
Päättikö petteri orpo mielestäsi itse kommentoida persujen 612 kulkueeseen osallistumista vai johtuiko tuo median massiivisesta painostamisesta?
Ihan vastaava tapahtumaketju lienee tämänkin kustannuspäätöksen taustalla. En usko että kustantaja suostuu tuollaiseen kalliiseen painoksen muuttamiseen ihan huvikseen. Ei ne kuvat nimittäin ilmaiseksi muutu yhdestä toiseksi.
Paitsi että tässä tapauksessa ei ole tapahtunut mitään median massiivista painostusta, vaan on ilmiselvää, että kyse on kirjailijoiden omista arvoista - he toki ovat luultavasti painostaneet kustantamia, mutta heillä on siihen omien teostensa kohdalla oikeus.
Vierailija kirjoitti:
mikä on saanut naiset näin sairaiksi?
Miten tämäkin nyt on naisten syy😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on todellista wokea: jälkisensuuri ja Hesari luonnollisesti taputtaa kätösiään, koska tässä ollaan ns. hyvän asian äärellä.
Tämä. Mietin tätä jo silloin kun kymmenen pientä poikaa vaihdettiin "Eikä yksikään pelastunut".
Taide kuvastaa omaa aikaansa, oli kyse sitten mistä tahansa taiteen muodosta. Ei jälkikäteen sensuroinnista tai muuttamisesta ole mitään hyötyä, haittaa sen sijaan saattaa olla. Historia ei tiedä yhtäkään ajanjaksoa, jossa sensurointi olisi johtanut johonkin parempaan. Huonompaan se on kyllä johtanut lähes 100% todennäköisyydellä. Vatikaanin patsaiden kastrointi taitaa olla ainoa sensuorointiprojekti, jonka jälkeen elämä jatkui ihan normaalisti.
Miten "Eikä yksikään pelastunut" -nimi muutti sitä kirjaa?
"Se oli se ensimmäinen woketus: Kymmenen pientä n-sanaa lähti kirjan kannesta kuin kup pa Töölööstä..."
Niin? Mitä kamalaa siitä seurasi? Osa ihmisistä närkästyi, kun osan ihmisistä ei enää tarvitse närkästyä.
Olisko maailmassa jotain merkittävämpiä asioita pohdittavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soijaa kasvatetaan ihmisille. Huonot erät ja isoin massa eli "roska" menee eläinten rehuksi.
Kyllä sitä ihan suoraan rehuksikin viljellään. Suurin osa viljellystä soijasta kuitenkin päätyy rehuksi.
Nämä on aivan kiinni siitä miten asiat on järjestetty. Voisi olla myös toisin. Nautaeläinten lihantuotanto olis mahdollista toteuttaa jopa hiilinegatiivisesti, eli hiiltä sitoen, jos annettais vain laiduntaa ja olis tarpeeksi peltoa jotka sais kasvaa niittyä rauhassa. Sama hiilinegatiivisuus ja ympäristön monimuotoisuuden lisääminen ei onnistuis mitenkään päin kasvistuotannon kanssa.
Voisi olla, mutta ei ole. Tiedän toki laidunbiotooppia omistavana maanomistajana asiasta jotain. Esim. sen, että niitä laiduntajia ei helposti löydy. Jos tuo yksi jolle peltoja vuokraan lopettaa, ei meidän alueelta löydy ketään muuta.
Mikään tästä ei horjuta mihinkään suuntaan sitä, että ihmisten syömä soija on itikanpissi Itämeressä verrattuna rehuntuotantoon. Ja suomalainen naudanlihatuotanto ei vaikuta asiaan, koska täkäläisille naudoille ei syötetä soijaa, vaan se menee täällä kanojen ja sikojen rehuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo tekee tasan sitä mistä vaan rahaa saa. Jos rahaa saisi lihan syöntiin kannustamisesta, niin johan olisi kirjat täynnä kinkkua ja kyljystä
Emme tule enää pitkiin aikoihin saamaan rehellistä tekijänsä näköistä taidetta tai kirjallisuutta
Eihän ne mitään rahaa tästä nyt saa.
Juurihan tässä on kirjailijat itse muokkaamassa tuotantoaan rehellisesti itsensä näköiseksi, ja sä valitat siitä?
Yleensä tehdään uusia. Eikä ruveta vanhoja muokkaamaan. Taitaa ideat olla loppuneet vihsnneksilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meiltä lähti jo roskiin kesäleirillä ja fantasiaseikkailu.
Vasemmistovihreät ovat kuin kolmannen valtakunnan kirjanpolttajat, vihreää fasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai näihin on alkuperäisillä tekijöillä edelleen tekijänoikeudet. Luulisi olevan korvausten paikka kun mennään jälkikäteen tuolla tavoin vääristelemäännja muokkaamaan. Kyllä Suomessa on edelleen sananvapaus painotuotteissakin.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se orwelli sanoikaan siitä historian uudelleenkirjoituksesta. Vaikea sanoa kun uusista painoksista nuokin kohdat on poistettu...
Mitäs historiallista on Tatu ja Patu kirjoissa? Ja toisaalta, onpahan nää historialliset kappaleet vielä olemassa. Heillä jotka kirjoja säästää. Joku voi tulevaisuudessa tehdä aiheesta tutkielman, miten uusi aika on muuttanut kirjallisuutta ajan myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on todellista wokea: jälkisensuuri ja Hesari luonnollisesti taputtaa kätösiään, koska tässä ollaan ns. hyvän asian äärellä.
Tämä. Mietin tätä jo silloin kun kymmenen pientä poikaa vaihdettiin "Eikä yksikään pelastunut".
Taide kuvastaa omaa aikaansa, oli kyse sitten mistä tahansa taiteen muodosta. Ei jälkikäteen sensuroinnista tai muuttamisesta ole mitään hyötyä, haittaa sen sijaan saattaa olla. Historia ei tiedä yhtäkään ajanjaksoa, jossa sensurointi olisi johtanut johonkin parempaan. Huonompaan se on kyllä johtanut lähes 100% todennäköisyydellä. Vatikaanin patsaiden kastrointi taitaa olla ainoa sensuorointiprojekti, jonka jälkeen elämä jatkui ihan normaalisti.
Ja kuitenkin samat taide(historia)piirit oli ja on kauhuissaan kun jossain välimeren rannoilla jossain kriisissä
Samat taidehistoriapiirit? Mitähän nämä vaikututusvaltaiset, suljetut piirit oikein on ja keitä niihin kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on todellista wokea: jälkisensuuri ja Hesari luonnollisesti taputtaa kätösiään, koska tässä ollaan ns. hyvän asian äärellä.
Tämä. Mietin tätä jo silloin kun kymmenen pientä poikaa vaihdettiin "Eikä yksikään pelastunut".
Taide kuvastaa omaa aikaansa, oli kyse sitten mistä tahansa taiteen muodosta. Ei jälkikäteen sensuroinnista tai muuttamisesta ole mitään hyötyä, haittaa sen sijaan saattaa olla. Historia ei tiedä yhtäkään ajanjaksoa, jossa sensurointi olisi johtanut johonkin parempaan. Huonompaan se on kyllä johtanut lähes 100% todennäköisyydellä. Vatikaanin patsaiden kastrointi taitaa olla ainoa sensuorointiprojekti, jonka jälkeen elämä jatkui ihan normaalisti.
Ja kuitenkin samat taide(historia)piirit oli ja on kauhuissaan kun jossain välimeren rannoilla jossain kriisissä
Hieno vertaus: historialliset paikat välimerellä=Tatun ja Patun kuvitus!
Vierailija kirjoitti:
Kai kirjailija saa yhdessä kustantamon kanssa tuollaisen asian päättää. Kun se tapahtuu nimenomaan kirjailijoiden toiveesta. Miksi ihmeessä ei saisi?
No ei saa! Vauvapalstalla mielensäpahoittajat pahoittavat mielensä.
Vierailija kirjoitti:
Meiltä lähti jo roskiin kesäleirillä ja fantasiaseikkailu.
Mitä?? Miksi ihmeessä? Olisitte antaneet eteenpäin. Nehän on niitä hyviä, lihallisia vielä! Hirveetä tuhlausta laittaa roskiin.
Ja kuitenkin samat taide(historia)piirit oli ja on kauhuissaan kun jossain välimeren rannoilla jossain kriisissä ääri-is... tit valtaili historiallisia paikkoja ja tuhosi ne jostain syystä. Vaikka siis nuo ajat historiasta ei ihan vastanneetkaan nykyistä vasemmistoutopiaa jossa kaikilla on kivaa. Silti nuo samat on surutta muuttamassa nykyisempää taidetta jos ei satu sopimaan ideologiaan.