Lapsettomuudesta kärsivät selittäisttekö: Miksi ette voi adoptoida lasta vaan käytte läpi hoitoja?

Onko sinulla omia biologisia lapsia? jos on, niin älä sinä selitä lapsettomuudesta kärsivälle ja monen vuoden prosesseja kokeneille täällä sitä, mitä heidän pitäisi tehdä!

sama oik. muillakin on haluta biol. lapsia kuin sinullakin

Vierailija:

" oma" lapsi. Miksi ihmeessä väen vängällä pitää pusata oma jälkeläinen? Onko kaikkien teidän hoidoissa juoksevien geenit niin mahtavia, että ne on ihan pakko siirtää eteenpäin? Ajatteletteko naivisti lapsen olevan joku rakkauden hedelmä, joka yhdistää puolisot toisiinsa jotenkin syvemmällä tavalla? Eläimellisten viettien perässä juokseminen ei ole mahdollista nykypäivänä monessakaan asiassa, mutta eläimellinen halu siirtää omat geenit eteenpäin on kuitenkin jostain syystä näköjään täysin hyväksyttyä.

Sanotte, että adoptointi on niin hitsin hankalaa ja kallista? Siis ette ole valmiita näkemään vaivaa ja pistämään rahaa likoon saadaksenne sen odotetun ja kaivatun lapsen? Valitaan se kaikista kätsyin ja iisein ja halvin tie? Ja joojoo, kaikilla ei ole mahdollisuutta adoptioon, mutta kun monet eivät edes harkitse sitä ja ota selvää asioista, koska on niin itsestäänselvää, että vain omien sukusolujen tuottama kombinaatio on kelvollinen vastaanottamaan rakkauttamme.

Kitkerä kirjoitus, mutta olen todellakin sitä mieltä, että humaanimpaa kuin puskea ulos niitä rakkauden hetelmiä olisi huolehtia jo olemassa olevista lapsista. Miksi lapsen pitää ehdottomasti olla vastasyntynyt toukka? " No ku mä haluuuuun kokee sen vauvavaiheen!!!!!" Hieman itsekäs ajattelutapa. Jos kerran ihminen todella haluaa lapsen, niin miksi se sama ihminen ei halua adoptiolasta, " koska niitten kanssa on kuulemma vaikeempaa" ? Mitä js se oma lapsenne onkin erityisen hankala? vähentääkö se rakkauttanne häntä kohtaan jotenkin?

Toivon todella, että joku vastaisi näihin kysymyksiin jotenkin muuten kuin " No mutku mä oon aina halunnu oman vaavin ja sen kaa ois ehkä helpompaa ja sitäpaitsi se on se biologinen halu" -länkytyksellä. Aviomiehelläsi Timollakin on varmasti biologinen halu kiksauttaa suunnilleen jokaista vastaan tulevaa hedelmällisessä iässä olevaa naista, joten onko hänen saatava se tehdä, koska se on se vietti ja biologia, minkäs sille voi?

Meillä ja monella muullakin lapsettomalla pariskunnalla ensisijaisena toiveena on saada oma lapsi. Toissijaisena toiveena on adoptiolapsi, jos ei hoidoilla tärppää. Tuskinpa meidän geenimme ovat sen kummempia kuin muidenkaan, mutta biologiaa on vain niin vaikea kieltää: ihminen yleensä haluaa ensisijaisesti oman biologisen lapsen. Ja onneksi nykyiset hedelmättömyyshoidot sen mahdollistavatkin n. 80 %:lle lapsettomista. Miksei siis saisi hyödyntää nykylääketieteen keinoja?

Jos ensisijaisesti pitäisi huolehtia jo olemassa olevista lapsista, niin silloinhan kaikilta pitäisi kieltää lisääntyminen, kunnes jokaisella ei-toivotulla lapsella on koti ja huolehtivat vanhemmat. Suoraan sanoen ärsyttää tämä ihmeellinen ajattelutapa, että lapsettomien pitäisi hoitaa tämän maailman orpo-ongelma adoptoimalla. Se nyt ei vain ole meidän velvollisuutemme. Ja itsekkyydestä sen verran, että lapsi hankitaan aina itsekkyydestä, oli kyseessä sitten bio- tai adoptiolapsi. Kyllähän adoptiojonoissa näitä maailmanparantajia piisaa, jotka haluavat pelastaa pikkuorvot, mutta heidät poistetaan todella tehokkaasti adoptiojonosta. Itsekkyyttä sielläkin vaaditaan.

jos adoptiojonot mietityttävät.

siinä kuin synnyttäminenkin, ei maailmanparantamista. Eikä se sovi kaikille. Meillä on omia adoptiolapsia, koska halusimme omia adoptiolapsia. Olisimme voineet saada myös biologisia, mutta tämä tuntui meidän omimmalta tieltä. Jokainen tekee omat valintansa, eikä kaikkien tarvitse edes saada lapsia. Kyllä lapsetonkin voi olla onnellinen.



Me saimme lapsemme ennen nykyisiä megalomaanisia jonoja, joten en osaa sanoa, olisinko minäkään jaksanut kahta prosessia näissä nykyoloissa. Olisi voinut tulla adoesikoiselle biosisarus.

Miksi aina vedetään tämä asia lapsettomiin? Miksi te oman lapsen saaneet ette adoptoi vaan haluatte oman? Emme me lapsettomat ole yhtään sen kummempia siinä asiassa. On se tosi hyvä ihmetellä kun on tullut raskaaksi eikä ole tarvinnut ajatella näitä asioita. Meilläkään ei ole lasta ja ollaan kyllä pyöritelty vaihtoehtoja.

lapseton, mutta syy on selvä. Adoptiolapsi on ulkomaalainen eli eri näköinen. Ei oikeaa sukua. Adoptointi kallista. Hankalaa. Lapset ovat kärsineet ekoina aikoina ja voivat olla hankalasti häiriintyneitä koko ikänsä. Niillä voi olla huonosta raskaudenaikaisesta terveydestä tai raskaudenaikaisesta huumeidenkäytöstä johtuvia ongelmia.



Adoptointi on hankalaa.

aina henkisesti heikommalla koko ikänsä.

adoptiolapsi on saanut henkisiä vakavia traumoja elostaan hylättynä tai huonosti hoidettuna ennen adoptiota. Adoptiolapsi kokee huonommuutta, kun ei ole bio ja vielä adoptiolapsi kärsii eriväristen maassa rasismista, joka voi olla hyvinkin julmaa.

niin vakavia traumoja. Myös adoptiolapsilla voi olla hyviä kiintymyssuhdekokemuksia. Ja usein onkin.



Ja se kokeeko lapsi huonommuutta siitä, onko hän bio (ja kaikki lapsethan ovat, ei hänkään ole haikaran matkassa tullut), riippuu kyllä ihan perheen ja muun ympäristön asenteista. Ei kaikki edes halua biolapsia ja yleensä adoptiolapsi on jopa hartaammin odotettu ja toivottu kuin biolapsi. Adoptiolapsi ei ole koskaan adoptiovanhemmilleen " juhlaylläri" tai muu vahinko.



Ja mitä rasismiin tulee, Suomessa on jo hyvin paljon erinäköisiä (meidänkin lapsen päiväkotiryhmässä puolet on erivärisiä kuin perussuomalaisen vaaleita - joista heistä vaaleistakin osa on virolaisia ja venäläisiä).

Ei edes mietitty (ehditty miettiä) adoptiota, koska



kun lopetin pillerit, kierto meni täysin sekaisin > hakeuduin gynelle, seurattiin tilannetta n. vuosi, tutkittiin molemmat, syytä ei löytynyt kummastakaan. Hoidon onnistumismahdollisuuksia pidettiin hyvänä (olimme molemmat nuoria) pääsimme mukaan lapsettomuusklinikan tutkimukseen ja saimme ks. hoidon sitä kautta, ekalla kerralla tärppäsi.



Kakkonen tuli sitten täydellisenä luomuyllärinä..



Missä vaiheessa lapsettoman pariskunnan tulisi adoptioon päätyä? Kuinka kauan ja miten saa biologista lasta yrittää?



Jos ei ekasta/tokasta/kahdenksannesta kierrosta tärppää? Jos jommasta kummasta löytyy " vikaa" ? Entäs jos ei löydy kummastakaan (n. kolmannes tapauksista)? Jos " vika" on hyvin pieni? Jos avuksi tarvitaan vain esim. estrogeenikuuri? Ekan epäonnistuneen hoidon jälkeen? Kymmenen vuoden kuluttua?



Eikö ns. luomuna lapsensa saaneet ole ihan yhtä itsekkäitä? Ei se maailman kärsivien lasten asemaan vaikuta, saavatko ihmiset lapsensa luomuna vai hoidoilla, ei hoitoja tarvitsevat automaattisesti ole potentiaalisia adoptiovanhempia.



Ja adoptio ei tosiaankaan ole ilmaista, rinnalla lapsettomuushoitojenkin hinnat kalpenevat hyvin äkkiä. Saati nopeaa (tosin mielestäni sen ei pidäkään olla mikään " lapsensaantiautomaatti).



Meillä on joskus puhuttu kolmannesta lapsesta ja adoptio on yksi vaihtoehto. Kolmas lapsi ei vielä ole ajankohtainen ja ennen adoptioon päätymistä täytyy kyllä selvittää itselleen, onko meistä siihen. Lisäksi ainakin tällä hetkellä (minä kahden pienen kanssa kotona) taloudelliset kustannukset adoptiosta olisivat meille liian korkeat.



Toivottavasti meistä jokainen tajuaa olla kiitollinen lapsistaan, ovat ne sitten luomuja, hoidoilla, sijoitettuja tai adoptoituja! Ja kasvattaa heidät suvaitsevaiseksi toisia kohtaan, olivat nämä sitten luomuja, hoidoilla, sijoitettuja tai adoptoituja, sikäli kun tuo alkuperä kenellekään kuuluu...

Minkä hemmetin takia adoptioprosessi on niin vaikea,pitkä ja tuhottoman kallis? Jos vaakakupissa on hoito jolla hyvässä lykyssä onnistuu nopeastikin tai vuosien piina miettiessä koska ehkä se lapsi tulisi ja mitä sieltä loppujen lopuksi tulee, niin kumpaan te lapsen saaneet taipuisitte? Tuskin automaattisesti adoptiorumbaan.

sille on olemassa JOKU syy, jos ei luomusti saa lapsia - siis tarkoitan selittämätöntä lapsettomuutta?



Miten käy lapsettomuushoidoilla tehdyille lapsille? Onko tehty mitään tutkimusta - siis heidän oman lapsen saannin kannalta? Onko lapsettomuushoitojen seurauksena tullut lisää " lapsettomia" ?

ja lapsille tehdään muutenkin lääkärintarkastukset.

että se niistä testauksista

Ja vallan yksikö?

eri puolilta maailmaa, mutta lähinnä afrikasta



tarkemmin saat tietoa aids-tukikeskuksista

(sinun mukaasi), se tuskin tarkoittaa, että esim. aasialaisiakin lapsia pitäisi välttää.

Vierailija:

sille on olemassa JOKU syy, jos ei luomusti saa lapsia - siis tarkoitan selittämätöntä lapsettomuutta?

Miten käy lapsettomuushoidoilla tehdyille lapsille? Onko tehty mitään tutkimusta - siis heidän oman lapsen saannin kannalta? Onko lapsettomuushoitojen seurauksena tullut lisää " lapsettomia" ?

Selittämätön lapsettomuuskin on selitettävissä. Sille ei vain yleensä löydy syytä perustutkimuksista. Syynä voi olla esim. että siittiöt eivät pysty läpäisemään munasolua, hedelmöittynyt munasolu ei kiinnity, jne. Mikään rangaistus pahoista teoista lapsettomuus ei ole, eikä siinä ole mitään muutakaan mystistä. Ihmetyttää aina tämä joidenkin ihmisten pyrkimys mystifioida lapsettomuutta.

Juuri pari kuukautta sitten maailman ensimmäinen koeputkilapsi sai lapsen - luomusti! Mitään tutkimusta ei tietenkään vielä ole, sillä ekat koeputkilapset alkavat olla nyt vasta lapsentekoiässä.

eihän sitä voi tajuta varsinkaan jos on itsellä jo se biologinen lapsi joka vielä sattui tärppäämään ekasta kierrosta..