Ylen dokkarisarja Asunnottomat

Vierailija kirjoitti:

Kuvaat miten olet tehnyt asioita elämässäsi ja saavuttanutkin asioita. Tekstistäsi kuvastuu yksin selviytyjän maailmankuva, jossa empatiaa ei muille heru. Lapsuutesi liene vahingoittanut sinua enemmän kuin arvaatkaan. 

Ai elämä olisi parempaa kun vetää huumeita? Tiedän montakin narkomaani jotka ovat eläneet todella hyvän lapsuuden. Vanhemmat ovat tehneet kaikkensa lasten eteen. Mikäs siinä sitten meni vikaan? Olisiko ihan sen ihmisen oma päätös alkaa vetää aineita? 

Sekin vaikka näyttäisi hyvältä lapsuudelta, ei aina kerro todellisesta tunneilmapiiristä suljettujen seinien sisällä. Tai kuinka ollaan oltu henkisesti läsnä. Onko pyritty liikaakin perfektionismiin tai ilmaistu että vaan lukio -ja korkeakouluun meno kelpaa ihmisarvoksi. Sitten jos ei täytäkään näitä saappaita. 

Toki myös hyvistä perheistä sekin tuli mieleen, että vaikka muuten olisi kaikki kunnossa, niin jos ei vaadita tarpeeksi ja pidetä rajoja. Sitten pettymyksiä luvassa myöhemmin kun kaikki ei tulekaan niin helpolla tai kun ei voikaan olla paras kaikessa. 

Ehkei kyse kenenkään tästä kyseisen sarjan henkilöiden taustoista nyt tällainen skenaario tosin, ainakaan näiden laitostaustaisten.

Mikä mahtaa olla Kieksin seuraavan dokkarisarjan aihe?

Vierailija kirjoitti:

Sekin vaikka näyttäisi hyvältä lapsuudelta, ei aina kerro todellisesta tunneilmapiiristä suljettujen seinien sisällä. Tai kuinka ollaan oltu henkisesti läsnä. Onko pyritty liikaakin perfektionismiin tai ilmaistu että vaan lukio -ja korkeakouluun meno kelpaa ihmisarvoksi. Sitten jos ei täytäkään näitä saappaita. 

Toki myös hyvistä perheistä sekin tuli mieleen, että vaikka muuten olisi kaikki kunnossa, niin jos ei vaadita tarpeeksi ja pidetä rajoja. Sitten pettymyksiä luvassa myöhemmin kun kaikki ei tulekaan niin helpolla tai kun ei voikaan olla paras kaikessa. 

Ehkei kyse kenenkään tästä kyseisen sarjan henkilöiden taustoista nyt tällainen skenaario tosin, ainakaan näiden laitostaustaisten.

Meidän jokaisen taustalta ja lapsuudesta löytyis varmaan joku juttu, jota voisi käyttää syynä narkkaamiseen. Vanhemmat on ollu liian tai liian vähän jotain,  koulussa samoin, tiukat rajat, löysät rajat. 

Narkkaamisen syy on viime kädessä vain ja ainoastaan oma valinta. Kukaan ei pakota ketään vetämään päihteitä.

Toki erilaiset elämänkokemukset ja taustat tekevät valintoja eri määrin todennäköisiksi, mutta kenenkään tausta ei määrää käyttämään päihteitä.

Tässä tuhoutuu kokonainen sukupolvi huumeisiin eikä työntekijöitä saada työpaikoille. Mutta me vanhat pelastetaan Suomi kun nuoret imppaavat ja makoilevat kotona. Mieheni menee kouluun yli viiskymppisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Narkkaamisen syy on viime kädessä vain ja ainoastaan oma valinta. Kukaan ei pakota ketään vetämään päihteitä.

Toki erilaiset elämänkokemukset ja taustat tekevät valintoja eri määrin todennäköisiksi, mutta kenenkään tausta ei määrää käyttämään päihteitä.

Korjaan sen verran, että kun vauva on äidin vatsassa, niin silloin kyllä aineita vetävä äiti päättää sen syntymättömänkin puolesta käyttää aineita. 

Muuten toki olet oikeassa, se 12-vuotias jolle vanhemmat antavat pilveä voisi ottaaitseään niskasta kiinni ja sanoa huumeille ei. Onhan sillä muutenkin kädet täynnä työtä kun hoitaa neljää pikkusisarustaan joita ei ole vielä otettu huostaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkkaamisen syy on viime kädessä vain ja ainoastaan oma valinta. Kukaan ei pakota ketään vetämään päihteitä.

Toki erilaiset elämänkokemukset ja taustat tekevät valintoja eri määrin todennäköisiksi, mutta kenenkään tausta ei määrää käyttämään päihteitä.

Korjaan sen verran, että kun vauva on äidin vatsassa, niin silloin kyllä aineita vetävä äiti päättää sen syntymättömänkin puolesta käyttää aineita. 

Muuten toki olet oikeassa, se 12-vuotias jolle vanhemmat antavat pilveä voisi ottaaitseään niskasta kiinni ja sanoa huumeille ei. Onhan sillä muutenkin kädet täynnä työtä kun hoitaa neljää pikkusisarustaan joita ei ole vielä otettu huostaan. 

Juuri näin. Sellainenkin, joka nyt on raitis, olisi luultavasti päätynyt käyttämään päihteitä, mikäli olisi elänyt sopivissa olosuhteissa ja saanut sopivanlaisia kokemuksia. Ei varmuudella mutta oletettavasti. Ihan samoin kuin luultavasti jokainen olisi sopivissa olosuhteissa ja sopivien kokemusten jälkeen valmis tekemään henkirikoksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti ihan fiksuja ja toimeliaita nuoria olisivat ilman huumeita. Nythän heidän kaikki toiminta, ajatukset, puhe oli kuin hidastetusta filmistä.

En tiedä mitä se korvaushoito sitten oikein on? Huumaako se annettava lääke vai mitä? Käytetäänkö sitä loppuelämän vai pitääkö siitäkin jossain vaiheessa vierottautua? Miten se estää huumeiden käytön?

Vanhempani ovat alkoholisteja ja näillä nuorilla oli hieman samanlaiset puheet tulevasta. Sellaisia tyhjiä lupauksia, suunnitelmia raitistumisesta ja "ryhdistäytymisestä" jotka toteutetaan sitten joskus, muiden ihmisten ja järjestelmän syyttelyä.. Valitetaan kun hoitoon pääsy kestää mutta siellä hoidossa ei pysytä viikkoa kauempaa tai siellä rampataan uudestaan ja uudestaan.

Tietyllä tavalla ymmärrän ja tunnen myötätuntoa mutta samalla myös tulee ärsytyksen tunteita. Kun taas kerran joku huumeidenkäyttäjä vie sun

Miten et ymmärrä, että huumaako se lääke vai ei? Ihan sama asia tuossa on kuin alkoholistillakin. Joskus ollaan siinä pisteessä että tietty määrä alkoa (sanotaan nyt vaikka sixpack) ei enää päihdytä, koska toleranssi on kasvanut, ja päihtyäkseen pitää ottaa enemmän (esimerkiksi mäyräkoira tai pullo viinaa). Mutta vaikka sixpack ei enää saa känniin, niin se pitää krapulan ja vieroitusoireet poissa.

Eli korvaushoito ei päihdytä siksi, että annettavat määrät ovat pienempiä kuin kadulta ostetuissa aineissa, ja vaikutuskin tasaisempi. Alkoholisanastolla korvaushoidossa ei ikään kuin vedetä pulloa viinaa tyhjään mahaan, vaan otetaan itselle sopiva annos olutta/viiniä ruoan kanssa. Se jatkaa toimintakykyä (eli ns. krapulaa ei tule) mutta päihtyneeksikään ei "pääse", vaan sitä varten pitäisi ottaa enemmän tai eri tavalla.

Se ei siis estä huumeiden käyttöä niillä, jotka tahtovat olla sekaisin. Korvaushoito auttaa lähinnä heitä, jotka eivät halua enää olla päihtyneitä, mutta eivät myöskään selviä vieroitusoireista ja niiden aiheuttamasta tuskasta, joka täydestä lopettamisesta seuraa. 

Lisäksi korvaushoidossa on tosiaan se puoli, ettei sillä tueta rikollisuutta. Ja käytetyt lääkkeet ovat sekä puhtaita että varmasti sitä mitä väitetään, joten sitä kautta säästytään myös ylimääräisiltä terveydenhuoltomenoilta.

Vierailija kirjoitti:

Teille kaikille ammattiymmärtäjille toivoisin, että narkit muuttaisi teidän naapuriin. Saattaisi ääni muuttua kellossa aika äkkiä. 

Edelleen, ymmärtäminen ja oman vastuun peräänkuuluttaminen ei sulje toisiaan pois. Voi ymmärtää, mikä on tuohon tilanteeseen ajanut, mutta myös tuomita häiriköinnin ja ärsyyntyyä siitä. Asiat ei ole aina joko tai, vaan voi olla sekä että. Miksi tämä on niin mustavalkoista?

Vierailija kirjoitti:

Sekin vaikka näyttäisi hyvältä lapsuudelta, ei aina kerro todellisesta tunneilmapiiristä suljettujen seinien sisällä. Tai kuinka ollaan oltu henkisesti läsnä. Onko pyritty liikaakin perfektionismiin tai ilmaistu että vaan lukio -ja korkeakouluun meno kelpaa ihmisarvoksi. Sitten jos ei täytäkään näitä saappaita. 

Toki myös hyvistä perheistä sekin tuli mieleen, että vaikka muuten olisi kaikki kunnossa, niin jos ei vaadita tarpeeksi ja pidetä rajoja. Sitten pettymyksiä luvassa myöhemmin kun kaikki ei tulekaan niin helpolla tai kun ei voikaan olla paras kaikessa. 

Ehkei kyse kenenkään tästä kyseisen sarjan henkilöiden taustoista nyt tällainen skenaario tosin, ainakaan näiden laitostaustaisten.

Tiesin itse lapsena ulkoa päin ns. hyviä perheitä. Siellä kulissien sisällä on saattanut olla kylmä ja etäinen vanhempi, väkivaltaa ja/tai runsasta alkoholin käyttöä. Osa alkoholisteista ei ole mitään rapajuoppoja, vaan kykenevät ihan työssäkäyntiin. Me saatetaan luulla, että ai, tuo on hyvästä perheestä, muttei tiedetä, mitä siellä seinien sisällä tapahtuu. 

No se eka kerta, eka annos on usein oma valinta ja päätös. Siitähän se lähtee mutta loppu onkin vaikeaa. Monelle ne traumat tulee just siinä huumearjessa kun sattuu ja tapahtuu ja elämä on ihan paskaa. Siinä kun vielä vierellä huumetyöntekijä/tukihenkilö lässyttää että kun sulla on niitä traumoja ja vaikeuksia niin ymmärtäähän sen sun käytön. Sitähän ne itsekin sit alkaa hokemaan. Valitetaan kun ei päästä hoitoon ja saada mielenterveyspalveluita ja kun niitä saadaan niin jaksetaan se viikko pari. Mediassakin moni vanhempi itkee kuolleen lapsensa perään ja syyllistävät systeemiä, yhteiskuntaan. Sitten totuus on että se leevipetteri saanut terapiat, lääkkeet, hoitojaksot, katkot.. Mitä vielä siihen pitäisi tarjota.

En usko että tuossa sodassa näkyy helpotusta tai loppua. Se on jo hävitty. Jatketaan sitä tehotonta tekohengitystä ja rahan syytämistä näiden elossapitämiseen. Eihän heitä ihan omilleenkaan voi jättää. Pitää vaan toivoa ettei omat läheiset aineisiin sekaannu.

Sarjan henkilöillä oli yllättävän korkea elintaso. Tavaraa, ruokaa, karkkia. Tupakkaa paloi. Olivatko he säästäneet television hinnan toimeentulotuesta? Varmaankin tekivät rikoksia mutta sitä ei voinut näyttää tvsarjassa. 

Itse lähdin auttamaan. Oma lapsuus todella huono. Autoin aivan konkreettisesti. Autoin asunnon hankinnassa, saatiin lahjoituksena kaikki huonekalut ym. Kyseessä siis monia narkomaaneja. Annoin heille työkokeilupaikan, todella matalalla kynnyksellä. Eipä auttanut. Kyllä he olivat tietenkin kiitollisia mutta ei mikään ei auttanut. Päinvastoin, käyttivät minua hyväkseen ja loppupeleissä jopa uhkailivat? Joo, en enää auta yhtäkään narkomaania.

Maailma on täynnä menestyneitä henkilöitä jotka ovat käyttäneet satunnaisesti huumeita ilman että ovat joutuneet koskaan niiden takia ongelmiin. Kyllä se taitaa johtua geeneistä kenestä tulee ongelmakäyttäjä. Esim.yliopistossa viihdekäyttö on ainakin joskus ollut todella yleistä. 

Jäin itse asunnottimmaksi. Mieheni nimissä talo. Meillä kolme lasta. Opiskelin sain yksiön. Siitä piti lähteä rakentamaan elämää. Mennä töihin.. Ostaa lapsille patjat ym. Naapurin maahanmuuttaja kysyi ostanko häneltä huonekalut. Sossu maksoi hänelle kaikki uudet. Nukuin 3 v patjalla. 

Erosin. Yksi lapsi. Miehen nimissä asunto. Opiskelin ja en ollut siksi luotettava äiti. Isällä kaikki omaisuus. Jäin etä äidiksi. Asuntoa tosiaan en saanut, etsin siis huonetta makuuhuonella. sain siis 35 neliöisen yksiön. Todella kaukaa vielä lapsista. Minulla siis ei ole päihde tms ongelmaa. Mutta kaikki hyvin. Koska siinäkin pienessä asunnossa riitti rakkautta 

Ajatella että ne jotka ovat olleet esim nuorisokodissa saavat kämpän, uuden tv, uusi pyykinpesukone, uuden sohvan ym.ym. 

No katsokaas kun se on se paha päihdepersoona, joka on tehnyt niitä pahoja juttuja. Kun raitistut, niin olet *simsalabim* eri ihminen :p

Vierailija kirjoitti:

Ajatella että ne jotka ovat olleet esim nuorisokodissa saavat kämpän, uuden tv, uusi pyykinpesukone, uuden sohvan ym.ym. 

No ihan hyvä että saavat. Noilla nuorilla ei välttämättä ole vanhempia jotka auttaisivat asumisen alkuun eivätkä he usein muutenkaan elämässä paljon materiaa ole saaneet