Miten UK voi olla maa ja siinä maassa sitten toinen maa nimeltä Wales?
En vain ymmärrä tätä. Miten maassa voi olla maa? Kun kerran UK on maa (country), niin miten muka siinä maassa voi olla neljä maata (countries)? Eli esim. Englanti ja Wales? Vai tarkoittaako sana country jotain muuta kuin meillä sanat maa ja valtio? Olen nyt miettinyt kaksi päivää miten niin maassa voi olla maa (tai valtiossa valtio), enkä vain käsitä tätä. Ymmärrän kyllä esim. USA:n, jossa on sitten osavaltioita. Mutta siinä on kyllä jotain väärin, että muka maassa olisi maa.
Kommentit (123)
Ihmeellisintä minusta on, että esim. Lontoon sisältäkin löytyy kaupunkivaltio, joka ei muistaakseni vastaa kyseiselle maalle. Pahoittelut, en muista miten juttu menee, mutta jotain tosi hämärää siihen sisältyi. Ja Jenkeissä taisi olla jokin vastaava. Jotenkin siihen liittyi pörssit ja muut. Oli itselleni ihan uutta tietoa, kun joitakin vuosia sitten luin siitä. Outoa, ettei siitä edes puhuta.
Wikipediasta saa jo jotain käsitystä artikkelista Lontoon city. Mutta siitä on jossain kirjoitettu paljon kriittisemmin.
Wales on constituent country joka ei ole sama kuin itsenäinen valtio
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisintä minusta on, että esim. Lontoon sisältäkin löytyy kaupunkivaltio, joka ei muistaakseni vastaa kyseiselle maalle. Pahoittelut, en muista miten juttu menee, mutta jotain tosi hämärää siihen sisältyi. Ja Jenkeissä taisi olla jokin vastaava. Jotenkin siihen liittyi pörssit ja muut. Oli itselleni ihan uutta tietoa, kun joitakin vuosia sitten luin siitä. Outoa, ettei siitä edes puhuta.
Mikä juttu tämä nyt oikein on?
valtion, jota kutsutaan nimillä Britannia, Iso-Britannia ja Yhdistynyt Kuningaskunta (United Kingdom).
Englanti, Wales, Skotlanti ja Pohjois-Irlanti muodostavat yhden itsenäisen valtion, jota kutsutaan nimillä Britannia, Iso-Britannia ja Yhdistynyt Kuningaskunta (United Kingdom).
Miksi jalkapallossa Englanti, Skotlanti, Wales ja Pohjois-Irlanti kilpailevat erikseen, mutta monissa muissa lajeissa ei?
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisintä minusta on, että esim. Lontoon sisältäkin löytyy kaupunkivaltio, joka ei muistaakseni vastaa kyseiselle maalle. Pahoittelut, en muista miten juttu menee, mutta jotain tosi hämärää siihen sisältyi. Ja Jenkeissä taisi olla jokin vastaava. Jotenkin siihen liittyi pörssit ja muut. Oli itselleni ihan uutta tietoa, kun joitakin vuosia sitten luin siitä. Outoa, ettei siitä edes puhuta.
Lontoon sisällä oleva City of London lasketaan kai omaksi kaupungikseen ja oma pormestari löytyy, mutta ei kai se sentään kaupunkivaltio ole?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, jos historia kiinnostaa. Esimerkkinä UK 1500- ja 1600-lukujen taitteesta:
Oli maat Englanti ja Skotlanti. Kun Englannin kuningatar Elisabet I kuoli, hänen kruununsa ja maansa peri hänen serkkunsa poika Jaakko I, joka oli Skotlannin kuningas.Tällöin Englanti ja Skotlanti yhdistyivät ja Skotlannista tuli osa nykyään tuntemaamme UK:ta.
Uk on perustettu n.1700. Skotlanti ja Englanti on kuningaskuntia, Wales on ruhtinaskunta (princedom).
Vierailija kirjoitti:
Englanti, Wales, Skotlanti ja Pohjois-Irlanti muodostavat yhden itsenäisen valtion, jota kutsutaan nimillä Britannia, Iso-Britannia ja Yhdistynyt Kuningaskunta (United Kingdom).
Kätevyyden vuoksi nimityksellä "Iso-Britannia" tarkoitetaan käytännössä useimmiten kyseistä itsenäistä valtiota kokonaisuudessaan. Mutta luonnonmaantieteellisenä terminä Iso-Britannia tarkoittaa vain sitä saarta, jolla Englanti, Wales ja Skotlanti sijaitsevat. Tästä syystä virallista täsmällisyyttä edellyttävissä asiayhteyksissä käytetään itsenäisen valtion pitkänä nimenä "Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta" ja lyhyenä virallisena nimenä "Yhdistynyt kuningaskunta". Isojen ja pienten alkukirjainten käyttö juuri tällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanti, Wales, Skotlanti ja Pohjois-Irlanti muodostavat yhden itsenäisen valtion, jota kutsutaan nimillä Britannia, Iso-Britannia ja Yhdistynyt Kuningaskunta (United Kingdom).
Kätevyyden vuoksi nimityksellä "Iso-Britannia" tarkoitetaan käytännössä useimmiten kyseistä itsenäistä valtiota kokonaisuudessaan. Mutta luonnonmaantieteellisenä terminä Iso-Britannia tarkoittaa vain sitä saarta, jolla Englanti, Wales ja Skotlanti sijaitsevat. Tästä syystä virallista täsmällisyyttä edellyttävissä asiayhteyksissä käytetään itsenäisen valtion pitkänä nimenä "Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta" ja lyhyenä virallisena nimenä "Yhdistynyt kuningaskunta". Isojen ja pienten alkukirjainten käyttö juuri tällä tavalla.
Ei sitten vielä sekavammaksi voisi mennä.
Onko se heidän kuningas sitten Englannin kuningas vai UK:n kuningas?
Vierailija kirjoitti:
Onko se heidän kuningas sitten Englannin kuningas vai UK:n kuningas?
Ei kun se taas on King of Britain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, jos historia kiinnostaa. Esimerkkinä UK 1500- ja 1600-lukujen taitteesta:
Oli maat Englanti ja Skotlanti. Kun Englannin kuningatar Elisabet I kuoli, hänen kruununsa ja maansa peri hänen serkkunsa poika Jaakko I, joka oli Skotlannin kuningas.Tällöin Englanti ja Skotlanti yhdistyivät ja Skotlannista tuli osa nykyään tuntemaamme UK:ta.
Uk on perustettu n.1700. Skotlanti ja Englanti on kuningaskuntia, Wales on ruhtinaskunta (princedom).
Eikö Charles siis olekaan Walesin kuningas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeellisintä minusta on, että esim. Lontoon sisältäkin löytyy kaupunkivaltio, joka ei muistaakseni vastaa kyseiselle maalle. Pahoittelut, en muista miten juttu menee, mutta jotain tosi hämärää siihen sisältyi. Ja Jenkeissä taisi olla jokin vastaava. Jotenkin siihen liittyi pörssit ja muut. Oli itselleni ihan uutta tietoa, kun joitakin vuosia sitten luin siitä. Outoa, ettei siitä edes puhuta.
Lontoon sisällä oleva City of London lasketaan kai omaksi kaupungikseen ja oma pormestari löytyy, mutta ei kai se sentään kaupunkivaltio ole?
En tiedä mikä on oikea nimitys, mutta jotenkin kummallinen koko kuvio. Käytännössä valta on kai jollain korporaatioilla. Jotain
En nyt tajua. On siis Lontoo (kunta), jonka sisällä on Lontoo (kaupunki) ja nämä ovat hallinnollisesti eri tahot ja toisistaan erilliset asiat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, jos historia kiinnostaa. Esimerkkinä UK 1500- ja 1600-lukujen taitteesta:
Oli maat Englanti ja Skotlanti. Kun Englannin kuningatar Elisabet I kuoli, hänen kruununsa ja maansa peri hänen serkkunsa poika Jaakko I, joka oli Skotlannin kuningas.Tällöin Englanti ja Skotlanti yhdistyivät ja Skotlannista tuli osa nykyään tuntemaamme UK:ta.
Uk on perustettu n.1700. Skotlanti ja Englanti on kuningaskuntia, Wales on ruhtinaskunta (princedom).
Eikö Charles siis olekaan Walesin kuningas?
Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kuuluu Ison-Britannian saaren Englanti, Skotlanti ja Wales sekä Pohjois-Irlanti. Kuningas on Charles III.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, jos historia kiinnostaa. Esimerkkinä UK 1500- ja 1600-lukujen taitteesta:
Oli maat Englanti ja Skotlanti. Kun Englannin kuningatar Elisabet I kuoli, hänen kruununsa ja maansa peri hänen serkkunsa poika Jaakko I, joka oli Skotlannin kuningas.Tällöin Englanti ja Skotlanti yhdistyivät ja Skotlannista tuli osa nykyään tuntemaamme UK:ta.
Uk on perustettu n.1700. Skotlanti ja Englanti on kuningaskuntia, Wales on ruhtinaskunta (princedom).
Eikö Charles siis olekaan Walesin kuningas?
Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kuuluu Ison-Britannian saaren Englanti, Skotlanti ja Wales sekä Pohjois-Irlanti. Kuningas on Charles III.
Mutta juurihan tuossa joku sanoi että wales ei ole kuningaskunta vaan ruhtinaskunta. Miten joku ruhtinaskunta voi edes muodostaa tasaveroisen osan yhdistynyttä kuningaskuntaa, jossa ne muut osat on kuningaskuntia?
Vierailija kirjoitti:
En nyt tajua. On siis Lontoo (kunta), jonka sisällä on Lontoo (kaupunki) ja nämä ovat hallinnollisesti eri tahot ja toisistaan erilliset asiat?
Paitsi että se Lontoo on kaupunki, jonka sisällä on tuo Lontoon city tms. jolla on joku ihmeellinen erikoisasema. Katson jos löydän jostain lisää tietoa.
Gibraltar Espanjassa on osa Englantia.