Lue keskustelun säännöt.
Konflikti-sarja Maikkarilla
Lauantaina alkaa sarja, jossa "tuntemattomat joukot valtaavat pienen suomalaisen rannikkokaupungin, ja nuoren presidentin on tehtävä kovia päätöksiä. Kuinka vastata ja mitä uhrata?" Siis eikö nykyään uutiset ja media ole pullollaan sotaa ja kaikenlaisia kauhuskenaarioita, joissa varoitellaan siitä millaiset uhat Suomea vaanivat? Tarvitseeko ihmisten ahdistusta erikseen lisätä näyttämällä tällaista viihdettä (??) tv:ssä? Ukrainan sodan alkamisen jälkeen oma ahdistus on jatkuvasti lisääntynyt ja en todellakaan käsitä tämäntyyppisten tv-sarjojen ideaa. Aikooko joku tätä katsoa?
Ei jatkoon.
Katso lähetysajat : Konflikti - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1078)
Tuotantotiimi nauraa vatsa kippurassa kun boomerit öyhöttää palstoilla. Se että jokaisella on pakottava tarve tuoda mielipiteensä esille on kuin hakun isku kultasuoneen tekijöillä.
noi pikkuhousut ja nahkatakit oli vaan helppoja täkyjä vähämielisille jotka hoitaa sarjan markkinoinnin mouhoamalla toisilleen
sarja on vain viihdettä siinä missä salkkaritkin
Hei, boom-boom-boomeri, jäitä hattuun, ota coolimmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvoimien mainos joka kääntyi itseään vastaan. Toivottavasti oikeasti Suomen puolustus ei ole noin heikoissa kantimissa. Etelä-Suomi vallattu ja pääministeri miettii diplomaattisia keinoja ja presidentti postaa someen. Ainoat alueella olevat joukot alkavat itkeä ja antautua.
Viihdettähän sarja on. Suomalaisilla viihteen tekijöillä on sairas huumori tehdä sarjoja/elokuvia joissa nimenomaan kustaan omiin muroihin. Ei tämäkään sarjapläjäys pettänyt siinä mielessä. Uskon kuitenkin, että maailma pelastuu naisenergialla ja wokella kunhan sarja etenee. Sitä ennen paljon nusastaan ja huo*itellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaankohan sarjassa mitään kantaa siihen, minkä roolin NATO ottaisi tässä tilanteessa? Oikeassa elämässä apua kai tulisi, tulisihan? 😬
Otettiinhan sarjassa jo kantaa, että ei halua sekaantua, jotta ei eskaloituisi enempää. Lisäksi nähtiin paikallisena ongelmana ja Usalla oli käynnissä joku oma kriisi/konflikti Tyynyllämerellä. Siis mitään apua ei ole ainakaan kolmessa ensimmäisessä jaksossa kerrotun perusteella tulossa. Suurempien ja tärkeämpien asioiden takia tämän uhrauksen ovat tekemässä.
Ok. Katsoin vasta ekan jakson. Jos olisi tosi kysymyksessä, niin kyllä tulisi suomalaisille (ja varsinkin hankolaisille) äkkiä hankalat oltavat, jos ei voimakasta tukea olekaan tarjolla. Tosielämässä onneksi puolustusvoimien määrärahoja on korotettu kovalla kädellä. Äänestän jatkossakin tämä mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaankohan sarjassa mitään kantaa siihen, minkä roolin NATO ottaisi tässä tilanteessa? Oikeassa elämässä apua kai tulisi, tulisihan? 😬
Otettiinhan sarjassa jo kantaa, että ei halua sekaantua, jotta ei eskaloituisi enempää. Lisäksi nähtiin paikallisena ongelmana ja Usalla oli käynnissä joku oma kriisi/konflikti Tyynyllämerellä. Siis mitään apua ei ole ainakaan kolmessa ensimmäisessä jaksossa kerrotun perusteella tulossa. Suurempien ja tärkeämpien asioiden takia tämän uhrauksen ovat tekemässä.
Koko NATOn ja 5. artiklan uskottavuus olisi mennyttä eikä kukaan enää siihen liittyisi tai maksaisi jäsenmaksuja jos Hankoniemi otettaisiin vieraan vallan toimesta haltuun ja NATO ilmottaisi ettei koko asia heitä kiinnosta eivätkä halua "eskaloida".
Millä perusteella tämä sarja on woke? Koska rooleissa oli erivärisiä ihmisiä ja naisia? Jaaha, sillä perusteella Top Gun Maverickin oli selkeästi woke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, eipä kiinnosta lukea ketjua, kun täällä selvästi paljastetaan sarjan tulevat käänteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaankohan sarjassa mitään kantaa siihen, minkä roolin NATO ottaisi tässä tilanteessa? Oikeassa elämässä apua kai tulisi, tulisihan? 😬
Otettiinhan sarjassa jo kantaa, että ei halua sekaantua, jotta ei eskaloituisi enempää. Lisäksi nähtiin paikallisena ongelmana ja Usalla oli käynnissä joku oma kriisi/konflikti Tyynyllämerellä. Siis mitään apua ei ole ainakaan kolmessa ensimmäisessä jaksossa kerrotun perusteella tulossa. Suurempien ja tärkeämpien asioiden takia tämän uhrauksen ovat tekemässä.Koko NATOn ja 5. artiklan uskottavuus olisi mennyttä eikä kukaan enää siihen liittyisi tai maksaisi jäsenmaksuja jos Hankoniemi otettaisiin vieraan vallan toimesta haltuun ja NATO ilmottaisi ettei koko asia heitä kiinnosta eivätkä halua "eskaloida".
Tässä nyt kuitenkin se vihamielinen ja omaa etuaan ajanut amerikkalainen tyyppi sanoi, että NATOn ei nyt pidä sekaantua tähän ja kyse on paikallisesta ongelmasta ja että Usan resurssit menevät oman Tyynenmeren ongelman selvittämiseen. Tuota ei siis haluttu ottaa käyttöön ja asenne oli voi, voi ja että suuret jäsenmaat määräävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, eipä kiinnosta lukea ketjua, kun täällä selvästi paljastetaan sarjan tulevat käänteet.
Ei täällä mitään ole paljastettu toistaiseksi. Sen kun vaan luet rauhassa ketjua ja jatkat sarjan katsomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella tämä sarja on woke? Koska rooleissa oli erivärisiä ihmisiä ja naisia? Jaaha, sillä perusteella Top Gun Maverickin oli selkeästi woke.
niin se olikin
Vierailija kirjoitti:
onko tää jotain woke paskaa?
Tuskin on, pitää katsoa uusinta tänään illalla niin selviää mistä täällä kiihkoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onko tää jotain woke paskaa?
Ei periaattees. Kyllä tuollaisia hahmoja on nykyään joka tuvassa jos menet inttiin. Ajat muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaankohan sarjassa mitään kantaa siihen, minkä roolin NATO ottaisi tässä tilanteessa? Oikeassa elämässä apua kai tulisi, tulisihan? 😬
Otettiinhan sarjassa jo kantaa, että ei halua sekaantua, jotta ei eskaloituisi enempää. Lisäksi nähtiin paikallisena ongelmana ja Usalla oli käynnissä joku oma kriisi/konflikti Tyynyllämerellä. Siis mitään apua ei ole ainakaan kolmessa ensimmäisessä jaksossa kerrotun perusteella tulossa. Suurempien ja tärkeämpien asioiden takia tämän uhrauksen ovat tekemässä.Koko NATOn ja 5. artiklan uskottavuus olisi mennyttä eikä kukaan enää siihen liittyisi tai maksaisi jäsenmaksuja jos Hankoniemi otettaisiin vieraan vallan toimesta haltuun ja NATO ilmottaisi ettei koko asia heitä kiinnosta eivätkä halua "eskaloid
Näin toki pakko käsikirjoittaa koska NATO toisin kuin puolustusvoimat eivät halua esitellä kalustoaan kameroille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko tää jotain woke paskaa?
Tuskin on, pitää katsoa uusinta tänään illalla niin selviää mistä täällä kiihkoillaan.
tuskin saanu rahotusta ilman pakotettua wokea
Olen itse vastustanut Suomen NATO-jäsenyyttä ja, jos siitä oli järjestetty kansanäänestys olisin äänestänyt ei. Todellisen hädän keskellä voisi oikeasti käydä juuri kuten tässä sarjassa eli apua ei kuitenkaan olisi tulossa ja Suomi oltaisiin valmis uhraamaan suurempien asioiden takia kun tilanteen ei haluta eskaloituvan ja suurien maiden huomio on muualla omissa ongelmissaan. Tästä muuten taidettiin puhua hyvin vähän tuossa hyvin nopeasti käsitellyssä NATO-keskustelussa jäsenhakemuksen jättämisen ja jäsenyyden lopulta vahvistumisen kaikkien jäsenmaiden ratifioinnin saamisen yhteydessä. Eduskunnassahan tämä lopulta käsiteltiin, päätettiin ja hyväksyttiin.
Tässä ei ole vielä oikeastaan tapahtunut mitään sellaista, minkä voisi varsinaisesti spoilata. Noh, nyt seuraa suuri spoilaus, että kolmen jakson jälkeenkään mitään ei ole selvinnyt, homma edistynyt, eikä tässä tunnu olevan mitään järkeä. Tosin voi olla, että en vaan tajua tätä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onko tää jotain woke paskaa?
Ei periaattees. Kyllä tuollaisia hahmoja on nykyään joka tuvassa jos menet inttiin. Ajat muuttuu.
Eikö ohjelmien ja elokuvien tekijöille ole wokettajat tehneet ohjekirjan mitä ei saa olla ja mitä pitää olla ohjemissa ja elokuvissa.
Suomi on naton puskuri ja kynnysmatto ruotsia ja norjaa varten
Koko NATOn ja 5. artiklan uskottavuus olisi mennyttä eikä kukaan enää siihen liittyisi tai maksaisi jäsenmaksuja jos Hankoniemi otettaisiin vieraan vallan toimesta haltuun ja NATO ilmottaisi ettei koko asia heitä kiinnosta eivätkä halua "eskaloida".
Tässä nyt kuitenkin se vihamielinen ja omaa etuaan ajanut amerikkalainen tyyppi sanoi, että NATOn ei nyt pidä sekaantua tähän ja kyse on paikallisesta ongelmasta ja että Usan resurssit menevät oman Tyynenmeren ongelman selvittämiseen. Tuota ei siis haluttu ottaa käyttöön ja asenne oli voi, voi ja että suuret jäsenmaat määräävät.
Olis tullut aika lyhyt sarja jos Nato olisi pommittanut vihulaisen heti tuhannen päreiksi. ;D Ihan käsikirjottajat ovat sarjan luoneet. Hyvä kuitenkin, että eläydytte juoneen täysillä. ;D
Ai. Minä taas poikkeuksellisesti sain kerrankin jotain selvää kotimaisen sarjan puheista. Mielestäni Franzen aika uskottava tässä roolissa. Vaikka täällä nyt sarjaa lytätään, niin kyllä tämä tekniseltä suoritukseltaan menee heittämällä kotimaisen tv-tuotannon kärkisijoille. Myös viihdearvoa on ja vaikka kerronta ei ehkä räjäytä tajuntaa, on se kuitenkin ajankohtaisuudessaan ja erilaisuudessaan raikas .