Lue keskustelun säännöt.
Konflikti-sarja Maikkarilla
Lauantaina alkaa sarja, jossa "tuntemattomat joukot valtaavat pienen suomalaisen rannikkokaupungin, ja nuoren presidentin on tehtävä kovia päätöksiä. Kuinka vastata ja mitä uhrata?" Siis eikö nykyään uutiset ja media ole pullollaan sotaa ja kaikenlaisia kauhuskenaarioita, joissa varoitellaan siitä millaiset uhat Suomea vaanivat? Tarvitseeko ihmisten ahdistusta erikseen lisätä näyttämällä tällaista viihdettä (??) tv:ssä? Ukrainan sodan alkamisen jälkeen oma ahdistus on jatkuvasti lisääntynyt ja en todellakaan käsitä tämäntyyppisten tv-sarjojen ideaa. Aikooko joku tätä katsoa?
Ei jatkoon.
Katso lähetysajat : Konflikti - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1078)
Tuo hidas hivuttaminen, pikkuhiljaa alueen valtaaminen, väestölle soopaa puhuminen, on karmivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heidän mukaansa Louhimiehen käyttäytyminen kuvauksissa etenkin naisia kohtaan on alistavaa ja joskus sadistista. Muutamien näyttelijöiden kertoman mukaan väkivaltakohtauksissa Louhimies on halunnut aitoa väkivaltaa näyttelemisen sijaan.
Uskooko joku, että NATO muka turvaisi ja takaisi Suomen turvallisuuden?
Poliisi epäilee Ylen toimittajaa Sara Rigatellia elokuvaohjaaja Aku Louhimiehen törkeästä kunnianloukkauksesta, kertoo Ilta-Sanomat 14. kesäkuuta. Lehden tietojen mukaan poliisi on käynnistänyt kevään aikana asiasta esitutkinnan.
Rigatelli teki keväällä 2018 laajasti julkisuutta saaneen jutun, jossa useat suomalaiset naisnäyttelijät kertoivat Louhimiehen muun muassa alistaneen heitä elokuviensa kuvauksissa.
Ilta-Sanomien mukaan Aku Louhimies teki Rigatellin toiminnasta tutkintapyynnön viime vuoden lopulla sen jälkeen, kun tämä oli lähestynyt BBC:tä ja kertonut Louhimiehen ohjaustavoista sekä aiheesta kirjoittamastaan jutusta. Tämän jälkeen Louhimiehen työ BBC:n tilaamassa tv-sarjassa oli päättynyt.
On. Suomalaiset varusmiehet antautuvat välittömästi alahuuli väpisten venäläisjoukoille, ainoastaan nainen, maahanmuuttaja ja joku amerikkalainen uskaltavat taistella vastaan. En tiedä mitä hittoa tässä taas ajateltiin, kun esitetään kantasuomalaiset miehet taas epäpätevinä pelkureina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ykkösosan perusteella vaikutti aika yhdentekevältä maustetulta rynnäriromantiikalta. Täytyypä katsoa muuttuuko mieli.
Vierailija kirjoitti:
Peter Franzen on aivan kökkö niin tässä sarjassa, kuin Helsinki syndroomassa. Mitään selvää ei saa sen sössötyksestä.
Laita tekstitys päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heidän mukaansa Louhimiehen käyttäytyminen kuvauksissa etenkin naisia kohtaan on alistavaa ja joskus sadistista. Muutamien näyttelijöiden kertoman mukaan väkivaltakohtauksissa Louhimies on halunnut aitoa väkivaltaa näyttelemisen sijaan.
Eikös se joku miesnäyttelijäkin kritisoinut tämän toimintatapoja ja kokenut olonsa epämukavaksi ja tulleensa asiattomaksi kohdelluksi? Taisi myös sanoa, että ei enää halua työskennellä tämän tuotannoissa.
Rigatelli teki useita seksuaalista ahdistelua käsitteleviä juttuja alkuvuodesta 2018. Ennen Louhimies-artikkelia Yle julkaisi jutun, jossa 20 naista syytti elokuvaohjaaja Lauri Törhöstä seksuaalisesta häirinnästä. Journalisti kertoi huhtikuussa 2018, että juttua tavoitteli myös moni muu toimitus, mutta lopulta Yle julkaisi Törhösen nimen ensimmäisenä. Rigatelli kertoi Törhös-jutun synnystä myös Journalistissa 2/2018.
Rigatelli palkittiin #metoo-aiheisista jutuistaan tämän vuoden maaliskuussa Koura-koulutusrahaston erikoispalkinnolla. Törhös-jutusta hän oli myös ehdolla tutkivan journalismin Lumilapio-palkinnon saajaksi.
hyviä nää naisten ajojahdit jostain 40 vuotta vanhoista keksityistä tapahtumista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskooko joku, että NATO muka turvaisi ja takaisi Suomen turvallisuuden?
Varmasti ainakin todennäköisemmin kuin Venäjä, juuri siksi Suomi liittyi Natoon. Venäjä meidät Natoon ajoi.
Vierailija kirjoitti:
Uskooko joku, että NATO muka turvaisi ja takaisi Suomen turvallisuuden?
Juu, ei varmaan, kun se ihan telkkarissa näytettiin. Että kehtasivat!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin on Louhimies saannut näyttelijöitä tuotantoihinsa. Ja samoja uudestaan. Syytökset ovat olleet lähinnä toisen puolesta, kuulopuheista loukkaantumisia. Hänellä on metodinsa, jotka ovat olleet kaikkien tiedossa ennen työn vastaanottamista. Hyvä ohjaaja.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on Louhimies saannut näyttelijöitä tuotantoihinsa. Ja samoja uudestaan. Syytökset ovat olleet lähinnä toisen puolesta, kuulopuheista loukkaantumisia. Hänellä on metodinsa, jotka ovat olleet kaikkien tiedossa ennen työn vastaanottamista. Hyvä ohjaaja.
pienet piirit ja työt tiukassa harvalla varaa kieltäytyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Suomalaiset varusmiehet antautuvat välittömästi alahuuli väpisten venäläisjoukoille, ainoastaan nainen, maahanmuuttaja ja joku amerikkalainen uskaltavat taistella vastaan. En tiedä mitä hittoa tässä taas ajateltiin, kun esitetään kantasuomalaiset miehet taas epäpätevinä pelkureina.
huutista pitihän se arvata katsomatta paskaa
Hyvin tehty. Kuvattu vihreissä, kesäisissä maisemissa ettei talvella onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Uskooko joku, että NATO muka turvaisi ja takaisi Suomen turvallisuuden?
Ei usko. Sen sijaan Putin kyllä pelastaisi meidät natseilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää niin voimakkaasti tämän naiskuvaus, joka ei ole tätä päivää. Huomaa, että tämän takana ovat sovinistiset keski-ikäiset setämiehet. Naispresidentin näyttelijä on täysin väärä valinta tähän rooliin. Karismaa ja uskottavuutta ei ole. Tämä häiritsee koko ajan enemmän. Joku av-mamman tyyppiä oleva vähän vanhempi naisnäyttelijä olisi onnistunut roolissa paljon paremmin, mutta av-mammoja, eikä varsinkaan tätä tyyppiä olevia naisnäyttelijöitä ei ole sarjan taustalla oleville miehille edes olemassa. Näille miehille naisen pitää olla nuorehko, laiha ja kaunis.
Tämä. Uskomattoman vaivaannuttavaa katsottavaa. Jo ekassa jaksossa 2 eri naista kuvataan persettä valkoisen mekon/yöpaidan kera. Tsiisus mikä myötähäpeä.
Älä nyt dissaa ainoata syytä katsoa sarjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää niin voimakkaasti tämän naiskuvaus, joka ei ole tätä päivää. Huomaa, että tämän takana ovat sovinistiset keski-ikäiset setämiehet. Naispresidentin näyttelijä on täysin väärä valinta tähän rooliin. Karismaa ja uskottavuutta ei ole. Tämä häiritsee koko ajan enemmän. Joku av-mamman tyyppiä oleva vähän vanhempi naisnäyttelijä olisi onnistunut roolissa paljon paremmin, mutta av-mammoja, eikä varsinkaan tätä tyyppiä olevia naisnäyttelijöitä ei ole sarjan taustalla oleville miehille edes olemassa. Näille miehille naisen pitää olla nuorehko, laiha ja kaunis.
Tämä. Uskomattoman vaivaannuttavaa katsottavaa. Jo ekassa jaksossa 2 eri naista kuvataan persettä valkoisen mekon/yöpaidan kera. Tsiisus mikä myötähäpeä.
Älä nyt dissaa ainoata syytä katsoa sarjaa.
s marin ressana
Suomalaisia näyttelijöitä opetetaan näyttelemään kuten teatterissa näytellään. Siksi monet kotimaiset elokuvat tuntuvat vieläkin kököiltä. Kameran edessä näytteleminen poikkeaa teatterinäyttelwmisestä ja Louhimies osaa ohjata luontevampaan kameran edessä olemiseen.
30 vuotta hoettiin kansanäänestystä ja päätös tehtiin eero lehden (kok) perustaman ja omistaman taloustutkimuksen "gallupilla"