Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten saada ihmiset MYÖS NOUDATTAMAAN noita uusia ravintosuosituksia?
29.11.2024 |
Uudet suositukset on kyllä hyvät, mutta ahdistaa kovasti, kun jo tietää että valtaosa ei noita noudata tai ainakin lipsuu niistä vähän väliä. Tämä suositus olisi hyvä olla ollut jonkinlainen pakko jo tässä vaiheessa. Ehkä tulevaisuudessa suomessa tarvitaan koviakin rangaistusveroja esim. lihavalmisteille sekä prosessoiduille tuotteille.
Kommentit (99)
No onhan se aika kornia, että meitä syyllistetään täällä vääränlaisesta ravinnosta, koska ilmasto muuttuu. Silti ne noin viisikymmentä suuryritystä, jotka ovat kaikkein suurimpia syyllisiä ilmastonmuutokseen, saavat jatkaa vapaasti maapallon tuhoamista. Amazonin sademetsiä pistetään matalaksi uuden viljelysmaan saamiseksi, ja meille rahdataan toiselta puolen maapalloa riisiä, hedelmiä yms., samoin tänne tuodaan muualta maailmasta jätteitä poltettavaksi, samalla kun meillä on pakko kompostoida, ellei laita biojätteitä erilliseen keräilyyn.
Verotuksella ja hinnoittelulla suositukset saadaan kyllä vietyä läpi, mutta ei tällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitenkään. Haluan nauttia elämästäni. Tänään kotiin tultuani aloitettiin glögi-kausi ja tein kattilallisen glögiä. Siemailin sitä tehdessäni illalliseksi Burgundin pataa Alkon ohjeella (kilo nautaa, pekonia ja puoli litraa punaviiniä muun muassa). Nautittiin hyvän Burgundin punaviinin kera.
Ituhippeilijät on niin röyhkeitä ettei meille tule yksikään.
Vihervasemmiston ilmastopolitiikka ei saa kannatusta. Suositukset jotka perustuu ilmastopolitiikkaan mutta ne valehdellaan terveys perusteiseksi on vain ideologista valehtelua ja valehtelua ei tarvi kannattaa eikä edes sietää
Hanki apua jos vieraiden ihmisten syömiset ahdistaa sua noin kovasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää kieltää niiden tuotteiden myyminen, jotka ovat uusissa ravitsemussuosituksissa kiellettyjä.
Vanhojakaan suosituksia ei noudatettu. Miksi noudatettaisi uusiakaan.
Kielletään epäterveelliset pehmeät ravintorasvat.
Ideologiset ilmastokiimaiset mielenterveys potilaat pitäisi lukita laitokseen ja avain pitäis hävittää
Luulisin opettavaisten joukko teloituksien tehoavan, alkaa kasvikset maistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisin opettavaisten joukko teloituksien tehoavan, alkaa kasvikset maistua.
Te mielisairaat ituhipit siinä hengestänne pääsette. Noin vahvasti ahdistuneille se on suorastaan vain helpotus samoin kuin ympäristöllekin.
En vaan jaksa ymmärtää tätä hirveää älämölöä suosituksista. Jokainen saa tehdä mitä huvittaa ja olla ihan omassa rauhassaan. Suositukset ovat tieteellisiä ja joku haluaa noudattaa niitä niin ei se ole muilta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suositukset ovat elintarviketeollisuuden lobbaamia. Ne ei ole oikeaa tiedettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuttuuko totalitarismiksi vielä? Eli valtio suoraan kieltää lihan, juuston jne. ostamisen sen enempää häpeilemättä. Digiaikana rajoitukset voitaisiin toteuttaa myös helposti ostosten seurannalla. Kun kiintiö ylittyisi, ei voisi maksaa lihaostostaan.
Ihmisten ainoa keino olisi nousta väkivalt-aiseen va-starintaan valtiota kohtaan. Poliisien puolen valinta - kansa vai valtio - olisi ratkaisevaa, lopetettaisiinko totalitarismi. Väk.ivaltaa ennen olisi tietty yritettävä vaikuttaa äänestämällä, sitten mielenosoituksiin ja vasta viime kädessä väkival.ta keinona.
En ihmettelisi suoranaisia kieltoja, sillä ilmastosta paasataan hyvin vakavasti. Silloin myös keinojen voisi kuvitella olevan kovia ja vakavia. Eli kiellot, kiintiöt yms.
Toinen vaihtoehto voisi olla, että sitä lihaa ei jossain vaiheessa ole enää tarjolla.
Ilmaston takia,söisinkö vain kasviksia ja juoksisin useimmin lääkärillä?Oulun tutkimus ,kasvissyöjät tarvii lääkäriä useimmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vaan jaksa ymmärtää tätä hirveää älämölöä suosituksista. Jokainen saa tehdä mitä huvittaa ja olla ihan omassa rauhassaan. Suositukset ovat tieteellisiä ja joku haluaa noudattaa niitä niin ei se ole muilta pois.
Suositusten perusteella tehdään laitosruoan laatukriteerit, jolloin ne pakotetaan kaikille laitosruoan armoilla oleville. Eli päiväkotilapsille, koululaisille ja sairaille. Tieteellisyydellä ei ole mitään tekemistä noiden kanssa. Ne ovat pelkästään poliittisia.
Evvk suositukset. Syön mitä haluan.
Kun ei saada ruoasta kaikki vitamiineja ja hivenaineita, ne täytyy ottaa pillereinä. Lääketeollisuus kiittää. Kannattaa olla tarkka, minkä ja minkämaalaisen lääkefirman vitamiineja popsii.
Möllerin kalanmaksaöljy on hyvä tuote, mutta norjalaisen Orklan, kuten moni ruoka kin Suomessa. Muistelisin, että suomalainen kalanmaksaöljykin apteekista löytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Suositukset ovat elintarviketeollisuuden lobbaamia. Ne ei ole oikeaa tiedettä.
60 vuotta sitten "tiede" kannusti tupakanpolttoon, lääkärit suosittelivat erityisesti Camel-tupakoita.
Huvittavinta on keskustelun pyörivän leikkeleiden ja lihan ympärillä.
Samaan aikaa ruokasuosituksissa on erittäin vähän herkkuja, makeisia, suklaata, virvoitusjuomia, energiajuomia, alkoholeja, sipsejä, patukoita ja kaiken maailmaproteiinipirtelöitä. Näitä kaikkia epäterveellisiä "ruokia" vedetään tässä maassa järkyttäviä määriä vuodesta toiseen enemmän. Kansa sen kun läskistyy koko ajan.
Kauppojen myynninrakenne tulisi olla ruokasuositusten mukainen, mutta se on juuri päinvastainen eli näillä suosituksilla voi jokainen pyyhkiä takapuolia.
Vierailija kirjoitti:
En vaan jaksa ymmärtää tätä hirveää älämölöä suosituksista. Jokainen saa tehdä mitä huvittaa ja olla ihan omassa rauhassaan. Suositukset ovat tieteellisiä ja joku haluaa noudattaa niitä niin ei se ole muilta pois.
Näin on, mutta tätä ei tarvitse tuputtaakkaan
Alue: Aihe vapaa
Muistakaa syödä ryynimakkaraa, se on kasvistuote.