Miksi sanotaan että konservatiiviset arvot ovat uhkaavassa nousussa

Vierailija kirjoitti:

Se, onko konservatiivisuus hyvä asia, riippuu tietenkin siitä, että mitä halutaan säilyttää ja suojella, ja millä tavoin.

"Konservatiiviset arvot" on nykyaikana monesti peitenimi sille, että halutaan naiset kotiin ja homot kaappiin. Tätä kun ei ole korrektia sanoa suoraan.

Minä olen kokenut ennemmin niin, että kun toivon sukupuolisensitiivisten tilojen säilyttämistä kouluissa, minut kategorisoidaan konservatiiviksi ja minun väitetään haluavan naiset kotiin ja homot kaappiin. Minut, työurallani edenneen eronneen yhden lapsen äidin. Ehkä on mahdollista haluta säilyttää lasten oikeus kaikinpuolin kainostella kasvuaan ja silti haluta homoseksuaaleille oikeus elää perhe-elämäänsä kuten haluavat.

Kuka on esittänyt "ei tieteelliseen näyttöön pohjaavia uusia teorioita tai ilmiöitä" ja missä?! Varmaan sosiaalisessa mediassa, jossa kaikki hihkuu sellaisien perään. Jos sitten et tarkoita salaliittotyylin - blogeja?!

Toisaalta ei konservatismin rajaakaan voi ihan huoletta jokaisen muotiväri-ilmiön mukaankaan siirtää.

Konservatiivisissa arvoissa voi olla mukana hyvääkin. Valitettavan usein niitä vaan kannatetaan ajaessa omaa asiaa. Tässä on selvä poliittinen jako nähtävissä nykypäivänä. Elintaso on kasvanut näennäesesti, mutta se ei ole jakaantunut tasaisesti, vaan tuloerot on jo vuosikymmeniä jyrkentyneet tässä maassa. Kyse on vain elintasokiistasta tässäkin.

Nykykonservatiivari ei halua säilyttää mitään vaan lyödä kaiken nykyisen paskaksi ja palata keskiaikaan.

Tarkoittavat niitä konservatiivisia arvoja, joiden mukaan naisen paikka on kotona lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittavat niitä konservatiivisia arvoja, joiden mukaan naisen paikka on kotona lasten kanssa.

Eivät tarkoita. Tuo on olkiukko jonka taakse voi mennä piiloon. Jotta ei tarvitsisi kohdata itseään ja tekojaan naisia kohtaan.

Konservatissimusta ei haittaa, että nainen pysyy nyrkin ja hellan välissä. Konservatissimus on kuin Timo soini, joka vastusti pojille kirjoitettua seksiopasta toteamalla, että "minunkaan aikana ei sellaista olut, vaan ihan metsä opetti ku oli pakko". Kaamee ukko. Koservatissumus haluaa taidetta vain A. Kolista B. Ladoista C Mäntymetsästä. Konservatissimus ei halua, että vammaisia autetaan. Konservatissimus ei halua, että seksuaalivähemmistöjä sallitaan/ymmärretään. Konservatissimus luo köyhiä, muttei halua nähdä niitä. Konservatissimuksen mielestä on olemassa vain yksi ihoväri: hailakan maitomainen. Konservatissimus haluaa, että palkka muutettaisi almuiksi, joiden keräilyyn kolmas sektori voi erikoistua. Konservatissimus on kuka tahansa, perusja, kokkareita, uskiksia tai hurreja äänestänyt. Kysyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Se, onko konservatiivisuus hyvä asia, riippuu tietenkin siitä, että mitä halutaan säilyttää ja suojella, ja millä tavoin.

"Konservatiiviset arvot" on nykyaikana monesti peitenimi sille, että halutaan naiset kotiin ja homot kaappiin. Tätä kun ei ole korrektia sanoa suoraan.

Suomessa suurin osa naisista ei ole ollut koskaan vain kotona. Meillä on ollut kahden työntekijän malli perheissä koko ajan maatalousyhteiskunnasta asti. Kaupungeissa on ollut jonkin verran kotirouvia mutta mikään laajempi ilmiö se ei ole ollut. 

Siksi on ihan turhaa puhua mistään, naiset kotiin -haaveesta, kun se ei voi edes toteutua tasa-arvoisen palkkauksen vuoksi. Se edellyttäisi, että miehen palkalla voisi elättää koko perheen eikä sellaista palkan korotusta avioituneille miehille ole näköpiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivisuus on liberaalia ajattelua yhteiskunnassa, jossa naiset menee naimisiin aasin kanssa.

Tätä juuri mietin, etteikö ole peräti kumouksellista tai uudistusmielistä ajatella tänä päivänä vaikkapa, että tietää toivovansa vaimoa ja lapsia ja sitoutuvansa heihin loppuelämäkseen. Tai haaveilla kotiäitiydestä.

Eihän noissa ole mitään huonoa vaan ihanaa, että olet löytänyt sinulle mieluisan elämäntavan. Ongelma tulee siinä, jos edellytät muilta samankaltaisuutta ja samaa elämäntapaa ja arvotat heitä sen mukaisesti.

Jaa niin kuin että känselöidään henkilö, joka on eri mieltä mistä tahansa asiasta kanssasi? Esimerkiksi, että miehen puberteetin läpi käynyt ihminen ei saisi osallistua naisille tarkoitettuihin kilpasarjoihin? Tämähän on nylyään aivan aito känselöinnin syy, joskin alkaa näyttää siltä että vaakakuppi on kääntymässä, ja väärien mielipideiden sensuroijat alkavat saada pikku hiljaa nenilleen.

Vierailija kirjoitti:

Nykykonservatiivari ei halua säilyttää mitään vaan lyödä kaiken nykyisen paskaksi ja palata keskiaikaan.

Tällä tavalla sitä rakentavaa dialogia rakennetaan. Ei missään nimessä kannata kuunnella, mitä sanottavaa toisilla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykonservatiivari ei halua säilyttää mitään vaan lyödä kaiken nykyisen paskaksi ja palata keskiaikaan.

Tällä tavalla sitä rakentavaa dialogia rakennetaan. Ei missään nimessä kannata kuunnella, mitä sanottavaa toisilla on.

Koska pelkäävät aitoa kriittistä eurooppalaista keskustelua vapaudessa eikä niin että voivat sensuroida, väärentää eri mieltä olevien kantoja.

Vierailija kirjoitti:

Se, että seksuaalivähemmistöt näkyvät mediassa tai kasvikset ravintosuosituksissa ei ole pakottamista.

Joku ongelma on ihmisellä jos näin kuvittelee.

Niinkö kuvittelet itse?!

Hei kuule, tässä eletään kuitenkin maailmassa jossa medianäkyvyydellä on suuri painoarvo monille. Tosin on mediakriittiisiä ihmisiä joitakin, tai vieläpä joitakin oman polun kulkijoitakin jossain. Mutta kyllä talouskasvu ja kaupungillistuminen on tuonut omat seuraamuksensa : mediat on "oopiumia kansalle", ja niitä käytetään vain vaikuttamiseen hyvinkin paljon tänä päivinä !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsopa vaikka miesten keskustelupalstoja. Ei siellä hyväksytä vähemmistöjen ihmisoikeuksia tai edes tueta ilmastonmuutoksen torjuntaa kuten vegaaniruokavaliota. Sen sijaan miehet siellä ovat avoimesti persumielisiä ja yleensä myös vihamielisiä naisia kohtaan, koska me naiset emme jaa samaa arvopohjaa kuin he.

 

Mikä halvattu on "persumielinen"? Minä olen perussuomalaisia äänestävä nainen, en näe mitään pahaa siinä, että joku muukin sitä äänestää. "Me naiset" nimenomaan enenevässä määrin jaamme sen arvopohjan. 

Nimenomaan. Esimerkiksi itse naisena olen jo vuosia sinne äänestänyt eduskuntaan Mari Rantasen, joka nyt on ihan huippu sisäministeri. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykonservatiivari ei halua säilyttää mitään vaan lyödä kaiken nykyisen paskaksi ja palata keskiaikaan.

Tällä tavalla sitä rakentavaa dialogia rakennetaan. Ei missään nimessä kannata kuunnella, mitä sanottavaa toisilla on.

Koska pelkäävät aitoa kriittistä eurooppalaista keskustelua vapaudessa eikä niin että voivat sensuroida, väärentää eri mieltä olevien kantoja.

Tuollaiset myös maalittavat sosiaalisessa mediassa keskitien maltilliset arvot omaavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykonservatiivari ei halua säilyttää mitään vaan lyödä kaiken nykyisen paskaksi ja palata keskiaikaan.

Tällä tavalla sitä rakentavaa dialogia rakennetaan. Ei missään nimessä kannata kuunnella, mitä sanottavaa toisilla on.

Koska pelkäävät aitoa kriittistä eurooppalaista keskustelua vapaudessa eikä niin että voivat sensuroida, väärentää eri mieltä olevien kantoja.

Se "vapaus" vaikka sananvapaudenkin muodossa voisi olla aika fiksua olla olemassa. Jos siitä viilattaisiin kaikki kvartaarikapitalistiset, uuslibaralistiset ym.mahdollisuudet pois. Nyt kun siellä kulmissa pyöritään niin ollaan siellä kaupallisuuden ytimessä, ja jokainen ajattee vaan omaa etuaan, sanoi sitten mitä lööperiä ja missä miten tai milloin täällä tahansa !

Kansallismielisyys ja puolustustahto? Palstamiehethän täällä aina raivoavat, että miksi heidän pitää mennä rintamalle, miksei naiset? Ja mitä kansallismielisyyteen tulee, ovat innolla romuttamassa kansallista kulttuuria ja näin myös kieltä. En näe tässä konkretiaa. 

Ne jotka ennen olivat poliittisesti keskellä ovat nykyään oikeistoa/konservatiiveja liberaalien mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, onko konservatiivisuus hyvä asia, riippuu tietenkin siitä, että mitä halutaan säilyttää ja suojella, ja millä tavoin.

"Konservatiiviset arvot" on nykyaikana monesti peitenimi sille, että halutaan naiset kotiin ja homot kaappiin. Tätä kun ei ole korrektia sanoa suoraan.

 

Suomessa suurin osa naisista ei ole ollut koskaan vain kotona. Meillä on ollut kahden työntekijän malli perheissä koko ajan maatalousyhteiskunnasta asti. Kaupungeissa on ollut jonkin verran kotirouvia mutta mikään laajempi ilmiö se ei ole ollut. 

Siksi on ihan turhaa puhua mistään, naiset kotiin -haaveesta, kun se ei voi edes toteutua tasa-arvoisen palkkauksen vuoksi. Se edellyttäisi, että miehen palkalla voisi elättää koko perheen eikä sellaista palkan korotusta avioituneille miehille ole näköpiirissä.

Vaikka naisenkin työt oli maatalousyhteiskunnassa raskaita, niin nainen hoiti kyllä enemmän "kotityöt", joita suuri osa nykynaisista ei haluaisi enää kuvitellakaan.

Tosin oli sellaisia naisia ja on maaseudulla edelleenkin, jotka tekee myös metsätöitä ja hoitaa peltoje yms., siitä voisi kyllä ottaa oppia. Ravintosuosittelijatkin nykyisin on sellaisia jotka ei oikeitä töitä ole nähnytkään. Ei pelkillä kasviksilla elä jos tekee oikeaa ruumiillista työtä pitkiä päiviä. Se pitäisi nyt joka suosittelijankin ymmärtää, mutta kaupungillistuminen ja mukavuudenhalua on tehnyt sen, että et jälkiruokasalaatit riittää päivä kulutukseen. Mielestäni se on yhtä tyhjän kanssa, ja kertoo tyhjää kansakunnan veltostumisesta nykypäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Kansallismielisyys ja puolustustahto? Palstamiehethän täällä aina raivoavat, että miksi heidän pitää mennä rintamalle, miksei naiset? Ja mitä kansallismielisyyteen tulee, ovat innolla romuttamassa kansallista kulttuuria ja näin myös kieltä. En näe tässä konkretiaa. 

Et näe mitään konkretiaa siinä että miehet hylkäävät yhteiskunnan? Et ilmeisesti näe edes sitten kun maihonnoususaapas murskaa kallosi.

Vierailija kirjoitti:

Ne jotka ennen olivat poliittisesti keskellä ovat nykyään oikeistoa/konservatiiveja liberaalien mielestä.

Ketä ne liberaalit sitten näinä päivinä ovat?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykykonservatiivari ei halua säilyttää mitään vaan lyödä kaiken nykyisen paskaksi ja palata keskiaikaan.

Tällä tavalla sitä rakentavaa dialogia rakennetaan. Ei missään nimessä kannata kuunnella, mitä sanottavaa toisilla on.

Koska pelkäävät aitoa kriittistä eurooppalaista keskustelua vapaudessa eikä niin että voivat sensuroida, väärentää eri mieltä olevien kantoja.

Se "vapaus" vaikka sananvapaudenkin muodossa voisi olla aika fiksua olla olemassa. Jos siitä viilattaisiin kaikki kvartaarikapitalistiset, uuslibaralistiset ym.mahdollisuudet pois. Nyt kun siellä kulmissa pyöritään niin ollaan siellä kaupallisuuden ytimessä, ja jokainen ajattee vaan omaa etuaan, sanoi sitten mitä lööperiä ja missä miten tai milloin täällä t

Eli sananvapaus olisi kiva jos saisit päättää mistä ja miten puhutaan.  Kuvitteletko olevasi kovinkin liberaali?