Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi sanotaan että konservatiiviset arvot ovat uhkaavassa nousussa
29.11.2024 |
Mietin tätä väitettä koska joku siinä on aina häirinnyt. Ettäkö tämän hetken nuoret (lähinnä miehet) olisivat jotenkin aiempia konservatiivisempia tai konservatiivisuus olisi jotenkin nousussa. Mietin tehdäänkö tätä hämärtämistä tarkoituksella vai onko ihmisillä todella niin heikko lähihistorian tuntemus.
Mielestäni kysymys ei ole niinkään siitä, että konservatismi olisi jotenkin nousussa, vaan siitä, että rajaa on siirretty sen suhteen mikä tarkalleen ottaen luetaan konservatismiksi: esim kansallismielisyys tai puolustustahto on tänä päivänä merkki konservatismista. Tai suhtautuminen skeptisesti jonkun esittämiin, ei tieteelliseen näyttöön pohjaaviin uusiin teorioihin tai ilmiöihin, olisi konservatismia.
Konservatismi määritellään: katsotaan korostavan perinteisiä arvoja, vastustavan kumouksellisuutta ja kannattavan uudistuksissa maltillisuutta. Miksi tämä a) olisi uhkaava tai huono asia ja b) jos perhe, oma kotivaltio, yksityisyyden kunnioittaminen ovat niitä "perinteisiä arvoja" niin mitä ne ei-perinteiset arvot sitten olisivat joita "konservatiiviset" nuoret ovat ajatusmaailmallaan uhkaamassa? Perheettömyys? Rajattomuus ja kunnioituksen puute, niin valtioiden välillä kuin ihmisten välisessä kanssakäymisessä?
Ihan siis käytännössä, mitä maailma uhkaisi jäisi paitsi, elleivät meidän "konservatiiviset" nuoret miehet lakkaisi osoittamasta em konservatismia?
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykykonservatiivari ei halua säilyttää mitään vaan lyödä kaiken nykyisen paskaksi ja palata keskiaikaan.
Tällä tavalla sitä rakentavaa dialogia rakennetaan. Ei missään nimessä kannata kuunnella, mitä sanottavaa toisilla on.
Koska pelkäävät aitoa kriittistä eurooppalaista keskustelua vapaudessa eikä niin että voivat sensuroida, väärentää eri mieltä olevien kantoja.
Se "vapaus" vaikka sananvapaudenkin muodossa voisi olla aika fiksua olla olemassa. Jos siitä viilattaisiin kaikki kvartaarikapitalistiset, uuslibaralistiset ym.mahdollisuudet pois. Nyt kun siellä kulmissa pyöritään niin ollaan siellä kaupallisuuden ytimessä, ja jokainen ajattee vaan omaa etuaan, sanoi sitten mitä
Eli sananvapaus olisi kiva jos saisit päättää mistä ja miten puhutaan. Kuvitteletko olevasi kovinkin liberaali?
Heh, et tainnu oikein mitään nyt ymmärtää.
Sananvapaus olisi kiva jos sillä ajettaisiin jotain muutakin kuin omaa (=kaupallista) etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konservatiiviset arvot ovat kestävät arvot. Hyvä vastapaino kaikelle hulluudelle, terveen järjen voitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivisuus on liberaalia ajattelua yhteiskunnassa, jossa naiset menee naimisiin aasin kanssa.
No kuule, aivan päinvastoin!
Ei pakosta, koska liberalismi ei ole aina välttämättä talousajatteluun liittyvää. Vaatisi siis paljon tarkennusta !
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot ovat kestävät arvot. Hyvä vastapaino kaikelle hulluudelle, terveen järjen voitto.
Ja kerrotko vielä kenen konservatiivisia arvoja puolustat?!
Sitten kaikki toiset voisi sanoa, miten ne on oikein vastaKOHTA kaikelle mainitsemallesi !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivit on nykyään ehdottomasti järkevimmillä ajatuksilla liikkeellä kuin muut. Sori siitä. Äänestän persuja minäkin ja olen nainen.
Persujen ajatukset ja teot ovat kaksi eri asiaa.
Onhan joskus niinkin, vaikka vähemmän sitä (valitettavasti) huomaa niillä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vegaanit haluavat "rajoittaa" muiden kulutusta vähentääkseen eläinten kärsimystä, ilmastonmuutosta ja lajikatoa. Samalla tästä rajoittamisesta hyötyisi se rajoituksen kohdekin, parempana terveytenä ja lastensa kirkkaampana tulevaisuutena.
Feministit haluavat rajoittaa sovinistien ja ras is tien mahdollisuuksia sortaa heikommassa asemassa olevia solvaavalla ja/tai uhkaavalla puheella ja/tai käytöksellä. Samalla maailmasta tulee miellyttävämpi paikka kaikille, kun vih apu hetta rajoitetaan.
Konservatiivit taas haluavat rajoittaa muiden elämää siksi että.. niin miksi? Koska se yksinkertaisesti häiritsee tai ärsyttää heitä, että joku on ho mo tai maa han muu ttaja tai mitä onkaan. Mitään hyötyä tästä ei ole kenellekään, paitsi sille konservatiiville joka saa purkaa vihaansa.
Motiivit ja lähtökohdat ovat siis täysin erilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivisuus on liberaalia ajattelua yhteiskunnassa, jossa naiset menee naimisiin aasin kanssa.
No kuule, aivan päinvastoin!
Ei pakosta, koska liberalismi ei ole aina välttämättä talousajatteluun liittyvää. Vaatisi siis paljon tarkennusta !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Konservatismi on menossa siihen suuntaan, ettei mitään poikkeamia heidän itse määrittelemästään "normaalista" suvaita, media saa puhua vain mitä konservatiivit haluaa, ja vihapuhetta pitäisi hyväksyä.
Siis täyttä fasseilua.
Usa on hyvä esimerkki siitä mihin konservatismi johtaa eli täyteen takapajuisuuteen ja Suomi haluaa tulla perässä.
Täältä USAn näkökulmasta taas Suomi on varsinainen takapajula tunkkaisen sosialisminsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tää palsta on kyllä persujen propagandaa täynnä. Totuudella ei mitään merkitystä mihinkään.
Miksi muut kuin persut ylipäätään tulevat tänne?
Keskustelu on mielipiteiden vaihtoa. Toisten haukkuminen ei ole kummoinen mielipide, pelkkää trollausta. Kertoo että henkilöllä ei ole sanottavaa, ei löydä asialleen järkeviä perusteluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole konservatiivisuuden vaan autoritäärisyyden kannatuksen kasvusta. Jälkimmäinen on liberaalisuuden vastakohta mitä konservatiivisuus ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Konservatismi on menossa siihen suuntaan, ettei mitään poikkeamia heidän itse määrittelemästään "normaalista" suvaita, media saa puhua vain mitä konservatiivit haluaa, ja vihapuhetta pitäisi hyväksyä.
Siis täyttä fasseilua.
Usa on hyvä esimerkki siitä mihin konservatismi johtaa eli täyteen takapajuisuuteen ja Suomi haluaa tulla perässä.
Täältä USAn näkökulmasta taas Suomi on varsinainen takapajula tunkkaisen sosialisminsa kanssa.
Aika tunkkaista on, jos naiset eivät saa päättää kropastaan, tautien annetaan levitä tieteen pelon takia, ja ihmiset kuolevat nälkään ja sairauksiin, kun valtio ei auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Konservatismi on menossa siihen suuntaan, ettei mitään poikkeamia heidän itse määrittelemästään "normaalista" suvaita, media saa puhua vain mitä konservatiivit haluaa, ja vihapuhetta pitäisi hyväksyä.
Siis täyttä fasseilua.
Usa on hyvä esimerkki siitä mihin konservatismi johtaa eli täyteen takapajuisuuteen ja Suomi haluaa tulla perässä.
Täältä USAn näkökulmasta taas Suomi on varsinainen takapajula tunkkaisen sosialisminsa kanssa.
Aika tunkkaista on, jos naiset eivät saa päättää kropastaan, tautien annetaan levitä tieteen pelon takia, ja ihmiset kuolevat nälkään ja sairauksiin, kun valtio ei auta.
Hieno olkiukko herman
No kerropa mikä tuossa oli väärin.
Naiset eivät saa aborttia halutessaan, rokotevastainen heppu alkaa päättää terveysasioista ja ilmainen terveydenhuolto viedään pois köyhiltä. Onko Suomi mielestäsi huonompi?
Jos on, kertoo enemmän sinusta, kuin Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Konservatismi on menossa siihen suuntaan, ettei mitään poikkeamia heidän itse määrittelemästään "normaalista" suvaita, media saa puhua vain mitä konservatiivit haluaa, ja vihapuhetta pitäisi hyväksyä.
Siis täyttä fasseilua.
Usa on hyvä esimerkki siitä mihin konservatismi johtaa eli täyteen takapajuisuuteen ja Suomi haluaa tulla perässä.
Täältä USAn näkökulmasta taas Suomi on varsinainen takapajula tunkkaisen sosialisminsa kanssa.
Aika tunkkaista on, jos naiset eivät saa päättää kropastaan, tautien annetaan levitä tieteen pelon takia, ja ihmiset kuolevat nälkään ja sairauksiin, kun valtio ei auta.
Älä viitsi jauhaa p
Miksi sitten vaaditte konservatiivisia arvoja, jos se johtaa tuohon?
Olette tosi typeriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten vaaditte konservatiivisia arvoja, jos se johtaa tuohon?
Olette tosi typeriä.
Ei johda. Sinä olet typerä.
Jos persut saisivat päättää kaikesta Suomessa, abortit kiellettäisiin, vapaa lehdistö kiellettäisiin, evoluution opetus kouluissa kiellettäisiin ja terve järki kiellettäisiin.
Halla-aho on puhunut pitkään sosiaalisia tukia vastaan, joten loputkin niistä vietäisiin. Kaikki terveydenhuolto olisi yksityistä.
Se tarkoittaa sitä että fema koita pelottaa että joutuu vastuuseen ja joutuu kärsimään seuraukset puhtaasta miesvihasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten vaaditte konservatiivisia arvoja, jos se johtaa tuohon?
Olette tosi typeriä.
Ei johda. Sinä olet typerä.
Jos persut saisivat päättää kaikesta Suomessa, abortit kiellettäisiin, vapaa lehdistö kiellettäisiin, evoluution opetus kouluissa kiellettäisiin ja terve järki kiellettäisiin.
Halla-aho on puhunut pitkään sosiaalisia tukia vastaan, joten loputkin niistä vietäisiin. Kaikki terveydenhuolto olisi yksityistä.
Päässäsi on jotain todella pahasti vialla jos todella luulet noin.
Ette ole sitten kuunnelleet, mitä uskovaiset persut eduskunnassa ja hallituksessa puhuu.
Ja siihen päälle tietysti Halla-ahon puheet.
Se on järkyttävää, että miten moni äänestää persuja tietämättä vähääkään siitä, että mitä puolue edustaa.
Konservatiiviset arvot ovat aika pitkälle sitä, että miehet tienaavat ja naiset ovat kotona hoitamassa lapsia. Ja kaikki siihen liittyvät lieveilmiöt; abortit kielletään, naisten kouluttautumista ja osaamista halveksitaan (heidän paikkansa ei ole päättämässä tai ylipäänsä työelämässä ehkä harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta), naisia painostetaan parisuhteeseen hyödyttämään miehiä jne., erityisesti naisiin kohdistunutta väkiv@ltaa vähätellään jne.
En sano, että mikään taho ajaisi yhtä aikaa näitä kaikkia asioita tällä hetkellä, mutta tällaista lopputulosta pelkään, jos konservatiiviset arvot alkavat nousta liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivisuus on liberaalia ajattelua yhteiskunnassa, jossa naiset menee naimisiin aasin kanssa.
Tätä juuri mietin, etteikö ole peräti kumouksellista tai uudistusmielistä ajatella tänä päivänä vaikkapa, että tietää toivovansa vaimoa ja lapsia ja sitoutuvansa heihin loppuelämäkseen. Tai haaveilla kotiäitiydestä.
Konservatismi on nykyään todella "punk". Vihervasemmistolaiset liberaalimädättäjät ovat tylsimyksiä ja edustavat valtavirtaa ja valtiovaltaa. Vaikea larppailla jotain vallankumouksellista, kun poliitikot ja valtio komppaavat sinua jokaisessa asiassa. :D
Punk vastusti valtaapitäviä, konservatiivit ovat oikeistolaista vallanpitäjiä fanittavaa kansanosaa, joten persut e
Konservatiivisuus on todellakin tämän päivän Helsingissä "punk". Kaverin poika on lukiossa ja edustaa todellista alakulttuuria. Kuuntelee salaa Wagneria ja lukee Waltaria. Lisäksi hymähtelee ns. kopiokone -tyypeille, joilla kaikilla on samat vaatteet ja ajatukset.
Vierailija kirjoitti:
Demarit lupsuttaa venäläisten paskaisia persereikiä.
Kukahan se lupsuttaa. Tynkkynenkin kävi oikein DeZantillekin tutulla leirillä lupsuttelemassa.
Timo Soini Venäjällä: "Tunnen aika paljon miehiä, joilla on venäläinen vaimo, ja aika monet heistä ovat perussuomalaisia!"
Venäjällä perussuomalaisista on maalailtu kaikkineen hyvin venäläisvastaista ääripuoluetta.
Alue: Aihe vapaa
No kuule, aivan päinvastoin!