Kertokaapa joku, että miksi kanadalaiset omistavat Suomen kaivokset?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset päättäjät pelkäävät että joku suuttuu, jos pitävät puolensa kansainvälisillä bisnesmarkkinoilla. Mieluummin verottavat Suomen kansan kuiviin. Ja painotus Suomen kansalaisten verotuksessa. Pelkäävät myös kovasti r-korttia, joten tekohengittävät ulkomaista väestöä Suomessa. 

Suomalaiset ovat kumman alistunut kansa. Kukaan tuskin ulkomailla tuomitsi Suomea, jos Suomen päättäjät pitäisivät Suomen puolia, mutta ei kun on se vaan niin noloa ajaa Suomen etua missään asiassa. Katsovat ulkomailla, että hölmöjä nuo ovat ja hölmöiltä otetaan rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Suomessa tarpeeksi isoja yrityksiä että voisivat aloittaa kaivostoiminnan tuosta vaan. Suomen verotus estää syntymästä tarpeeksi suuria pääomia kun pitää elättää loisivaa tukipummieliittiä kymmenien miljardien eurojen edestä vuodessa.

Poliitikot ovat itse tehneet päätökset jotka estävät yrityksiä kasvamasta suuriksi. Sitä saa mitä tilaa ja luxustukia nostavat sossupummit vain juhlivat vuodesta toiseen. Olisiko aika leikata noitten maanvaivojen tukia jotta työttömät alkaisivat vaikka yrittäjiksi uunin pankolla makoilun sijaan.

Sairaalloinen pakkomielle vaivana,kun siinä taas työttömiä syyttelet etkä muuta osaakaan

Kenen vika että Suomi myy rikkaudet? Myyjien? Ei toki vaan työttömien :D :D :D siinä on taas yksi eliitin puudeli päätyyn asti muruja oottamassa kaivoskauppojen pöydiltä. Ihan kohta kuulema tippuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallitus muistaakseni myi halvalla kanadalaisille. 

Miksi myivät? Millä perustelivat sen olevan hyvä diili Suomelle?

Hei me tienataan tällä !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan meillä valtiolliset Outokumpu, Rautaruukki ja Kemira, jotka olivat kaivosjättelä. Jyri Häkämies ajoi ministerinä ollessaan Siilinjärven louhoksen ja lannoitetehtaan myyntiä, kun ideologiansa mukaan valtion ei kannata omistaa yrityksiä. Myytiin Norjaan pilkkahintaan. Outokumpu ja Rautaruukki saatiin myös luopumaan luopumaan ksivostoiminnasta keskittymiseen vedoten.

Valtion tehtävä ei ole yritystoiminta. Suomi on siitä poikkeuksellinen maa etteivät yksityiset omista Suomalaisia pörssiyrityksiä. Ulkomaalaiset omistavat 75% suomalaisista yrityksistä. Valtio omistaa 15% kotimaisista yrityksistä, mitä ei ole muualla. Tämä johtuu sosialismista mikä on estänyt yksityisiä hankkimasta kotimaisten pörssiyritysten osakkeita.

Valtion tehtävä on olla kehitysmaatasoinen yövartija. Mitään ei omisteta ja ollaan onnellisia eiks!

Vierailija kirjoitti:

Miksi mikään puolue ei oikeasti kunnolla edesaja tätä kaivosvero asiaa? Käsitellään aina vaan jotain lillukanvarsia kuten tuloveroja.

Juuri tätä minäkin olen ihmetellyt jo vuosia. Rahaa olisi tarjolla Suomelle, mutta sitä haluta ottaa vastaan? Mieluummin myydään kaikki pois ja annetaan rahat ulkomaille. Täysin käsittämätöntä!

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku myös vastata, miksi oli ok myydä lahden pohjavedet Singaporessa toimivalle yhtiölle? Ainakin sdpllä ja kokoomuksella näpit pelissä tässä kaupassa. 

Tää on myös niin kummallinen tapaus, että miksi tästäkin ollaan ihan hiljaa. Ketään ei näytä kiinnostavan ja kansa kaivautuu johonkin synkkiin temu-kuoppiinsa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei noilta oteta kunnolla veroa? 

Varmaan pelätään että liikaa verottamalla menetetään nämä arvokkaat investoinnit.

Mikä tekee noista investoinneista arvokkaita, ja kenelle?

Ne mineraalit ei pilaannu mihinkään, jos ne jätetään kaivamatta, mutta monta ympäristökatatstrofia ja hiilinielujen menetystä oltaisiin kyllä vältetty 

Nyt maksetaan moninkertaisesti kaikesta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Norjallakaan ollut varaa porata omaa öljyään. Mutta ei se sitä ilmaiseksi antanut kuten Suomi kultaansa. Norja ottaa 78 % veron siltä joka käy poraamassa sen öljyä. Norja onkin maailman rikkaimpia maita. Norjan valtio säästää öljyrahat jotta se tulevaisuudessa tarjota palvelut kansalaisilleen ilman veroja.

Jos Suomen rannikolta löytyisi öljyä, mikä lienee mahdotonta, Suomen valtio hyötyisi rahallisesti vain porauslauttojen henkilökunnan maksamat tuloverot. Öljy olisi poraamalla ilmaista, ja öljy-yhtiö siirtäisi konsernin sisäisillä lainoilla voitot Irlantiin.

Onneksi Suomesta ei löydy öljyä. Se tulisi rannikon kuntalaisille kalliiksi kun kunnallisveroilla tehtäisiin öljy yhtiöille kaavoitukset, satamat, tiet, asuinalueet, kunnallistekniikat, koulut ja terveydenhuolto.

Odotahan nyt kun kaiken säön nielevää terästehdasta aletaan pystyttämään ja siihen liittyvää vety-putkea. Kyllä tsuhna maksaa ja maksaa ja Wittusen vie voitot mennessään 

Ihmeellistä bisnestä harrastetaan tässä maassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset päättäjät pelkäävät että joku suuttuu, jos pitävät puolensa kansainvälisillä bisnesmarkkinoilla. Mieluummin verottavat Suomen kansan kuiviin. Ja painotus Suomen kansalaisten verotuksessa. Pelkäävät myös kovasti r-korttia, joten tekohengittävät ulkomaista väestöä Suomessa. 

Suomalaiset ovat kumman alistunut kansa. Kukaan tuskin ulkomailla tuomitsi Suomea, jos Suomen päättäjät pitäisivät Suomen puolia, mutta ei kun on se vaan niin noloa ajaa Suomen etua missään asiassa. Katsovat ulkomailla, että hölmöjä nuo ovat ja hölmöiltä otetaan rahat.

Tämä. Ja nyt menivät ja möivät Googlelle 1400 hehtaaria tonttia. Se on muuten aika iso pläntti yhdelle tehtaalle -)). Ja ilman sitoumusta tehdä sinne mitään. Tuleeko siihen Natotukikohta ja myyntihinta hieman eri?

On ollut hyvä päätös muuttaa ulkomaille. Masentaa koko ajan kaikki uutiset Suomesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska uusliberalismi, sori siitä. -Terveisin pääministeri urpo

Uusliberalismi????

Kyseisen aatteen pyhä periaate on omistusoikeuden pyhyys. Jos käy sellainen onnettomuus, että joku löytää lupaavan malmion Suomesta, maanomistajan omistusoikeus vedetään WC-pöntöstä. Mitä lie kommunismia.

Yhdysvalloissa maanomistaja päättää annetaanko lupaa ottaa ja jos ottaa, niin maanomistajalle kuuluu osuus tuotosta

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän olisi ollut kannattavampaa nostaa arvonlisäveron sijasta kaivosveroa. Mut hei kokoomuksella on talousosaamista, se vaan rajautuu ainoastaan omaansa ei valtion talouteen.

Eipä saaneet vihreätkään "ympäristöpuolueena" mitään aikaiseksi, joten ihan turha sun on alkaa leimaamaan ytä puoluetta, kun ne kaikki ovat yhtä samaa paskaa 

Vai kertoisitko mikä puolue tämän muka kääntäisi eri suuntaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallitus muistaakseni myi halvalla kanadalaisille. 

Miksi myivät? Millä perustelivat sen olevan hyvä diili Suomelle?

Tuskin koko Suomi siitä hyötyi, jokunen kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole Suomessa tarpeeksi isoja yrityksiä että voisivat aloittaa kaivostoiminnan tuosta vaan. Suomen verotus estää syntymästä tarpeeksi suuria pääomia kun pitää elättää loisivaa tukipummieliittiä kymmenien miljardien eurojen edestä vuodessa.

Poliitikot ovat itse tehneet päätökset jotka estävät yrityksiä kasvamasta suuriksi. Sitä saa mitä tilaa ja luxustukia nostavat sossupummit vain juhlivat vuodesta toiseen. Olisiko aika leikata noitten maanvaivojen tukia jotta työttömät alkaisivat vaikka yrittäjiksi uunin pankolla makoilun sijaan.

Ensinnäkin, nuo luxustuet jos noin kadehtituttavat, voisit siirtyä niille itse, niin joku eteenpäinpyrkivä työtän pääsisi  töihin paikallesi. Tämä siis, mikäli asiaa ei organisaatiossa ratkaista tavanomaiseen tapaan siirtämällä vaan työtehtäväsi muille. Päätellen käsityskyvystäsi ja osaamisestasi, josta ulostulosi antaa hyvän viitteen, näin tuleekin tpodennäköisesti käymään, sillä siirrettävä osaaminen ei ole iso.

Mitä tulee yrittäjäksi siirtymiseen, onhan toki aivan selvä asia, että ehdotuksesi ei ole mitenkään optimaalinen. Jos halutaa maahan työllisyyttä ja yrittäjyyttä, sitä ei tule asettaa työttömän kapeille harteille. TYöttöm'lle ei todennäköisesti ole pääomia eikä tarvittavia suhteita, joilla alkuun parhaiten pääsee. Sen sijaan työssäolevalla on useimmiten talous kunnossa ja jos yhtäänkään järkeään on käyttänyt ja osannut käyttäytyä, myös hyvät verkostot, joka on paljon pitävämpi pohja yrittämiselle. Näin ollen myöntänet toki, että paras ratkaisuhan on ilman muuta se, että työssä jo oleva perustaa yrityksen ja toivon mukaan työtön pääsee vastaavasti töihin, että voi sitten aikananaan tehdä saman.

Haukkuminen ei ole rakentavaa. Rakentavaa sen sijaan olisi se, että perustat nyt itse sen yrityksen. Se on myös hyvin looginen johtopäätös, koska kaipailet Suomeen työtä sekä yrittjyyttä, ja tämähän tukee kumpaakin. Lisäksi, kuten edellä todettu, se olisi onnistumisenkin kannalta parempi vaihtoehto näin kansantalouden näkökulmasta. Win-win.

Toki tietysti sitten ehkä aiheellisestikin saattaa herätä epäilystä, mahtaisiko sinusta oikeasti olla siihen?