Kertokaapa joku, että miksi kanadalaiset omistavat Suomen kaivokset?

Olihan meillä valtiolliset Outokumpu, Rautaruukki ja Kemira, jotka olivat kaivosjättelä. Jyri Häkämies ajoi ministerinä ollessaan Siilinjärven louhoksen ja lannoitetehtaan myyntiä, kun ideologiansa mukaan valtion ei kannata omistaa yrityksiä. Myytiin Norjaan pilkkahintaan. Outokumpu ja Rautaruukki saatiin myös luopumaan luopumaan ksivostoiminnasta keskittymiseen vedoten.

Ei Norjallakaan ollut varaa porata omaa öljyään. Mutta ei se sitä ilmaiseksi antanut kuten Suomi kultaansa. Norja ottaa 78 % veron siltä joka käy poraamassa sen öljyä. Norja onkin maailman rikkaimpia maita. Norjan valtio säästää öljyrahat jotta se tulevaisuudessa tarjota palvelut kansalaisilleen ilman veroja.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallitus muistaakseni myi halvalla kanadalaisille. 

Ei mineraaleja Suomen maaperästä tarvitse ostaa. Ne ovat ilmaisia, kunhan tekee kaivosvaltauksen. Muita kuluja kaivoksen pyörittämisestä kyllä on, mutta Suomessa mallista ei tarvitse maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei Norjallakaan ollut varaa porata omaa öljyään. Mutta ei se sitä ilmaiseksi antanut kuten Suomi kultaansa. Norja ottaa 78 % veron siltä joka käy poraamassa sen öljyä. Norja onkin maailman rikkaimpia maita. Norjan valtio säästää öljyrahat jotta se tulevaisuudessa tarjota palvelut kansalaisilleen ilman veroja.

Jos Suomen rannikolta löytyisi öljyä, mikä lienee mahdotonta, Suomen valtio hyötyisi rahallisesti vain porauslauttojen henkilökunnan maksamat tuloverot. Öljy olisi poraamalla ilmaista, ja öljy-yhtiö siirtäisi konsernin sisäisillä lainoilla voitot Irlantiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää miksei tästä edes oteta mitään veroa itselle kuin nimellisesti. Tilanne on sama kuin pullanaamainen idiootti antaisi kadulla rahansa ensimmäiselle vastaantulevalle joka vain älyää niitä pyytää.

Koska kukaan ei tulisi kaivamaan Suomen normaalilla verotuksen tasolla.

Se on sitten meille kauhea menetys jos joku ei vie arvokamojamme ilmaiseksi pois?

Menettäisimme ainakin ympäristötuhot.

Vierailija kirjoitti:

Olihan meillä valtiolliset Outokumpu, Rautaruukki ja Kemira, jotka olivat kaivosjättelä. Jyri Häkämies ajoi ministerinä ollessaan Siilinjärven louhoksen ja lannoitetehtaan myyntiä, kun ideologiansa mukaan valtion ei kannata omistaa yrityksiä. Myytiin Norjaan pilkkahintaan. Outokumpu ja Rautaruukki saatiin myös luopumaan luopumaan ksivostoiminnasta keskittymiseen vedoten.

Valtion tehtävä ei ole yritystoiminta. Suomi on siitä poikkeuksellinen maa etteivät yksityiset omista Suomalaisia pörssiyrityksiä. Ulkomaalaiset omistavat 75% suomalaisista yrityksistä. Valtio omistaa 15% kotimaisista yrityksistä, mitä ei ole muualla. Tämä johtuu sosialismista mikä on estänyt yksityisiä hankkimasta kotimaisten pörssiyritysten osakkeita.

Voisiko joku myös vastata, miksi oli ok myydä lahden pohjavedet Singaporessa toimivalle yhtiölle? Ainakin sdpllä ja kokoomuksella näpit pelissä tässä kaupassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kittilän kultakaivoksesta lienee kyse? Sen 400milj. vuosittaisesta myynnistä jää jaettavaksi alle 100milj. omistajille. Oletteko miettineet, että mihin se yli 300milj.  menee? No tietysti suomalaisille, ja lisäksi kaivosveroon 2% eli suomalaisille.

Nykyinen kaivosvero on vitsi. Desimaalipilkku on väärässä paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei noilta oteta kunnolla veroa? 

Varmaan pelätään että liikaa verottamalla menetetään nämä arvokkaat investoinnit.

Mikä tekee noista investoinneista arvokkaita, ja kenelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Norjallakaan ollut varaa porata omaa öljyään. Mutta ei se sitä ilmaiseksi antanut kuten Suomi kultaansa. Norja ottaa 78 % veron siltä joka käy poraamassa sen öljyä. Norja onkin maailman rikkaimpia maita. Norjan valtio säästää öljyrahat jotta se tulevaisuudessa tarjota palvelut kansalaisilleen ilman veroja.

Jos Suomen rannikolta löytyisi öljyä, mikä lienee mahdotonta, Suomen valtio hyötyisi rahallisesti vain porauslauttojen henkilökunnan maksamat tuloverot. Öljy olisi poraamalla ilmaista, ja öljy-yhtiö siirtäisi konsernin sisäisillä lainoilla voitot Irlantiin.

Onneksi Suomesta ei löydy öljyä. Se tulisi rannikon kuntalaisille kalliiksi kun kunnallisveroilla tehtäisiin öljy yhtiöille kaavoitukset, satamat, tiet, asuinalueet, kunnallistekniikat, koulut ja terveydenhuolto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmetyttää miksei tästä edes oteta mitään veroa itselle kuin nimellisesti. Tilanne on sama kuin pullanaamainen idiootti antaisi kadulla rahansa ensimmäiselle vastaantulevalle joka vain älyää niitä pyytää.

Koska kukaan ei tulisi kaivamaan Suomen normaalilla verotuksen tasolla.

Se on sitten meille kauhea menetys jos joku ei vie arvokamojamme ilmaiseksi pois?

Menettäisimme ainakin ympäristötuhot.

Nyt pääsee veronmaksaja edes  osallistumaan kaivostoimintaan kun verovaroilla siivotaan ja korjataan ulkolaisten hylkäämät kaivokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei noilta oteta kunnolla veroa? 

Varmaan pelätään että liikaa verottamalla menetetään nämä arvokkaat investoinnit.

Mikä tekee noista investoinneista arvokkaita, ja kenelle?

Kaivokset on kunnille arvokkaita. Kunnille on iso investointi rakentaa infra kaivoksia varten. Kaivoskuntien kunnallis- ja kiinteistöverotus onkin kovinta Suomessa. Lapin kaivoskuntaan ei kannata mökkiään rakentaa jos ei ole veronmaksukykyä.

Soon lobbaali tallous juu nou, Suomea ei enää ole, piste. On EU ja USA. Ittepä myitte, lahjoititte maanne lobalisteille, turhaa vinkuu, maatanne ette saa enää takasin muuten kuin sotimalla. 

Vierailija kirjoitti:

Koska uusliberalismi, sori siitä. -Terveisin pääministeri urpo

Uusliberalismi????

Kyseisen aatteen pyhä periaate on omistusoikeuden pyhyys. Jos käy sellainen onnettomuus, että joku löytää lupaavan malmion Suomesta, maanomistajan omistusoikeus vedetään WC-pöntöstä. Mitä lie kommunismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan meillä valtiolliset Outokumpu, Rautaruukki ja Kemira, jotka olivat kaivosjättelä. Jyri Häkämies ajoi ministerinä ollessaan Siilinjärven louhoksen ja lannoitetehtaan myyntiä, kun ideologiansa mukaan valtion ei kannata omistaa yrityksiä. Myytiin Norjaan pilkkahintaan. Outokumpu ja Rautaruukki saatiin myös luopumaan luopumaan ksivostoiminnasta keskittymiseen vedoten.

Valtion tehtävä ei ole yritystoiminta. Suomi on siitä poikkeuksellinen maa etteivät yksityiset omista Suomalaisia pörssiyrityksiä. Ulkomaalaiset omistavat 75% suomalaisista yrityksistä. Valtio omistaa 15% kotimaisista yrityksistä, mitä ei ole muualla. Tämä johtuu sosialismista mikä on estänyt yksityisiä hankkimasta kotimaisten pörssiyritysten osakkeita.

Valtion yksi tehtävä on verottaa.

Eiköhän olisi ollut kannattavampaa nostaa arvonlisäveron sijasta kaivosveroa. Mut hei kokoomuksella on talousosaamista, se vaan rajautuu ainoastaan omaansa ei valtion talouteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Norjallakaan ollut varaa porata omaa öljyään. Mutta ei se sitä ilmaiseksi antanut kuten Suomi kultaansa. Norja ottaa 78 % veron siltä joka käy poraamassa sen öljyä. Norja onkin maailman rikkaimpia maita. Norjan valtio säästää öljyrahat jotta se tulevaisuudessa tarjota palvelut kansalaisilleen ilman veroja.

Jos Suomen rannikolta löytyisi öljyä, mikä lienee mahdotonta, Suomen valtio hyötyisi rahallisesti vain porauslauttojen henkilökunnan maksamat tuloverot. Öljy olisi poraamalla ilmaista, ja öljy-yhtiö siirtäisi konsernin sisäisillä lainoilla voitot Irlantiin.

Onneksi Suomesta ei löydy öljyä. Se tulisi rannikon kuntalaisille kalliiksi kun kunnallisveroilla tehtäisiin öljy yhtiöille kaavoitukset, satamat, tiet, asuinalueet, kunnallistekniikat, koulut ja terveydenhuolto.

Onko lainsäädännössä varauduttu siihen että öljylöytö Suomen rannikolla saattaa tuhota Suomen kuntien ja valtion talouden?

Miksi mikään puolue ei oikeasti kunnolla edesaja tätä kaivosvero asiaa? Käsitellään aina vaan jotain lillukanvarsia kuten tuloveroja.

Suomalaiset päättäjät pelkäävät että joku suuttuu, jos pitävät puolensa kansainvälisillä bisnesmarkkinoilla. Mieluummin verottavat Suomen kansan kuiviin. Ja painotus Suomen kansalaisten verotuksessa. Pelkäävät myös kovasti r-korttia, joten tekohengittävät ulkomaista väestöä Suomessa. 

Norja oli köyhä maa ennen öljyvarantojen löytymistä. Suomi on köyhä maa ja köyhäksi jää, kun ilmaiseksi antaa arvokkaat mineraalit, joita tarvitaan ympäri maailman.