Jos Jumalaa ei ole olemassa, niin sitä saa tehdä melkein mitä vaan, koska ei joudu helvettiin kuitenkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko miettinyt ap elämäsi tarkoitusta?

Ateisteillakin on tarkoitus. Voi esimerkiksi kehittää lääkkeen, tehdä hyväntekeväisyyttä, nousta pääministeriksi, voittaa missikisat.

Yksinkertainen incel ateisti elää jo helvetissä...joka päivä on kärsimystä

Ihan hyvää näkökulmaa aiheeseen. Voimme nauttiakin tästä elämästä ja luoda elämästämme haluamamme kaltaisen. Suosittelen aina tekemään hyviä asioita ja valintoja.

Tunnen surua luonnon puolesta. Olen lapseton. Ihminen lajina tuhoaa planeetan. Minä en pistänyt geenejä eteenpäin, kuten biologia vaatisi. T : kaunotar56v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä tehdä mitä huvittaa, jos haluaa elämänsä linnassa viettää.

Hitler ja Stalin tekivät mitä huvitti, mutta kumpikaan herroista ei vankilaan joutunut.

Eivätkä helvettiin.

Sitä on vaikea sanoa, mitä tietoisuudelle, joka on sähkömagneettista energiaa, ja energiahan fysiikan mukaan ikuista, tapahtuu, kun kuolema tappaa ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset elävät siivosti helvetinpelon vuoksi, ateistit elävät siivosti koska heillä on oma sisäinen moraalikompassi.

En voisi olla uskovan kanssa ystävä, en koskaan pystyisi luottamaan että onko hän minulle hyvä koska raamattu niin käskee, vai siksi että hän on aidosti hyvä ihminen. 

Kuka sen sisäisen moraalikompassin on sinuun asentanut?

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on huolehtinut siitä, että useimmilla meistä on sisäinen moraali, joka mahdollistaa laumaeläimen yhteistyön. Suurin osa meistä ei tee mitä tahansa koska jumala ei ole olemassa.

On olemassa sosiopaatteja ja psykopaatteja, joilla vastaavaa moraalista pidikettä ei ole. Heitä varten meillä on lainsäädäntö ja vankilat.

Kuolemanjälkeistä elämää ei ole, koska sellainen olisi turha juttu evoluution kannalta. Mutta tavallaan ihminen elää niin kauan kuin hänellä on jälkeläisiä. Lapsettomana kuolevan elämä ja geneettinen linja päättyy siihen.

 blaa...blaa...blaa...

Hyvin ellei oikein erinomaisesti on saatana onnistunut ap:n sumuttamisessa. Voi sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä tehdä mitä huvittaa, jos haluaa elämänsä linnassa viettää.

Hitler ja Stalin tekivät mitä huvitti, mutta kumpikaan herroista ei vankilaan joutunut.

Eivätkä helvettiin.

Sitä on vaikea sanoa, mitä tietoisuudelle, joka on sähkömagneettista energiaa, ja energiahan fysiikan mukaan ikuista, tapahtuu, kun kuolema tappaa ihmisen.

Mitä vaikeaa siinä on? Ihminen lakkaa tuottamasta energiaa kuoltuaan.

Vierailija kirjoitti:

Sen takia meillä on maanpäällinen oikeus. Sitä ei tarvittaisi, jos jumala olisi olemassa ja hoitaisi oikeuden jakamisen.

Jumala hoitaa jokaisen kohdalla oikeudenmukaisen tuomion, mutta ei ole töissä ihmiskunnassa ja oikeuslaitoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä tehdä mitä huvittaa, jos haluaa elämänsä linnassa viettää.

Hitler ja Stalin tekivät mitä huvitti, mutta kumpikaan herroista ei vankilaan joutunut.

Eivätkä helvettiin.

Sitä on vaikea sanoa, mitä tietoisuudelle, joka on sähkömagneettista energiaa, ja energiahan fysiikan mukaan ikuista, tapahtuu, kun kuolema tappaa ihmisen.

Mitä vaikeaa siinä on? Ihminen lakkaa tuottamasta energiaa kuoltuaan.

Ei ihmisen energia mihinkään katoa kuoleman yhteydessä, se vaan muuttaa muotoaan. 

Ei ole helvettiä, eikä taivasta, mutta onhan meille kehittynyt empatiakyky. Omatuntokin on useimmilla eli erotamme oikean teon väärästä! Hyvän tekemisestä tulee hyvä mieli, eikö!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä tehdä mitä huvittaa, jos haluaa elämänsä linnassa viettää.

Hitler ja Stalin tekivät mitä huvitti, mutta kumpikaan herroista ei vankilaan joutunut.

Eivätkä helvettiin.

Sitä on vaikea sanoa, mitä tietoisuudelle, joka on sähkömagneettista energiaa, ja energiahan fysiikan mukaan ikuista, tapahtuu, kun kuolema tappaa ihmisen.

Mitä vaikeaa siinä on? Ihminen lakkaa tuottamasta energiaa kuoltuaan.

Ei ihmisen energia mihinkään katoa kuoleman yhteydessä, se vaan muuttaa muotoaan. 

Mikä hevonvitun "ihmisen energia"? Ihminen saa energiaa syömästään ruuasta. Kun ihminen kuolee, sitä energiaa ei enää tuoteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset elävät siivosti helvetinpelon vuoksi, ateistit elävät siivosti koska heillä on oma sisäinen moraalikompassi.

En voisi olla uskovan kanssa ystävä, en koskaan pystyisi luottamaan että onko hän minulle hyvä koska raamattu niin käskee, vai siksi että hän on aidosti hyvä ihminen. 

Kuka sen sisäisen moraalikompassin on sinuun asentanut?

Evoluution aikaansaamaa. Ei minkään yliluonnollisen olennon, jota haet tässä takaa. Jos sellainen olisi asentanut, niin miksi sitten tarvittaisi kuitenkin erikseen uskovaisille jokin pyhä kirja mistä ohjeet lukea?

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on huolehtinut siitä, että useimmilla meistä on sisäinen moraali, joka mahdollistaa laumaeläimen yhteistyön. Suurin osa meistä ei tee mitä tahansa koska jumala ei ole olemassa.

On olemassa sosiopaatteja ja psykopaatteja, joilla vastaavaa moraalista pidikettä ei ole. Heitä varten meillä on lainsäädäntö ja vankilat.

Kyllä lainsäädäntö on kaikille Suomen kansalaisille tai täällä oleskelijoille tarkoitettu. Vankilaan joutuu muitakin kuin mielenvikaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on huolehtinut siitä, että useimmilla meistä on sisäinen moraali, joka mahdollistaa laumaeläimen yhteistyön. Suurin osa meistä ei tee mitä tahansa koska jumala ei ole olemassa.

On olemassa sosiopaatteja ja psykopaatteja, joilla vastaavaa moraalista pidikettä ei ole. Heitä varten meillä on lainsäädäntö ja vankilat.

Kuolemanjälkeistä elämää ei ole, koska sellainen olisi turha juttu evoluution kannalta. Mutta tavallaan ihminen elää niin kauan kuin hänellä on jälkeläisiä. Lapsettomana kuolevan elämä ja geneettinen linja päättyy siihen.

Miksi turha juttu? Et voi myöskään kieltää kuolemanjälkeistä elämää, se on nimittäin olemassa. Tämä on jo tiedetty juttu.

Se että oikeassa elämässä tulee seurauksia on paljon painavampi ns. pelote.

En luota hihhuleihin koska he uskovat voivansa tehdä mitä tahansa jumalansa nimeen vaikka se satuttaisi muita, ja saada silti anteeksi jumalaltaan ja päästä taivaaseen. Heitä ei pidättele sosiaaliset normit ja lait. Arvaamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa, koska et pysty.

Oletko syntynyt kauniiksi ja älykkääksi tai hyvin rikkaaseen perheeseen.

Minä olen kaunis ja älykäs ateisti, lisäksi olen vela. Olen elänyt upean elämän, lisäksi minulla on moraali.

Kaunotar56v

Itse olenkin velaton. Mutta kukin tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä tehdä mitä huvittaa, jos haluaa elämänsä linnassa viettää.

Hitler ja Stalin tekivät mitä huvitti, mutta kumpikaan herroista ei vankilaan joutunut.

Eivätkä helvettiin.

Sitä on vaikea sanoa, mitä tietoisuudelle, joka on sähkömagneettista energiaa, ja energiahan fysiikan mukaan ikuista, tapahtuu, kun kuolema tappaa ihmisen.

Mehän tiedämme jo että elämä jatkuu kuoleman jälkeen mutta tietysti ilman fyysistä kehoamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on huolehtinut siitä, että useimmilla meistä on sisäinen moraali, joka mahdollistaa laumaeläimen yhteistyön. Suurin osa meistä ei tee mitä tahansa koska jumala ei ole olemassa.

On olemassa sosiopaatteja ja psykopaatteja, joilla vastaavaa moraalista pidikettä ei ole. Heitä varten meillä on lainsäädäntö ja vankilat.

Kuolemanjälkeistä elämää ei ole, koska sellainen olisi turha juttu evoluution kannalta. Mutta tavallaan ihminen elää niin kauan kuin hänellä on jälkeläisiä. Lapsettomana kuolevan elämä ja geneettinen linja päättyy siihen.

Miksi turha juttu? Et voi myöskään kieltää kuolemanjälkeistä elämää, se on nimittäin olemassa. Tämä on jo tiedetty juttu.

Hups, lähetit näköjään viestisi epähuomiossa ennen kuin ehdit liittää todisteet väitteellesi. No ei se mitään, lisäät ne varmasti nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen takia meillä on maanpäällinen oikeus. Sitä ei tarvittaisi, jos jumala olisi olemassa ja hoitaisi oikeuden jakamisen.

Jumala hoitaa jokaisen kohdalla oikeudenmukaisen tuomion, mutta ei ole töissä ihmiskunnassa ja oikeuslaitoksissa.

Miksi kuolema on takarajana? Miksi sitä ennen ei anna uskottavia ja varteenotettavia todisteita olemassaolostaan vaan sitten vasta kun on myöhäistä? Miksi piileskely?

Ainoa mitä me tiedetään menneestä varmuudella, että meillä on tietoa historiasta. Kaikki tieto historiasta on tulkintaa.  Oikeastaan on vain 2 vaihtoehtoa. Joko jumala on tai ei ole. Jos ei ole, niin jollakin tavalla syy-seurauspäättelyketjulla pitäisi selittää elämä (ja tämä on tieteen tapa). Nyt pitäisi avoimesti keskustella,  ymmärrämmekö mitä elämä on. Tiedämmekö mitä elämä absoluuttisesti on, vai onko tieto suhteellinen tapaan ja metodologiaan, jolla tulkitsemme elämää. Jos elämän tulkinnassa ei oteta kaikkia tunnettuja  vaihtoehtoja huomioon, oma tulkintamme voi olla väärä.... mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen,  kukaan ei tiedä, mikä on oikea ja väärä... oikeastaan oikea ja väärä voidaan määritellä 2:lla tavallaan. Voidaan uskoa, että menneisyydessä Jumala, kaiken luoja, on päättänyt mikä on oikein ja väärin. Tiede ei perusta auktoriteettiin, ja sen takia tieteen tulkintaan elämästä uskovat, voivat itse tai yhteisönä määrittää mikä on oikea ja väärä.... Aikaisemmin länsimaissa kristinusko hallitsi ja oikea ja väärä perustui raamattuun.  Nyt tieteen maailma määrittää eettisiä kysymyksiä mikä on oikea ja väärä. Tieteen näkökulmasta kysymys oikeasta ja väärästä estää maailmaa ajautumasta kaaokseen.  Raamatun näkökulmassa on samaa, mutta sen päällä on se, että vääryydestä joutuu tuomiolle Jumalan edessä, kuka siihen uskoo.