Lue keskustelun säännöt.
Miltä tuntuu olla melkein 70-vuotiaana vuokralla yksiössä?
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Enpä usko että elämäsi olisi yhtään sen raskaampaa, vaikka olisit nykyisen vuokra-asuntosi omistaja. Pointtina siis se että asunnon hallintamuoto ei tee sitä helpommaksi"
Raskaampaa? Outo ajatus. Olen ollut omistajana kerrostalokaksiossa. Elämäni on kuule paljon kevyempää vuokralla. Usko nyt vaan, että tämä on minulle parempi. Se ei sinuun jääräämisellä muutu. Etenkin kut et tiedä mitään terveydentilastani taustoistani. Mutta toivottavasti sinä löydät rauhan itsesi kanssa, etkä kuluta aikaa toisten elämänkuvioita miettiessä.
Mielelläni kuulisin sen että mikä tekee vuokralla asumisesta mielestäsi kevyempää kuin omistamisesta? Sen ymmärrän että omakotitalossa on pihatöitä ja näin mutta kerrostalossa kuitenkin huoltoyhtiö tekee huoltotyöt riippumatta siitä että mikä on hallintamuoto.
Ja jos talosta löytyy hometta, ei ole sinun ongelmasi eikä joudu kuluttavaan oikeustaisteluun. Sen kun muuttaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sillä hitonkaan väliä kuoleeko sitä pieneen vai suureen kämppään?
Niin siis tämä tuli kyllä selväksi jo aiemmsemmin kaikille, esimerkissäsi ei vaan edelleenkään ole mitään järkeä, koska tilastollisesti todennäköisintä on että molemmat ovat kuolleet ennen 92-vuotispäiväänsä.
En menisi sanomaan niin. Jos vähän pyöristetään niin Suomessa on tällä hetkellä noin 60 000 yli 90-vuotiaasta ja heistä merkittävä osa asuu edelleen omassa kodissaan. Heidän määränsä ennustetaan Nousevan ja en pidä mitenkään mahdottomana sitä että sitten kun nykyiset 70-vuotiaat ovat ysikymppisiä niin heitä on yli 100 000.
Itse olen 64 ja asun vuokralla yksiössä. Olisi kyllä varaa ostaa omistusasunto - käteisellä. Ymmärrän kyllä, että pankin renkeinä kituuttelevia v...tuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä useampi idiootti kommentoija kuvittelee, että ainoa vaihtoehto vuokrayksiölle on omakotitalo.
#huutonaurua
Aika moni vuokralle muuttanut 70-vuotias on muuttanut vuokralle nimenomaan siksi, että on luopunut omakotitalosta eikä ole katsonut tarpeelliseksi ostaa enää muuta omistusasuntoa.
Sanoisin että on suorastaan tyhmä ratkaisu muuttaa omasta asunnosta vuokralle lukuun ottamatta sellaista tilannetta, että vuokra-asunnon omistaja olisi esimerkiksi oma lapsi. Vuokra-asunto kun tulee aina kalliimmaksi kuin oma.
Oletko ikinä kuullut sanontaa "käärinliinoissa ei ole taskuja"? Ymmärrätkö, mitä sillä tarkoitetaan?
Tuo on niin kulunut sanonta, jo
Täällä kukaan ole mitään vinkunut. Siitä on ainoastaan huomautettu että tuo sinun vätkyttämisesi perintöä varten säästämisestä on monelle lähtökohtaisesti ihan järjetön kommentti. Ja minä olen työssäkäyvä ihminen, omistusasuja ja ikääni nähden ihan hyvin varallisuutta kartuttanut, mutta en näe ensimmäistäkään syytä, miksi vain makaisin niiden rahojen päällä vielä eläkkeellä. Tavoite on, että viimeisinä hyvinä ja toimintakykyisinä vuosina pistän kaiken haisemaan niihin asioihin, joista nautin, ja jos yhdeksänkymppiseksi elän niin se on sitten aika se ja sama, mikä sen luukun hallintasuhde on josta minut kärrätään jalat edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tämä tuli kyllä selväksi jo aiemmsemmin kaikille, esimerkissäsi ei vaan edelleenkään ole mitään järkeä, koska tilastollisesti todennäköisintä on että molemmat ovat kuolleet ennen 92-vuotispäiväänsä.
En menisi sanomaan niin. Jos vähän pyöristetään niin Suomessa on tällä hetkellä noin 60 000 yli 90-vuotiaasta ja heistä merkittävä osa asuu edelleen omassa kodissaan. Heidän määränsä ennustetaan Nousevan ja en pidä mitenkään mahdottomana sitä että sitten kun nykyiset 70-vuotiaat ovat ysikymppisiä niin heitä on yli 100 000.
Edellisessä puhuttiin prosenttiosuuksista, sinä puhut absoluuttisista numeroista. Nämä on kaksi täysin eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä useampi idiootti kommentoija kuvittelee, että ainoa vaihtoehto vuokrayksiölle on omakotitalo.
#huutonaurua
Aika moni vuokralle muuttanut 70-vuotias on muuttanut vuokralle nimenomaan siksi, että on luopunut omakotitalosta eikä ole katsonut tarpeelliseksi ostaa enää muuta omistusasuntoa.
Sanoisin että on suorastaan tyhmä ratkaisu muuttaa omasta asunnosta vuokralle lukuun ottamatta sellaista tilannetta, että vuokra-asunnon omistaja olisi esimerkiksi oma lapsi. Vuokra-asunto kun tulee aina kalliimmaksi kuin oma.
Oletko ikinä kuullut sanontaa "käärinliinoissa ei ole taskuja"? Ymmärrätkö, mitä sillä tarkoitetaan?
Tuo on niin kulunut sanonta, jo
Sua selvästi vituttaa kun kukaan ei osta juttujasi. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tämä tuli kyllä selväksi jo aiemmsemmin kaikille, esimerkissäsi ei vaan edelleenkään ole mitään järkeä, koska tilastollisesti todennäköisintä on että molemmat ovat kuolleet ennen 92-vuotispäiväänsä.
En menisi sanomaan niin. Jos vähän pyöristetään niin Suomessa on tällä hetkellä noin 60 000 yli 90-vuotiaasta ja heistä merkittävä osa asuu edelleen omassa kodissaan. Heidän määränsä ennustetaan Nousevan ja en pidä mitenkään mahdottomana sitä että sitten kun nykyiset 70-vuotiaat ovat ysikymppisiä niin heitä on yli 100 000.
Edellisessä puhuttiin prosenttiosuuksista, sinä puhut absoluuttisista numeroista. Nämä on kaksi täysin eri asiaa.
Totta mutta prosentit olivat siitä huolimatta virheelliset, koska ihmiset elävät yhä pidempään ja esimerkiksi 100-vuotiaiden määrä nousee kokoajan. Uskallan veikata että nykyisistä 70v elossa on 20 vuoden kuluttua ainakin puolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Kyllä, mutta omakotitalosta tulee taakka, se tyhjänä happanee ja kulut juoksee.Eli siinä vaiheessa realisoi, ja nostaa kaikki säästöt. Jakaa vaikk
Homma menee itse asiassa niin että asunto kannattaa pitää kuolemaan asti koska sen juoksevat kulut kuten yhtiövastike otetaan huomioon kun määritetään sitä että paljonko hoitokodissa olija pystyy maksamaan hoitomaksua. Sinänsä hänen kannaltaan on se ja sama että meneekö raha yhtiövastikkeeseen vai hoitomaksuun, eläkkeestä jää yhtä paljon käyttörahaa mutta ehkä ennemmin moni kuitenkin maksaa vastiketta kuin vielä hieman enemmän hoitokotipaikasta"
Heti vaan myyntiin, kun menee palvelukotiin.
Palvelukoti voi kestää 10 vuottakin. Tyhjät talot happanee helposti.
Elinaikana jakaa rahat.
Palvelukotiin pääsee nykyään niin huonokuntoisena, että puhettakaan mistään 10 vuoden jaksosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis tämä tuli kyllä selväksi jo aiemmsemmin kaikille, esimerkissäsi ei vaan edelleenkään ole mitään järkeä, koska tilastollisesti todennäköisintä on että molemmat ovat kuolleet ennen 92-vuotispäiväänsä.
En menisi sanomaan niin. Jos vähän pyöristetään niin Suomessa on tällä hetkellä noin 60 000 yli 90-vuotiaasta ja heistä merkittävä osa asuu edelleen omassa kodissaan. Heidän määränsä ennustetaan Nousevan ja en pidä mitenkään mahdottomana sitä että sitten kun nykyiset 70-vuotiaat ovat ysikymppisiä niin heitä on yli 100 000.
Edellisessä puhuttiin prosenttiosuuksista, sinä puhut absoluuttisista numeroista. Nämä on kaksi täysin eri asiaa.
Totta mutta prosentit olivat siitä huolimatt
Paskan marjat on.
Niin se munkin mutsi miehineen myivät omakotitalonsa, kun eläköityvät.
Myivät myös järjettömästi irtainta, jota oli kertynyt. Eipä tarvii meidän muksujen sitä siivousta tehdä.
Nyt asuvat pienessä rivarikaksiossa vuokralla. Äidillä on edelleen pihaa, jossa saa sormensa multaan. Eikä tarvii säästellä remppoja ja ylläreitä varten.
Onneksi voi tehdä valintoja. Mä olen tyytyväínen, että valitsivat noin. Veli vähän urpoili alkuun, kun pelkäsi, että perintö menee sivusuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälittää nämä pikkusielut jotka otsasuoni pullottaen vöyhöttävät jostain perillisille säästämisestä. Jotenkin niin tyypillisen suomalaista. Jos viivan alle jää kuollessa enemmän kuin kuin nelinumeroinen summa niin on elänyt elämänsä huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeelle jäädessä myyn asuntoni ja jään sitten vuokralle. Toivottavasti vaan saan asuntoni myytyä.
Sama!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asun kaksiossa enkä yksiössä, mutta hyvin menee.
MIHIN KYSYMYKSEEN VASTASIT.
KATSO OTSIKKO UUDELLEEN.
OLET TYHMÄ.
Siis mitä tää nyt on, vuokralla tai omistusasunnossa, kaikilla ihmisillä samat murheet elämässään. Vuokralla asuessa pääsee aina asunnosta äkkiä eroon. Ja se on paljon se.
Asun isossa kaksiossa. Ihan hyvältä tuntuu, kaikki palvelut lähellä ja talon huolto toimii hyvin. En ole koskaan omistanut asuntoa enkä tule omistamaankaan.
Vierailija kirjoitti:
"Ensinnäkin, jos esim. jääkaappi hajoaa, vuokranantaja maksaa. Ei tarvitse osallistua remonttilainoihin. Ei tarvitse kuunnella naapurien vinkumista rahanmenosta remppoihin. Ei yhtiökokouksia. Voin lähteä tästä koska vaan toiseen osoitteeseen vain irtisanomalla vuokrasopimukseni. Ei yhtiölainoja tai muita asumiseen olevia lainoja taakkana. "
Tämän huolettomuuden hinta on kuitenkin se, että maksat ne jääkaapin, yhtiölainat, vastikkeeton ja kaikki muut menot vuokrassasi, lisättynä omistajan riskipreemiolla. Ei sillä etteikö vuokraaminen olisi hyvä vaihtoehto monelle monessa tilanteessa, mutta rahallisesti siinä häviää pitkällä aikavälillä varmasti, asunnon omistaja sen sijaan todennäköisesti tekee voittoa. Se on se huolettomuuden hinta.
Niin. Ja siitä juuri haluan maksaa. Tiedostan mainitsemasi asiat. Toisaalta olen myös onnekas, vuokra ei ole noussut 4 vuoteen, 150 e edullisempi alueen hintatasoon verrattuna. Suon voiton asunnon omistajalle. En edes mieti sitä. Hän tienaa rahansa sijoitusasunnoilla. Mukava tyyppi.
Teemut luulee että on kaksi vaihtoehtoa asua: vuokrayksiö tai omakotitalo. Omakotitalo onkin kiva tilailla senttimarketista roinaa täyteen.
"Ensinnäkin, jos esim. jääkaappi hajoaa, vuokranantaja maksaa. Ei tarvitse osallistua remonttilainoihin. Ei tarvitse kuunnella naapurien vinkumista rahanmenosta remppoihin. Ei yhtiökokouksia. Voin lähteä tästä koska vaan toiseen osoitteeseen vain irtisanomalla vuokrasopimukseni. Ei yhtiölainoja tai muita asumiseen olevia lainoja taakkana. "
Tämän huolettomuuden hinta on kuitenkin se, että maksat ne jääkaapin, yhtiölainat, vastikkeeton ja kaikki muut menot vuokrassasi, lisättynä omistajan riskipreemiolla. Ei sillä etteikö vuokraaminen olisi hyvä vaihtoehto monelle monessa tilanteessa, mutta rahallisesti siinä häviää pitkällä aikavälillä varmasti, asunnon omistaja sen sijaan todennäköisesti tekee voittoa. Se on se huolettomuuden hinta.