Lue keskustelun säännöt.
Uudet ravintosuositukset eivät enää liity ruuan tervellisyyteen
Kommentit (464)
101/464
|
27.11.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
"Ei suinkaan loppuneet. Sinä vain et halua myöntää niitä. Vai onko Suomessa mielestäsi erillinen ilmasto muuhun maailmaan nähden? Onko? Jos ei, niin sehän oli fakta.
Kukaan ei ole väittänytkään ettei muuten voi vaikuttaa. Vaikuta miten itse haluat. Omat ilmastovaikutukseni ovat sinuun verrattuna muuten pienemmät."
Voi reppanaa. Tulit siis vaan huutelemaan ulkoa opittua hienoa lausetta ilman mitään sanottavaa. Olipa tosi vahva argumentti😅
Sinulla tässä sen sijaan näyttääkin olevan vahvaa argumentointia. Eli ei mitään sanottavaa itse asiaan, pelkkää kirjoittajan dissaamista.
Viesti johon vastattiin kuului niin, että tietenkin ilmasto ennen suomalaisia. Mitä tämä tarkoittaa? Eikö sen pidäkin olla niin? Ei ole olemassa suomalaisia ilman ilmastoa, vai onko tämäkin mielestäsi jotain mitä et millään käsitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytinpä joutessani finelin ruokapäiväkirjaan suosituksen mukaiset syömiset ruoka-aineilla, joita voisin itse käyttää.
Jodidia, suolaa ja D-vitamiinia saa vähemmän kuin pitäisi, D-vitamiinin saanti jää jopa alle puoleen suosituksesta.Eli aika huonot suositukset.
D-vitamiinilisää suositellaan Suomessa. Etkö laskenut sitä mukaan?
En tietenkään. Vitamiinit pitää saada ruuasta ja D-vitamiinilisää ei suositeltu ainakaan noissa lukemissani artikkeleista.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tällaiset. Touhulla saadaan vain ihmiset vihaisiksi, ja toimimaan päin vastoin.
Kommenttisi saa ainakin minut vihaiseksi. Ja itsekkäät ihmiset, joita ei kiinnosta eläinten hyvinvointi tippaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Täysjyväviljaa ja palkokasveja pitäis suosia. Ei herranjestas mikä turvotus tosta tulis.
no toki syöminen vähentyisi aika paljon kun olis maha kipeenä koko ajan :DD
Tydligen stinker det inte tillräckligt mycket fis ännu inom kollektivtrafiken.
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Lihat ja leikkeleet aiheuttavat tutkitusti syöpiä.
Höpö höpö itsellesi. Liika lihan ja leikkeleiden syönti tutkitusti lisää riskiä sairastua syöpään. Liha ei aiheuta syöpää. Eikö ihmiset ymmärrä lukemaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista sekoilua. En missään nimessä valitse ruokiani ilmastopropagandan siivittämänä.
En minäkään vaan terveys edellä, siksi lihaa vain joskus ja jouluna
Aito laadukas liha on paljon terveellisempää kuin vegemönjät. Lapsille erityisesti hyvä ruoka monen ravintoaineen kannalta. Kaiken lisäksi aina voi syödä myös kanaa hyvällä omallatunnolla.
Vegemönjistä en tiedä, mutta kasvikset hakkaa lihan terveellisyydestä 100-0. Ja mitä on laadukas liha, riistaa ehkä? 99% syömästämme lihasta on jollain tavalla prosessoitua. Liha on sinällään epäterveellistä, ei ehkä niin kuin tupakki mutta about oluen veroinen. Paljonko olutta on sitten terveellinen määrä, me
Teuraseläimet on ainakin täynnä roskarehua ja lääkkeitä ja ties mitä kasvuhormoneja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tällaiset. Touhulla saadaan vain ihmiset vihaisiksi, ja toimimaan päin vastoin.
Kommenttisi saa ainakin minut vihaiseksi. Ja itsekkäät ihmiset, joita ei kiinnosta eläinten hyvinvointi tippaakaan.
Kiinnostaa sun viha kuin kilo paskaa. Seuraavaksi sininen eduskuntatalo vihasi kunniaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niin. Kana kieltolistalle vaikka on terveellistä.
Ei ihmisen tarvitse syöeä terveellistä ruokaa määräänsä enempää.
Eikä ihmistern terveys parane ylensyönnillä, päinvaston. Nykyään jopa lapset kärsivät korkeawta kolestrolista ja tehdään lihavuusleikkauksia, joka lyhentää elinikää.
Terveelliseen ruokavalioon riittää pieni määrä lihaa kerran tai kahden viikon välein, lisäksi kalaa jne. Näin terveet ihmiset syövät, jotka saavat elää pitkän elämän terveenä.
Niinpä. Jos katsotaan vaikka perinteistä japanilaista dieettiä.
Vaalean lihan syönnistähän ei suosituksissa kai sanottu muuta kuin, ettei saisi vaihtaa punaista lihaa vaaleaan. Sitä saa siis syödä niin paljon kuin huvittaa. Samoin perunoita ja pastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne voisi tehdä sitten erilaisia niin että terveellisyys on pääasiassa?
Uudet ravitsemussuositukset perustuvat tutkimukseen. Ne korostavat sekä yksilön terveyttä, kansanterveyttä ja ympäristönäkökulmia.
IL
Ongelmana on se, että noin 10 000 tutkimuksesta on valittu ne 28, joissa tulokset on suositusten tekijöille mieluisia. Esimerkiksi ruuan kotimaisuus näyttää olevan sivuseikka, samoin luonnon monimuotoisuus.
Käsittääkseni riisiä ei kasva Suomessa. Sen sijaan ohraa ja kauraa kasvaa. Minulla on keliakia eli en voi syödä ohrottoa, kuin muut. Sekä ohrassa että kaurassa on LDL-arvoja alentavaa beetaglukaania. Keliaakikkona syön miljoona kertaa mieluummin lisukkeena gluteenitonta kauajyvää kuin mautonta ja kuidutonta riisiä. Riisi kaiken huipuksi pilaantuu ja pahimmassa tapauksessa muuuu myrkylliseksi kun sen annetaan jäähtyä ennen kuin laitetaan jääkaappiin seuraavaa ruokaa varten. Siinä on yksi syy, miksi en uskalla keittää enää parin päivän riisiannosa. Kaurasta ei ole tuollaista paljastunut. Voin jäähdyttää ylijääneen parvekkeella ja siitä sitten jäähtyneenä toiseen asiaan ja jääkaappiin. Olen tehnyt myös kauracouscosia ja tuli hyvää!
Vierailija kirjoitti:
Palkokasvien syöntiä pitäisi lisätä ja kahvin juontia vähentää. Tuossa on selvä ristiriita sillä kahvi on itseasiassa papu vettä!
Kahvipensaan kasvatus vaatii paljon luonnonvaroja ja saastuttaa ympäristöä, sillä sen kasvatukseen tarvitaan paljon vettä ja lannotteita. Ja siksi kilohinta korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa tällaiset. Touhulla saadaan vain ihmiset vihaisiksi, ja toimimaan päin vastoin.
Kommenttisi saa ainakin minut vihaiseksi. Ja itsekkäät ihmiset, joita ei kiinnosta eläinten hyvinvointi tippaakaan.
Kiinnostaa sun viha kuin kilo paskaa. Seuraavaksi sininen eduskuntatalo vihasi kunniaksi?
Olipas typerä kommentti. En harrasta aktivismia, mutta jokaisen ihmisen velvollisuus on edes vähän miettiä oman toimintansa seurauksia ja sitä onko oma kulutus kestävällä pohjalla. Maailma ei kauhean montaa karnivoristia pysty elättämään.
Ei kiinnosta ilmasto hömppä paskaakaan. Syön voita, lihaa, ruisleipää, leikkeleitä ja punaista maitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei suinkaan loppuneet. Sinä vain et halua myöntää niitä. Vai onko Suomessa mielestäsi erillinen ilmasto muuhun maailmaan nähden? Onko? Jos ei, niin sehän oli fakta.
Kukaan ei ole väittänytkään ettei muuten voi vaikuttaa. Vaikuta miten itse haluat. Omat ilmastovaikutukseni ovat sinuun verrattuna muuten pienemmät."
Voi reppanaa. Tulit siis vaan huutelemaan ulkoa opittua hienoa lausetta ilman mitään sanottavaa. Olipa tosi vahva argumentti😅
Sinulla tässä sen sijaan näyttääkin olevan vahvaa argumentointia. Eli ei mitään sanottavaa itse asiaan, pelkkää kirjoittajan dissaamista.
Viesti johon vastattiin kuului niin, että tietenkin ilmasto ennen suomalaisia. Mitä tämä tarkoittaa? Eikö sen pidäkin olla niin? Ei ole olemassa suomalaisia ilman ilmastoa, vai onko tämäkin mielestäsi jotain mitä et millään käsitä?
Minullahan oli paljon sanottavaa asiaan harmi kun et ymmärrä lukemaasi.
Kirjoittaja(sinä) alkoi heittelään ivallillisia emoji-kommentteja ilman mitään argumenttia aiheeseen.
Kukaan ei puhunut "suomalaisesta ilmastosta" vaan sen keksit ihan itse kunnei ollut mitään sanottavaa aiheeseen. Puhuimme ravintosuosituksista ja niiden syistä emme "irrallisesta ilmastosta", siitä puhuit vain sinä. Onko tämäkin jotain mitä et millään käsitä?
Vierailija kirjoitti:
palkokasveja suositellaan....en pysty syömään...pierettää ja kun eivät sula, niin eivät sula!
Kokeile linssejä. Jos pierettää, tee itsellesi fenkolinsiemenistä fenkolihauduketta ja juo sellaisenaan tai vaikka hunajatilkan kanssa. Fenkolinsiemeniä saat maustehyllystä. Oma teesiivilä löytyy aterimien läheltä ja maksaa alle 5€.
Olen syönyt 2 kananmunaa päivässä ties kuinka monen vuoden ajan, punaista lihaa noin 3 päivänä viikossa. Loppuina päivinä kanaa tai kalaa. Siihen lisäksi maitotuotteita, vähän leipää myös. Kasviksia ja hedelmiä myös mutta tuskin täyttyy puolta kiloa päivässä. Viikonloppuisin herkkuja. Terveys & veriarvot aina olleet hyvät. Sairastan flunssan ehkä kerran kolmessa vuodessa. Mitään pitkäaikaissairauksia ei ole. Ravintolisiä en käytä.
En ymmärrä miksi pitäisi muuttaa jo toimivaksi todettua ruokavaliota, sanoo "tutkimukset" mitä tahansa
Vierailija kirjoitti:
Vaalean lihan syönnistähän ei suosituksissa kai sanottu muuta kuin, ettei saisi vaihtaa punaista lihaa vaaleaan. Sitä saa siis syödä niin paljon kuin huvittaa. Samoin perunoita ja pastaa.
Kannattaa lukea Hesarin juttu suomalaisesta huipputehokkaasta broileritehtaasta. Jotenkin karmiva olo tuli tuosta. Elävistä eläimistä kuitenkin kyse.
Ilmastohömppää? Jaaha, ap on persu.