Uudet ravintosuositukset eivät enää liity ruuan tervellisyyteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palkokasveja suositellaan....en pysty syömään...pierettää ja kun eivät sula, niin eivät sula!

Oletko tietoinen, että koska et ole syönyt palkokasveja ei suolistosi sitä siedä äkkiseltään, mutta kun jatkat syömistä niin sietää... ellet sitten ole allerginen. 

Ei siedä kaikkien suolisto vaikka kuinka sinnikkäästi jatkaisi. Itse ulostan kaiken vihreän samanlaisina paloina ulos kuin ne on mennyt suusta sisään. Eivät sula ja imeydy. 

Syön uusien suositusten mukaisesti heti kun 99% maapallon ihmisistä lakkaa lisääntymästä rajattomasti. Suurin ilmastoteko on jättäytyä lapsettomaksi ja tehdä omatoimieutanasia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi vastustat ilmastonsuojelua? Luuletko että se on omien etujesi mukaista?

Wokettaja ilmiannettu!

Vaikka kalasta pidänkin niin onko nuo päättäjät ja muut puhuvat päät koskaan katsoneet minkälaiset kilohinnat jollain kuhalla ja ahvenella on kalatiskillä verrattuna esim. norjalaiseen loheen? Samalla kun kaikki hinnat ovat nousseet niin pitäisi sitten valita se kalliimpi vaihtoehto esim. kotimaisen sikanautajauhelihan sijaan koska ilmasto yhyy!

Siksi toisekseen täysin järjenvastaista ehdottaa monien kasvisten ja pähkinöiden lisäämistä ruokavaliossa kun niistä suurin osa tuontitavaraa, jotka roudataan laivalla. Ei ne avokadot ja quinoa tänne millään pyhällä hengellä tule vaan raskasta polttoöljyä polttamallla. Mutuna heitän, että siinä jää Meksikosta roudattujen avokadojen ilmastoedut pois verrattuna samaan määrään suomalaista sikaa tai broileria.

Kaikkein ympäristöystävällisin ruoka on se kaikkein lähellä oleva ja kasvava.

Miksi muille maapallolla elävälle lajille syöminen ei ole näin monimutkaista :D Muut luonnossa elävät lajit syövät vaistojen varassa niille sopivaa ruokaa sopivan määrän. Ja oletteko ikinä nähneet esim. ylipainoista peuraa.. 

Vierailija kirjoitti:

Syön uusien suositusten mukaisesti heti kun 99% maapallon ihmisistä lakkaa lisääntymästä rajattomasti. Suurin ilmastoteko on jättäytyä lapsettomaksi ja tehdä omatoimieutanasia. 

Tämä ja moni muu asia. Kuten se, että maailman saatuttavimmat maat ensin tekevät edes _jotakin_ asian hyväksi. Tällainen jeesustelu ja näpertely meidän pienessä kuplassamme on lähinnä säälittävää yksilön ohjailua. Ihan höpöhöpöä isossa kuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siltikään kuljetukseen ei sisälly prosessointi, pakkaus ja jakelu, joiden yhteenlaskettu osuus ilmastovaikutuksista on suurempi kuin pelkän kuljetuksen, joka muodostaa vain noin 5 % kokonaisilmastovaikutuksista. Tätähän sinä yritit kiistää."

Kuljetukseen sisältyy pakkaus ja prosessointi. Mitä pidempi kuljetus sitä enemmän pakkausta ja prosessointia, kylmäkuljetusta ja tyhjiöpakkausta. Nämä muodostavat 18%ruoan päästöistä. Minä haen lihalaatikon pyörällä ja palautan tyhjänä. Huomaatko jäi pakkaus ja prosessointi pois samalla kuin kuljetus? Tätähän yritit kiistää?

Sinä sinä sinä. Tässä puhutaan koko kansan ravitsemussuosituksista, ei sinusta. Oletko huomannut, että suurin osa ihmisistä hakee ihan ne kotimaisetkin elintarvikkeensä kaupasta? Ihan hyvä, että yrität vähentää tuolla tavalla omaa osuuttasi, hyvä kai sekin, mutta kaikki kaupan toiminta jo i

"kuljetuksen osuus on 5% kokonaisilmastovaikutuksista." 

Kyllä. Ja mitä vähemmän ruokaa tuotetaan kuluttajan lähellä, sitä suuremmaksi tuo prosentti kasvaa. Eikö ole hyvä asia että se on toistaiseksi vain 5% ruoantuotannon kokonaishiilijalanjäljestä? Lentorahdin hiilijalanjälki on tuhannelle kilometrille ja kahdelle kilolle rahtia 19kiloa, merirahti tästä jopa vain viideskymmenesosa, mutta huomaathan, että molempiin sisältyy vielä vähintään kaksinkertaisesti se sama kumipyöräliikenne kuin lähiruoassa tuottajalta kuluttajalle.

Suomalaisten syömisellä ei ole hevonpaskan merkitystä tässä maailmassa. Ei siinä, voitte miettiä noita jos tulee parempi omatunto. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi muille maapallolla elävälle lajille syöminen ei ole näin monimutkaista :D Muut luonnossa elävät lajit syövät vaistojen varassa niille sopivaa ruokaa sopivan määrän. Ja oletteko ikinä nähneet esim. ylipainoista peuraa.. 

Peurat syökin suomalaista lähi- ja luomuruokaa, ei rahtilaivoilla toiselta puolelta maailmaa rahdattuja avokadoja ja banaaneja. Apinoille banaanit sopii, kun elävät siellä missä banaanit kasvaa.

Yhteiskunta pääsee halvemmalla kun eri laitoksissa ja kouluissa oleville syötetään kasvisruokia. 

Vierailija kirjoitti:

palkokasveja suositellaan....en pysty syömään...pierettää ja kun eivät sula, niin eivät sula!

Tottukaamme piereskelyyn 😆 💨💨 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo muualta tulevat hedelmät ja muut? Suomen oloissa ei kasva avokadoa, mandariinia, appelsiinia, banaania tms. ellei luoda lämmittämällä ja valaisemalla hemmetinmoisella energiankulutuksella niille sopivia olosuhteita. 

Tai, roudataan edelleen lämpimistä maista ympäristöystävällisellä lento- tai laivarahdilla tänne Suomeen.

Eiku?

Syöt sitä, mikä sinulle sopii ja maistuu. Voit elää syöden kotimaisia omenoita. Rahdin ilmastovaikutus on ~5%. Jos täällä alettaisiin kasvattamaan noita hedelmiä kasvihuoneissa, ne olisivat kalliimpia sekä niissä olisi enemmän ilmastopäästöjä (kasvihuoneiden lämmitys) kuin ulkomailta Suomeen tuoduilla hedelmillä.

Onneksi suomalainen lehmä elää nykyisin lämmittämättömässä pihattonavetassa, jossa metaanikaasukin menee kiertoon ja kakka lannoitteeksi, joten ei tarvitse sitäkään roudata Intiasta, Brasiliasta ja Venäjältä (niin paljoa). Rehunviljely valmistaa pellon ravinteikkaaksi seuraavan kesän viljantuotantoa varten -tai vaikka sen härkäpavun, 2020 luvun heinäsrikan siis.

Sitten se lehmä laiduntaa tai ulkoilee pihatossa ja näin tarjoaa elinympäristön lukuisille vaarantuneille eliölajeille kuten kottaraisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siltikään kuljetukseen ei sisälly prosessointi, pakkaus ja jakelu, joiden yhteenlaskettu osuus ilmastovaikutuksista on suurempi kuin pelkän kuljetuksen, joka muodostaa vain noin 5 % kokonaisilmastovaikutuksista. Tätähän sinä yritit kiistää."

Kuljetukseen sisältyy pakkaus ja prosessointi. Mitä pidempi kuljetus sitä enemmän pakkausta ja prosessointia, kylmäkuljetusta ja tyhjiöpakkausta. Nämä muodostavat 18%ruoan päästöistä. Minä haen lihalaatikon pyörällä ja palautan tyhjänä. Huomaatko jäi pakkaus ja prosessointi pois samalla kuin kuljetus? Tätähän yritit kiistää?

Sinä sinä sinä. Tässä puhutaan koko kansan ravitsemussuosituksista, ei sinusta. Oletko huomannut, että suurin osa ihmisistä hakee ihan ne kotimaisetkin elintarvikkeensä kaupasta? Ihan hyvä, että yrität vähentää tuolla tavalla omaa osuuttasi

"kuljetuksen osuus on 5% kokonaisilmastovaikutuksista." 

Kyllä. Ja mitä vähemmän ruokaa tuotetaan kuluttajan lähellä, sitä suuremmaksi tuo prosentti kasvaa. Eikö ole hyvä asia että se on toistaiseksi vain 5% ruoantuotannon kokonaishiilijalanjäljestä? Lentorahdin hiilijalanjälki on tuhannelle kilometrille ja kahdelle kilolle rahtia 19kiloa, merirahti tästä jopa vain viideskymmenesosa, mutta huomaathan, että molempiin sisältyy vielä vähintään kaksinkertaisesti se sama kumipyöräliikenne kuin lähiruoassa tuottajalta kuluttajalle.

Ja och nej. I storskalig produktion utnyttjas kapaciteten alltid fullt ut. I närproducerat är läget ett helt annat. Mängden energi som används till produktionen är även den en helt annan på kalla breddgrader.

Tänker man endast på frakterna, är läget långt detsamma. Frågan är om utsläppen från handeln till produktionen och sedan för de färdiga varorna från produktionen till handelns centrallager.

Som om det högre co2 utsläppen inte vore tillräckligt stor last för närproducerat, njuter närproducerat i regel av rejäla understöd medan importvaror ofta är försedda med EU-tullar.

Trots allt ovanför, väljer man närproducerat om priset inte är väldigt mycket högre. 

Taidan kuitenkin syödä näiden Japanin ruokasuositusten mukaan. Ne ei kuitenkaan ole samanlaisia läskejä kun me suomalaiset. https://www.maff.go.jp/j/balance_guide/b_use/pdf/eng_reiari.pdf

Alat kasvissyöjäksi --->Aivot pienenee-->Siirryt vasemmiston kannattajaksi. Siihenkö tällä pyritään?

Vierailija kirjoitti:

Taidan kuitenkin syödä näiden Japanin ruokasuositusten mukaan. Ne ei kuitenkaan ole samanlaisia läskejä kun me suomalaiset. https://www.maff.go.jp/j/balance_guide/b_use/pdf/eng_reiari.pdf

Oletko sä läski?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vastustat ilmastonsuojelua? Luuletko että se on omien etujesi mukaista?

Wokettaja ilmiannettu!

 

Luuletko että pahastun yhdestä wokettaja-nimityksestä? Anna tulla myös kommari, vihervassari ja mitä näitä on.

Ruoka tuottaa noin 20% keskivertosuomalaisen hiilijalanjäljestä. Maatalous tuottaa 14% Suomen hiilidioksidipäästöistä. 60% ruoantuotannon päästöistä syntyy siellä missä se valmistetaan ja 40% siellä missä se kulutetaan. Jos siis Suomen maataloustuotannosta leikataan puolet, eli lihantuotanto, se vähentää päästöjä 7% ja korvaava tuontiruoka lisää puolestaan vain noin 3%. Eli 4% päästövähennys. Lisäksi maankäytön siirto maatalouskäytöstä metsämaiksi lisää hiilinielua. Ympäristöministeriön raportissa tämän vähennyksen tulisi olla noin 10% maatalousmaasta vuoteen 2035 mennessä.

Tähän nämä suositukset perustuu ja piste.

Älkää syökö suomalaista, koska maa on ihan kusessa väärin lasketun hiilinielulaskennan ja päästövähennyspotentiaalin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siltikään kuljetukseen ei sisälly prosessointi, pakkaus ja jakelu, joiden yhteenlaskettu osuus ilmastovaikutuksista on suurempi kuin pelkän kuljetuksen, joka muodostaa vain noin 5 % kokonaisilmastovaikutuksista. Tätähän sinä yritit kiistää."

Kuljetukseen sisältyy pakkaus ja prosessointi. Mitä pidempi kuljetus sitä enemmän pakkausta ja prosessointia, kylmäkuljetusta ja tyhjiöpakkausta. Nämä muodostavat 18%ruoan päästöistä. Minä haen lihalaatikon pyörällä ja palautan tyhjänä. Huomaatko jäi pakkaus ja prosessointi pois samalla kuin kuljetus? Tätähän yritit kiistää?

Sinä sinä sinä. Tässä puhutaan koko kansan ravitsemussuosituksista, ei sinusta. Oletko huomannut, että suurin osa ihmisistä hakee ihan ne kotimaisetkin elintarvikkeensä kaupasta? Ihan hyvä, ett

256: ei se Vietnamilainen riisi ole mitenkään vapautettu myöskään siitä paikalliskuljetuksesta ensin pelloilta jalostukseen, sitten jalostajalta pakkaamoon, siitä satamaan, ja vastaanottopäässä satamasta varastoon ja kauppaan. Matkat vaan ovat pidempiä ja lisäksi tulee se mannerten välinen rahti.

Oikein "heränneet" korvaavat kotimaisen lehmänmaidon mantelimaidolla ilmeisen piittaamattomina sen katastrofaalisista ympäristövaikutuksista viljelyalueella..

Suomalainen veganismi ei olekaan mitään muuta kuin huonosti kätkettyä ahdistusta kuvitellusta eläinten kaltoinkohtelusta ruoantuotannossa.

Samalla toisenlajisen eläimen vangitseminen häkkiin tai pieneen asuntoon ja kaikki muukin eläimen luontaisen käytöksen ja elinympäristön vastainen toiminta pelkän oman tunne-elämän hoivaamisen vuoksi on ok. En pysty ymmärtämään.

Voooi, koita kestää! Hassut kiukkupyllyt keksii vaikka mitä ettei tarvitsisi välittää näistä uusista suosituksista, vaikka kyseessä ei ole pakko, vaan suositukset. Jos edes sen verran ymmärtäisi mutta ei ymmärrä ja sitten uhriudutaan. :D