Uudet ravintosuositukset eivät enää liity ruuan tervellisyyteen

Vierailija kirjoitti:

Huoltovarmuuden kannalta on hyvä suosia kotimaisia tuotteita.

Det har fortfarande inget med näringsvärden att göra.

Kysynpähän tähän että miten ulkomailta ilmateitse rahdattu soija auttaa ilmastoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, näissä suosituksissa mikrotaso eli yksilötaso sekoitetaan kivasti ideologisista syistä makrotasoon eli yleiseen tasoon. Perusidea on se, että yksilön on uhrattava oma terveytensä ympäristön vuoksi. 

Edellinen hallituksemme sitoutui ilmastotavoitteseen -60% co2 päästöt vuoteen 2030 mennessä, muut euroopan maat lupasivat tämän vuoteen 2035. Lisäksi Suomi sitoutui laskentaan, jossa co2 päästöjämme kompensoitaisi meidän hiilinielujen eli metsien kasvulla. No, hiilinielujen kehitys laskettiin nyt uudella laskentatavalla, jonka mukaan nielumme ovatkin suorastaan romahtaneet, riippumatta siitä, että biomassan määrä on kasvanut ja Naton satelliittikuvissa hiilen sidontakykymme todetaan parantuneen..

 

Oh well, sattuuhan näitä. Nyt onkin käännettävä jokainen kivi jolla meidän päästöjämme saadaan leikattua. Ulkomailla tuotettu ruoka kasvattaa niel

Sitten jotkut Kardashianit kuluttaa luonnonvaroja monen ihmisen edestä. Yksityiskoneilla suhailua, valtava määrä kosmetiikkaa, valtavaa vedenkulutusta silloin, kun on kuivuuskausi Kaliforniassa, jatkuvasti uusia vaatteita. Lisäksi tuottavat kaikenlaista roskaa kokoajan markkinoille.

Kysympähän vain mutta miten ihmeessä ajattelitte auttaa ilmastoa tappamalla suomalaiset nälkään ?

Lihansyönti on keskeinen kysymys ihmisen kehityksessä. Oletamme, että aivojen koon kasvu ja koko evoluutio olivat sidoksissa siihen, että proteiinia saatiin entistä enemmän, 

Vierailija kirjoitti:

Kun kansalaiset eivät vieläkään usko, niin lähitulevaisuudessa häämöttää jokin ruokakortti, digiaalinen CO2 passi tai jokin vastaava kötöstys.

No ei siinä, Suomi nousuun laittomalla siankasvatuksella!

Voisko niitä valkoposkihanhia alkaa metsästää, tai peuroja? Hanhi-invaasio valtaa kaikki puistot ja muut. Siinä olisi ekologista lähiruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siltikään kuljetukseen ei sisälly prosessointi, pakkaus ja jakelu, joiden yhteenlaskettu osuus ilmastovaikutuksista on suurempi kuin pelkän kuljetuksen, joka muodostaa vain noin 5 % kokonaisilmastovaikutuksista. Tätähän sinä yritit kiistää."

Kuljetukseen sisältyy pakkaus ja prosessointi. Mitä pidempi kuljetus sitä enemmän pakkausta ja prosessointia, kylmäkuljetusta ja tyhjiöpakkausta. Nämä muodostavat 18%ruoan päästöistä. Minä haen lihalaatikon pyörällä ja palautan tyhjänä. Huomaatko jäi pakkaus ja prosessointi pois samalla kuin kuljetus? Tätähän yritit kiistää?

Faktum är fortfarande att närproducerade små mängder av vad som helst har ett större co2 fotavtryck än det som kommer från andra sidan jordklotet. Småproducenterna värmer upp ladugårdar och växthus, kör någon låda produkter med paketbilen till centralhandelns lager, varifrån en effektiv log

Miksi jankutat faktoja vastaan? Niiden kuljetusilmastovaikutusten osuus ruoan tuotannon ilmastovaikutuksista on n. 5 % vaikka niitä tuotaisiin kaukaa.

Yksi syy alhaiseen prosenttiin on ironisesti juuri tuo mainitsemasi, eli se että niitä tuodaan isoja määriä kerralla. Se on paljon ekologisempaa kuin tuoda monta kertaa pienempiä lasteja ja sahata sitä väliä useampia kertoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen entinen syömishäiriöinen enkä uskalla sen takia lähteä rajoittamaan syömisiäni. 

Minulla taas on ollut suolisto-oireita. Uudet suositukset eivät sovi herkkävatsaiselle, joten en niitä tule noudattamaan.

Mulla on itseasiassa myös se syy. Lääkärin diagnosoima IBS sen lisäksi että nuoruudessani mulla oli ortoreksia. 

Monilla ihmisillä on yliherkkyyksiä, suolistosairauksia, allergioita, autoimmuunisairauksia yms. yhtä aikaa.

Siihen kun lisää koko perheen allergiat, autismin kirjolla " olemiset " yms, niin ruokahuollosta voi tulla hyvin uuvuttava temppurata. Yhdellä meidän perheenjäsenellä on hengenvaarallinen allergia joka osaltaan rajoittaa jo paljon kun pitää välttää myös tuotteita jotka saattavat sisältää kyseistä allergiaa. 

Pitäisi muistaa aina, että ihanteet ovat eri asia kuin todellisuus. Ei voi vaatia, että yksilö yltää ihanteisiin. 

Kuule minun vanhemmat soi pelkkää perunaa ja ruskeaa soossia ja kaurapuuroa..

Siinä oli ruokakolmio

Vierailija kirjoitti:

Kysynpähän tähän että miten ulkomailta ilmateitse rahdattu soija auttaa ilmastoa?

Siinähän se tuli. Kysy niiltä eläinrehujen tuottajilta ensin. He käyttävät siitä yli 90 %.

TEMUa ei kielletä, en ihmettelisi, jos kielletään tulevaisuudessa ennemmin kahvi ja suklaa. 

Samoin kosmetiikalle ei ole minkäänlaisia rajoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen entinen syömishäiriöinen enkä uskalla sen takia lähteä rajoittamaan syömisiäni. 

Minulla taas on ollut suolisto-oireita. Uudet suositukset eivät sovi herkkävatsaiselle, joten en niitä tule noudattamaan.

Mulla on itseasiassa myös se syy. Lääkärin diagnosoima IBS sen lisäksi että nuoruudessani mulla oli ortoreksia. 

Monilla ihmisillä on yliherkkyyksiä, suolistosairauksia, allergioita, autoimmuunisairauksia yms. yhtä aikaa.

Siihen kun lisää koko perheen allergiat, autismin kirjolla " olemiset " yms, niin ruokahuollosta voi tulla hyvin uuvuttava temppurata. Yhdellä meidän perheenjäsenellä on hengenvaarallinen allergia joka osaltaan rajoittaa jo paljon kun pitää välttää myös tuotteita jotka saattavat sisältää kyseistä allergiaa. 

Pitäisi muistaa aina,

Mutta eihän kukaan vaadikaan. Nuohan ovat suosituksia. Eihän ihmiset ennenkään ole niiden mukaan syöneet. Varmastikaan allergikolle ei aleta väkisin syöttämään allergeeneja tämänkään jälkeen.

Pisti ihan silmää. Että siinä ruokakolmiossa alimpana eli suurena määränä oli leipää...

Ainakaan minun vatsa ei kestä suuria määriä ruisleipää saati sitten. Vehnä leipää..

Vierailija kirjoitti:

Kysynpähän tähän että miten ulkomailta ilmateitse rahdattu soija auttaa ilmastoa?

Varför frågar du om sådant som inte görs? Om det tidigare exemplet med containerskepp som slukar varor som det behövs 10.000 långtradare att frakta vidare var för svårt, kan jag berätta att dessa långtradare med bara 5 m mellan var och en skulle utgöra en 300 km lång konvoj. Hur mycket co2 utsläpp per kg blir det i en sådan konvoj jämfört med 100 kg i bondens Hiace?

Vierailija kirjoitti:

Eikö vilja, peruna, hedelmät yms. muutu sokeriksi elimistössä? Glukoosiksi? Eikö se altista diabetekselle? Ja eikö kahvin pitänyt auttaa diabetestä vastaan :O ja nyt sit pitää vähentää? onko tässä joku insuliinivalmistaja sponssaamassa uusia ravintosuosituksia

Kannattaa nyt ihan ensin vetää happea ja sitten lukea nuo suositukset. Suodatinkahvi on edelleenkiin ja kohtuudella ok. Niinkuin kaikki muukin on kohtuudella.

Tässä vielä selvennykseksi: Suositus = ohje, jota suositetaan noudatettavaksi.

Ei siis pakko, vaan suositus. 

Olen nyt avannut useammankin näitä aiheeseen liittyviä avauksia ja toivon, että jengi tekee näitä vain provotakseen. Samoin toivon, että suurin osa näistä yksinkertaisista kommenteista on sitä samaa lajia. Koska eihän ihmiset ole näin hölmöjä, eihän?!? 

mitähän aasian maissa alkavat syömään kun riisin syöntikin kielletään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin, eikö koirien ja kissojen määrää voisi ainakin vegaaniaatetta tunnustavilta rajoittaa? Mussuttavat lihaa ja nuuta eläinperäistä minkä ehtivät, Ainakin se olisi ilmastoteko!

Mun puolesta voidaan antaa kaikille ihmisille lihakiintiö, johon kuuluu myös kotieläimet. Maksimissaan 400 g viikossa. 

Miksi pitää rajoittaa muiden ihmisten elämistä? Keskittykää jokainen omaan elämään.

Vierailija kirjoitti:

"Saattoi olla ivallistakin, mutta kohdistui kuitenkin kirjoitettuun, ei kirjoittajaan. Eikä se ollut mikään olkiukko. Naurettavaa irtisanoutua ilmastosta kun ollaan kerran suomalaisia ja niin pieni kansa ja kun ei kukaan muukaan ja mitä näitä epäperusteluja on."

Jos ivaat toisen kommenttia suoraan se kohdistuu kommentoijaan, älä taas estä tyhmää.

Se että joku ei halua osallistua ilmastotalkoisiin ruokavaliolla ei tarkoita irtisanoutumista ilmastosta. Syömisen  ilmasto vaikutuksiin pystyy vaikuttamaan monella muullakin tapaa kuin sillä raaka-aineella. Ja niinkuin sanoin ilmastoon pystyy vaikuttamaan monella tavalla esim lentämisen lopettamisella enemmän kuin ruokavaliolla koskaan. Tuntuu että sinulle vain ruoan kautta voi vaikuttaa ilmastoon kun lauot tuollaisia.

Tuntemuksesi on väärä. En ajattele noin. Tämä ketju nyt vain sattuu käsittelemään ruokaa.

Miksi nyt sekoitat taas itsesi siihen alkuperäiseen kommenttiin, jossa vedettiin yhteen suomalaiset ja ilmasto, jos et kerran sitä kirjoittanut?

Ei ihme, että keskustelupalstoilla tulee niin paljon riitaa, jos ei edes eroteta mikä on kirjoitetun ja mikä kirjoittajan kommentointia, kuten näköjään on asian laita nytkin. Se että kommentoi jotain aivopierua per se, ei ole kirjoittajan kommentointia. Jos aletaan haukkua sinä-muodossa että sinä et tajunnut, sinä olet tyhmä, sinä olet sitä ja tätä, se on kirjoittajan kommentointia. Se oli aivan aiheellinen toteamus että suomalaisilla ei ole mitään muusta maailmasta erillistä ilmastoa, siinä ei puututtu kirjoittajaan millään tavalla vaan hänen kirjoittamaansa. Suorastaan pelottavaa, jos et tätä ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Pisti ihan silmää. Että siinä ruokakolmiossa alimpana eli suurena määränä oli leipää...

 

Ainakaan minun vatsa ei kestä suuria määriä ruisleipää saati sitten. Vehnä leipää..

 

 

Jäljelle jää vielä kaura ja tattari. Oma vatsani kestää näitä. 

Vierailija kirjoitti:

mitähän aasian maissa alkavat syömään kun riisin syöntikin kielletään.

Missä se on kielletty?