Lue keskustelun säännöt.
Ravitsmussuositukset: kahvi, suklaa, punainen liha, kana, riisi, leikkeleet jne. pois
27.11.2024 |
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/85dafe61-7e76-4f74-9185-4b0fe…
Joopa joo. Kaikki ne, josta pidän ja joita käytän.
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ootte kuin jotain pikku lapsia, jotka ulisee, kun vanhempi ehdottaa teille jotain, mitä ette halua tehdä.
Miksi otatte suositukset noin itteenne? Koska teillä on kognitiivinen dissonanssi eli tiedätte, että teette jotain väärin, mutta ette halua luopua sen tekemisestä. Aikuisen ihmisen pitää kyetä ottaa vastuu tekemisistään. Syömällä suositusten vastaisesti aiheutatte kuormitusta terveydenhuollolle ja heikennätte itsenne ja muiden elinmahdollisuuksia täällä. Näin asia vain on.
Painu kuuseen. Sain lapsen hätäsektiolla syyskuussa ja olen jo nyt syömällä "väärin" kuntoutunut jo pitkälle synnytyksestä. Lapsi saa reilusti maitoa rinnasta ja korviketta päälle ja kasvaa tosi hyvin. Itse en maitoa voi juoda kun siitä tulee kamala turvotus. Jogurttina juuri ja juuri menee, mutta paikkailen saantia ka
Saan linssi- tai hernekeitosta närästyksen. Ei, en ala vekki vatsassa kaiken päälle rääkkäämään vielä itseäni närästys- ja pieretysruokavaliolla. Jos jokin ruoka-aine aiheuttaa kahta eri oiretta niin eikö se jo kerro jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun esim kiinalaiset ovat pitkäikäisiä, vaikka puputtavat riisiä puikot kilisten.
Samoin intialaiset
Ne eivät ole ravintosuositukset, ne ympäristösuositukset.
.... vähemmän kahvia ympäristövaikutusten takia....
Ei tule tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
"Professori: Leikkeleraivo on sukupuolittunutta ja median pönkittämää
Uusien ravitsemussuositusten nostaman kiihtymyksen taustalla ovat ylhäältä tuleva ohjeistus ja maskuliinisuuteen liitetyt käsitykset, arvioivat professorit.
Niin kutsutussa leikkeleraivossa näkyy sukupuolijakauma, jota media on pönkittänyt jo vuosikymmenien ajan, sanovat asiantuntijat."
Jos tämä ei ole woke-diskurssia, niin mikä on? Pätkä Ylen uutisesta.
Ja minä tietenkin olen "pick me girl" kun olen nainen, joka kritisoi suosituksia. En pidä siitä, että suomalaiset muka pelastaisivat maailman luopumalla kahvista jne. Tavoite on epärealistinen ja menetelmä typerä.
Professori on hyvä ja näyttää itse esimerkkiä siirtymällä korvikekahviin.
Vierailija kirjoitti:
Ne eivät ole ravintosuositukset, ne ympäristösuositukset.
.... vähemmän kahvia ympäristövaikutusten takia....
Ei tule tapahtumaan.
Paljonko kahvipapujenkin kasvatus ja jalostus työllistää ihmisiä.
Syödään hyvillä mioelin espanjalaisia kasviksia joita tuotetaan kyseenalaisin keinoin, orjatyöllä mitättömällä palkalla romanialaiset naiset ja afrikkalaiset tekee näännyttävässä helteessä pelloilla työt, naisia raiskataan ja kohdellaan huonosti, asunnot on jotain summeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä valitsen ruokani sen mukaan mikä on minulle hyvä en sen perusteella mikä on ilmastolle hyvä.
tutkimusten tekijät voi vaikka mennä syömään puuta josse on ilmastolle hyväksi.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riisi???🤣🤣🤣🤣. Mistä asti se on ollut lihaa? Tulikohan nyt virhe? Missä näistä voi lukea?
Iltalehti on julkaissut jutun suosituksista kaikilla journalistisilla vapauksilla.
Jos suositukset kiinnostaa niin lukekaa ihmeessä ne suositukset älkäää toisten mielipiteitä.
Täältä ne löytyy:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän perheessä mies tekee aivan taivaallista sisäfileetä viikottain ja sen lisäksi syömme kalaa kaksi kertaa vkossa. Minä taas teen kasvislasagnea, smoothieita, ja muita kasvispainotteisia ruokia ja syömme kumpikin molempia mielellämme. Aamulla vedetään puuroa ja raejuustoa ja marjoja. Aika hyvin kasvaa lihas ja iho kiiltää! Ja voi hyvin ennenkaikkea. Jatkamme tätä rataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa, että suomalaiset eivät osaa enää edes tehdä ruokaa. Vanhat ihmiset ehkä osaavat juureksista tehdä hyvää ruokaa. Nuoremmat kyselevät mitä sit talvella syödään. Varmaan sellaisia suurin osa, jotka jo lapsena saivat vain einestä ja vuoden läpi tuoretta kurkkua ja tomaattia ulkomailta. Muusta ei juuri tiedetä mitään kun kotiruokaa ei vaan viitsitä enää tehdä.
Todellakin! Kamala ulina, kun pitää itse valmistaa ruokaa ja heti ollaan kuolemassa nälkään, jos vähänkin pitäsi lihansyöntiä vähentää. Ei ole varaa kasviksiin, kun vuoden ympäri syödään kasviksina pelkkää kurkkua ja tomaattia. Toivottavasti tällainen uusavuttomuus kuolee nälkään rasittamasta maapalloa.
Onpa julmaa tekstiä sinulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmisten ymmärrys voi olla näin onnetonta?? Nämähän ovat SUOSITUKSIA, ei pakkoja. Sen kun jatkatte syömistä miten tähänkin saakka, ei ole keneltäkään muulta pois.
Näitä SUOSITUKSIA käytetään esimerkiksi vanhainkodeissa, sairaaloissa ja kouluissa.
Joten kohtuullisen suuri osa ihmisistä ei voi jatkaa syömistä haluamallaan tavalla.
Kohta joutuu ottaa omat eväät mukaan...
Leikkeleitä nyt ei kannata syödä. Hirveät määrät kaikkea paskaa siinä suojakaasussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa, että suomalaiset eivät osaa enää edes tehdä ruokaa. Vanhat ihmiset ehkä osaavat juureksista tehdä hyvää ruokaa. Nuoremmat kyselevät mitä sit talvella syödään. Varmaan sellaisia suurin osa, jotka jo lapsena saivat vain einestä ja vuoden läpi tuoretta kurkkua ja tomaattia ulkomailta. Muusta ei juuri tiedetä mitään kun kotiruokaa ei vaan viitsitä enää tehdä.
Todellakin! Kamala ulina, kun pitää itse valmistaa ruokaa ja heti ollaan kuolemassa nälkään, jos vähänkin pitäsi lihansyöntiä vähentää. Ei ole varaa kasviksiin, kun vuoden ympäri syödään kasviksina pelkkää kurkkua ja tomaattia. Toivottavasti tällainen uusavuttomuus kuolee nälkään rasittamasta maapalloa.
Syö sinä sitten keskenäsi sitä lanttua ja naurista jos haluat. Minä saan
Miksi vasurit tahtovat määräillä muiden syömisiä?
Voiko olla totta, että ravintosuosituksiin on nyt sotkettu ilmastopropagandaa. Sen perusteella en kyllä valintoja koskaan tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suositusten tavoite on saada eläinperäisen proteiinin kulutus vähenemään ja kasviperäisen proteiinin kulutus kasvamaan."
taitaa olla ideologinen tutkimus kyseessä.
eläinperäinen proteiini imeytyy paljon paremmin kuin kasviperäinen proteiini.
no jos luit näitä syitä niin aika selvästi tulee esille.
"Suosituksen mukaan Suomessa luonnonkala on ympäristön kannalta hyvä vaihtoehto."
" Siipikarjan lihan kulutusta on suositeltavaa vähentää nykyisestä määrästä ympäristövaikutusten vuoksi."
"Pieni määrä näitä tuotteita ei kuitenkaan ole ruokavalion ympäristövaikutusten kannalta keskeistä."
"Lihan kulutusta pitäisi saada nykyistä pienemmäksi myös ympäristösyistä. Sianlihan ilmastovaikutus on huomattavasti naudanlih
Onko voi muka epäekologisempaa kuin palmuöljy?
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä kotkotuksia.
Hesarissa oli juttua kuinka Atrian tehtaalla tapetaan neljä kanaa sekunnissa. Valtava broiler karuselli oli kuvassa .Saahan sitä kotkottaa suositusten kanssa. 95 vuonna kanaa syötiin 7kg per henkilö, nykyään 27kg per hlö vuodessa
Broilerin kulutus kasvoi sen jälkeen, kun broileri luokiteltiin terveellisemmäksi kuin sika ja nauta. Punaisesta lihasta tehtiin mörkö ja vaalea liha taas oli ihan tervellistä. Nyt vaalea lihakaan ei ole enää terveellistä, mutta kala on. Kalan kilohinta suomalaisissa kaupoissa on kuitenkin niin huikea, että harva suomalainen pystyy korvaamaan lihan kalalla.
Mikä Suomessa maksaa kalassa? Ostaisin ite mielellään useammin, mutta 40-50e/kg on aika hurja hinta. Espanjassa ja Ranskassa elän aina ahvenillä yms, kun parhaimmillaan saa 5e/kg tuoretta kalaa
Suurimman osan suosituksen kohdalla luki ILMASTO/EKOLOGISUUS.
Suositukset muuttuvat määräyksiksi laitoskeittiöissä.
Miksi aina pitää toisten määrätä ja puuttua muiden syömisiin? Pitäkööt huolen omista asioista.
Vierailija kirjoitti:
Tämän suosituksen takana saattaa olla vihervassareiden ilmastopolitiikka.
Toivotaanko nyt, että satoja ja tuhansia jää taas työttömäksi Atrialta, HKlta, Snelmannilta ym. Monilta muilta lihanjalostus firmalta?
Työtön ei kuluta, kun sillä ei ole rahaa. Ilmasto kiittää.
tämä oli sitten sarkasmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun esim kiinalaiset ovat pitkäikäisiä, vaikka puputtavat riisiä puikot kilisten.
Samoin intialaiset
Stubb myi juuri broilerinlihan vientiä Kiinaan
Laskin nuo suositusten määrät yhteen ja päivittäin saisi syödä vähintään 190g ja enintään 335g ruokaa yhteensä.
Aika vähän kun esimerkiksi nuo valmissalaatit ovat 230g - 360g eli yksi sellainen per päivä eikä mitään muuta saa syödä.
Eduskuntatalo näyttäköön esimerkkiä, kokoontumisiin vain korvikekahvia. Samoin näiden suositusten kannattelijoille.