Heikki Hiilamo: "Onko niin, että hallitus haluaakin tarkoituksella ajaa terveyskeskukset kriisiin"

Vierailija kirjoitti:

Tämä on suoraan jenkkien ja brittien pelikirjasta, eli tahallista. Juoni on, että julkista palvelua sabotoidaan tahallaan heikentämällä sitä jotta se alkaa toimimaan huonosti. Tyhmä kansa ei näe tempun läpi ja manaa vain kun systeemi ei toimi. Porvarieliitti tarjoaa omaa yksityistä systeemiään tilalle ja tyhmä kansa nielee koko jutun ja antaa alistaa itsensä rahastukselle. Päädymme Amerikan systeemiin jossa vain rikkaiden henget pelastetaan.

Eikö olekin jännää, että ihmiset jotka ovat valinneet elämän kelan tuilla valittavat jälleen? Melko itsekästä toimintaa. 

No siellähän on globalistien juoksupoikia eduskunta täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Sama käynyt mielessä. Keskiluokka kannustetaan tällä tavalla täysin yksityislääkäreiden syliin ja ehkä vielä ottamaan terveysvakuutuksia itselleen. Mikään ei ole yhtä kiero kuin kokkare.

Perskokkareet lähtivät luotsaamaan Suomi-laivaa, jossa kaikki pidetään mukana. Nyt laivan mukana uppoaa pers-osa ja kokkareet jäävät lastuna laineille kellumaan. Siitä taas uusilla lupauksilla seuraavia paatteja ohjailemaan uudessa gastissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on suoraan jenkkien ja brittien pelikirjasta, eli tahallista. Juoni on, että julkista palvelua sabotoidaan tahallaan heikentämällä sitä jotta se alkaa toimimaan huonosti. Tyhmä kansa ei näe tempun läpi ja manaa vain kun systeemi ei toimi. Porvarieliitti tarjoaa omaa yksityistä systeemiään tilalle ja tyhmä kansa nielee koko jutun ja antaa alistaa itsensä rahastukselle. Päädymme Amerikan systeemiin jossa vain rikkaiden henget pelastetaan.

Eikö olekin jännää, että ihmiset jotka ovat valinneet elämän kelan tuilla valittavat jälleen? Melko itsekästä toimintaa. 

Niin tukia lisätään rikkaille samalla kun köyhiltä  leikataan. On kyllä itsekästä toimintaa, olen samaa mieltä. Westendissä on paljon sairaita.

Nämä soteleikkaukset, joita tulee lisää aluevaalien jälkeen, takaavat sen, että demarit saa rökäle voiton  seuraavissa vaaleissa.

Suomalaisten perusluonne on vaatimattomuus ja oikeudenmukaisuus, siksi kokoomuksen kapitalismiin perustuva ahneus on tavalliselle suomalaiselle  veronmaksajalle liikaa.

Koo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on suoraan jenkkien ja brittien pelikirjasta, eli tahallista. Juoni on, että julkista palvelua sabotoidaan tahallaan heikentämällä sitä jotta se alkaa toimimaan huonosti. Tyhmä kansa ei näe tempun läpi ja manaa vain kun systeemi ei toimi. Porvarieliitti tarjoaa omaa yksityistä systeemiään tilalle ja tyhmä kansa nielee koko jutun ja antaa alistaa itsensä rahastukselle. Päädymme Amerikan systeemiin jossa vain rikkaiden henget pelastetaan.

Eikö olekin jännää, että ihmiset jotka ovat valinneet elämän kelan tuilla valittavat jälleen? Melko itsekästä toimintaa. 

Niin tukia lisätään rikkaille samalla kun köyhiltä  leikataan. On kyllä itsekästä toimintaa, olen samaa mieltä. Westendissä on paljon sairaita.

Julkisessa terveydenhuollossa on resurssipula. Mikäli osa käyttäjistä saadaan houkuteltua maksamaan hoidostaan enemmän, niin ruuhkat julkisella helpottuvat. Paljonko käyttäjä maksaa yksityisellä enemmän vaika häntä tuettaisiinkin aiempaa enemmän? Länsi-Uudellamaalla ei ole hammashoitoon hammaslääkäriaikoja saatavilla tarkastukseen. Minulla on nyt kolme vaihtoehtoa. Jätän hampaat tarkastamatta, koitan viikoittain onneani julkisen puolen kanssa kun vapauttavat tiistaisin aikoja johonkin aikaan päivästä tai menen yksityiselle jonne saan ajan vaikka tälle päivälle. Tarkastus läheiselle yksityisellä olisi 78 euroa ja Kela korvaa tuosta 30 euroa, minulle jäisi siis 48 euroa maksettavaa. Mikäli Kela korvaisi 40 euroa, niin varaisinko ajan yksityiselle? Maksaisi silti 68 euroa itse tarkastuksesta. Tarkastukseen tulee luultavasti yksi röntgen, mistä maksaisin nyt 62 euroa Kelan korvatessa 6 euroa. Nyt siis minun hinta 110 euroa ja Kelan 36 euroa. Millä kulujaolla hoitaisin homman yksityisellä? 100-46? Julkisella kustannus olisi luultavasti noin 50 euroa minulle.

Perskokkareet  antoi  yksityisille terveysjäteille 355 miljoonaa euroa,  joten  rahaa on.   Kyse on siitä,  miten rahaa käytetään.   Yöpäivystysten  pelastamiseen  olisi  riittänyt  26,5   miljoonaa euroa,  mutta sitä   ei  perskokkareet halunneet  antaa.

Kokoomus  on  aina ajanut  terveydenhoidon  ykstyistämistä  ja nyt apupuolue  persujen   avulla se  onnistuu.

Eihän näillä sosialisteilla ole mitään ideaa, että miten julkistalous palveluineen rahoitettaisiin kestävästi. Kokonaisveroaste on maailman korkeimpia ja on eletty vuosikymmeniä systemaattisesti velaksi. 

Demaritkaan eivät reaaliteeteille voi mitään, vaihtoehtobudjetissa ei kumottu hallituksen olennaisia leikkauksia. Ei tietenkään, koska rahaa ei ole

Vierailija kirjoitti:

Perskokkareet  antoi  yksityisille terveysjäteille 355 miljoonaa euroa,  joten  rahaa on.   Kyse on siitä,  miten rahaa käytetään.   Yöpäivystysten  pelastamiseen  olisi  riittänyt  26,5   miljoonaa euroa,  mutta sitä   ei  perskokkareet halunneet  antaa.

Kokoomus  on  aina ajanut  terveydenhoidon  ykstyistämistä  ja nyt apupuolue  persujen   avulla se  onnistuu.

On kyllä jälkeenjäänyttä porukkaa kun luulevat tuon vanhan yksityistämiskusetuksen menevän läpi kansalle ja että kansa tahtoo tänne jonkun pikku Amerikan  Just Amerikassa kun ammuttiin vakuutuspomo ja usalainen arvopohja  ja toiminta roistovaltiona on saanut laajan kansainvälisen tuomion jo Ukrainankin takia. 

Vierailija kirjoitti:

Paskotaan julkiset peruspalvelut että kansa saadaan yksityisten palveluiden taakse. Eikös oikeiston vuosikausia kestäneellä resurssien leikkauksella ole ollut nimenomaan tämä tarkoitus?

Kaikilla ei ole varaa yksityiselle ja sittenhän veroja ei kuulu maksaa niinpaljon koska sitä varten niitä on että lääkärille pääsee, vaikkei kyllä pääse nyttenkään.

Jos mennään vakuutukseen perustuvan malliin niin entäs me, jotka ei saa vakuutusta? Vähänkään jos on ollut terveys ongelmaa viimeisen 5 vuoden aikana niin ei anneta vakuutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos mennään vakuutukseen perustuvan malliin niin entäs me, jotka ei saa vakuutusta? Vähänkään jos on ollut terveys ongelmaa viimeisen 5 vuoden aikana niin ei anneta vakuutusta. 

Missään länsimaassa ei ole pelkkään yksityiseen vakuutukseen perustuvaa terveysjärjestelmää. Jenkeissä on medicare/medicaid, ausseissa vastaavaa (olen kokeillut)

Kaikissa järjestelmissä on heikkoutensa, universaalissa julkisessa järjestelmässä se on se, että ihmiset laitetaan hoitojonoon eikä hoideta. Eikä vaihtoehtoja ole, koska ilman yksityistä vakuutusta ei ole varaa käyttää yksityisiä palveluita.

Itselläni on perheen kanssa yksityiset vakuutukset, kaksi viimeistä leikkausoperaatiota kuten polvileikkaus on suoritettu yksityisellä. 

Kuka muistaa vielä Sipilän perskekohallituksen, kun yksityisissä hoivakodeissa oli tämän tästä jotain joukkokuolemia ja väärinkäytöksiä? Varmaan saadaan kohta julkiselle puolelle sama Kokoomuksen malli?

Hoivakoteihinkin pääse jatkossa, jos kykenee maksamaan nykyrahassa vähintään 7000 € kuukaudessa.  Muut saa riutua ja kuolla miten haluaa, kotonaan tai kadulla.

up

Koko ajan tulee lisää todistusaineistoa Hiilamon epäilykselle.

up

Ettekö tätä just halunnu?? Saatte kyl tontut siivota omat sotkunne

Up

Kiire on ollut Petellä ja Puruluulla romuttaa koko suomalainen hyvin toimiva systeemi, kun nyt on kerrankin päästy valtaan. Niin, että rapakontakainen kultatuolissa istuva kuningas, keisari tai yksinvaltias on ottanut heistä oppia - pannut myös tuulemaan vauhdilla. Pää ei käänny Riikalta, nokkapystyssä viivasuorasti eteenpäin, kun hallitusohjelmassa nyt lukee näin. Sotealueet tarvitsisivat lisäaikaa, mutta sitä ei stereotyypiltä heru, vaikka asiantuntijat ovat erimieltä. Nopeasti vain tuhruista aikaansaannosta.