Joensuu 4-vuotiaan Milon tapaus käsittelyssä nyt hovissa

Vierailija kirjoitti:

Niin välinpitämätöntä. :( Onko nuo edes ilmaisseet mitään katumusta? Ei ainakaan katsojalle välity. 

Ei minkäänlaista. Helposti voisi kuvitella äidin itkevän sydäntä särkevästi ja huutavan kaipuutaan, mutta ei. Ei mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan Muusa raskaana? Muistelen et näin on kirjotettu jossain. Ja nuinhan niille tuppaa käymään, ku ei nistit saa mömmöjä posessa 😅

Tätä kans mietin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan Muusa raskaana? Muistelen et näin on kirjotettu jossain.

 

Hyi hitto jos tälle norsulle yhtään enempää lapsia suodaan. Tietenkin lohdullista asiassa olis se, että sitä lasta/lapsia nämä hullut eivät pääse tap pamaan

 

Älä nyt, vauvat ja pikkulapset saavat olla äitiensä kanssa osastolla. Ois aika järkyttävää, jos tuolla on seuraava tuloillaan. 

Ei kai sentään hän nyt ole saanut mitään perhetapaamisia miesten kanssa vielä jotta raskaana voisi olla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö tuo nainen olisi myös kurmuuttanut poikaa. Ainakin tylysti pystyi laiminlyömään.

Kaks ekaa sivua pelkkää äidin haukkumista, niinkuin näissä aina :) Isä oli se joka tappoi, mutta äidin vika tietysti. 

Äiti on se jonka tehtävä on suojella lastaan kaikilta hirviöiltä tässä maailmassa (ja niitähän täällä riittää!) mutta äitiä kiinnosti vaan maata sohvalla vetää kamaa ja kattoo temppeleitä! Kuvottava eukko. Edes aamulla ei persaustaan liikauttanut kun poikansa oli jo kuollut, tappaja soitti jälkeen

Ei persaustaan liikuttanut? Tuli heti huoneeseen, soitti äidilleen, meni ambulanssia vastaan. En sanoisi että makasi. Tottakai olis pitänyt hälyttää ambulanssi illalla, se on selvä. Eikä jätt

Lapsi poltettuna kuumeessa kärsivänä kuolemaa tehden. Äiti katsoo temppareita, lapsenkiduttaja tarkistaa lapsen vointia aamulla kun äitiä ei kiinnosta. Kuvottava eukko ei persaustaan liikauttanut on melko kauniisti sanottu tästä ryhävalaasta. Ja pyydän anteeksi ryhävalailta että puhun heistä tämän matamin kanssa samassa lauseessa

Vierailija kirjoitti:

Kun poika sijoitettiin huostaan, riittävät toimet oli, että asunto oli siivottu? Sitten pääteltiin, että perheellä menee nyt paremmin? 

Siksi kai se niin meni, koska huostaanoton syy oli ollut kelvottomat asuinolot. Ei mikään väkivaltaepäily esimerkiksi.

Tietysti erittäin helppo jälkikäteen sanoa, että olisi pitänyt tutkia paljon tarkemmin sekä koti että sen asukkaat.

Toisaalta täällä palstallakin säännöllisesi huudellaan, että lapsia viedään vanhemmiltaan ilman kunnon syytä ja siirretään rahastusperheisiin ja aivan kunnolliset perheet näin kärsivät valtion mielivallasta. Kai nämä huutelijat ovat mielissään siitä, että kevyesti pienellä siivouksella palautettiin kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen pitäis todellakin tulla sama kuin jenkkeihin. Eli vanhemmalla ei ole edes oikeutta tavata lasta, ellei ole tyyliin 6kk antanut puhtaita verinäytteitä. Sydän särkyy pelkästä ajatuksesta kuinka paljon kamapäisiä vanhempia vain Suomessakin on tällä hetkellä lapsensa huoltajina.

Ihan oikeasti eläimilläkin on Suomessa paremmat oltavat kuin nistien lapsilla

Joo, kumma ettei tähän ilmeisesti liittynyt mitään seuloja ennen kuin palautettin kotiin. Suomessakini kuitenkin ON ihan yleinen käytäntö, että päihdeongelmaiset saavat tavata lapsiaan ainoastaan puhtaiden seulojen kautta, eikä mitään kotiutussuunnitelmaa aleta edes harkita, elleivät seulat ole olleet puhtaat pidemmältä ajalta. (Tuo puoli vuottakin on siinä vielä lyhyt aika.) Seulat ovat siis juuri ennen tapaamista, tuntia kahta ennen, eikä tapaaminen toteudu jos seula ei ole puhdas. Saati sitten tosiaan ettei mikään kotiutus ilmesty edes ehdotuksena neuvottelupöydälle, jos on likaisia seuloja.

Tietojen lähde: me toimimme sijaisperheenä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun poika sijoitettiin huostaan, riittävät toimet oli, että asunto oli siivottu? Sitten pääteltiin, että perheellä menee nyt paremmin? 

Siksi kai se niin meni, koska huostaanoton syy oli ollut kelvottomat asuinolot. Ei mikään väkivaltaepäily esimerkiksi.

Tietysti erittäin helppo jälkikäteen sanoa, että olisi pitänyt tutkia paljon tarkemmin sekä koti että sen asukkaat.

Toisaalta täällä palstallakin säännöllisesi huudellaan, että lapsia viedään vanhemmiltaan ilman kunnon syytä ja siirretään rahastusperheisiin ja aivan kunnolliset perheet näin kärsivät valtion mielivallasta. Kai nämä huutelijat ovat mielissään siitä, että kevyesti pienellä siivouksella palautettiin kotiin.

Tästä lapsesta oli tehty useita lastensuojeluilmiituksia. Päiväkodissa oli otettu puheeksi hänen päässään olevat mustelmat, minkä takia äiti oli jo alkanut välttelemään lapsen päiväkotiin viemistä.

Yhdessä uutisessa.mainittiin myös, että lastensuojelun virkailija ei ollut tavannut lasta kasvokkain kertaakaan.

Lastensuojelun toimintaa on selvitelty ihan viranomaistasolla. Heidän toimintansa kyseenalaistaminen ei ole pelkkää someölinää.

Eikös joku politiikko sanonut, että sossussa pitää olla vaan lapsiperheellisiä, koska nämä ymmärtää, että lapsiperheissä on sekaista ?

Ei ole pottumuussi raskaana vaan metakirvaushoito tekee tuollaista. 

Yhdessä uutisessa.mainittiin myös, että lastensuojelun virkailija ei ollut tavannut lasta kasvokkain kertaakaan.

Kohtalokas virhe. 

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä uutisessa.mainittiin myös, että lastensuojelun virkailija ei ollut tavannut lasta kasvokkain kertaakaan.

Kohtalokas virhe. 

Ja hän oli se oma virkailija vieläpä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun poika sijoitettiin huostaan, riittävät toimet oli, että asunto oli siivottu? Sitten pääteltiin, että perheellä menee nyt paremmin? 

Siksi kai se niin meni, koska huostaanoton syy oli ollut kelvottomat asuinolot. Ei mikään väkivaltaepäily esimerkiksi.

Tietysti erittäin helppo jälkikäteen sanoa, että olisi pitänyt tutkia paljon tarkemmin sekä koti että sen asukkaat.

Toisaalta täällä palstallakin säännöllisesi huudellaan, että lapsia viedään vanhemmiltaan ilman kunnon syytä ja siirretään rahastusperheisiin ja aivan kunnolliset perheet näin kärsivät valtion mielivallasta. Kai nämä huutelijat ovat mielissään siitä, että kevyesti pienellä siivouksella palautettiin kotiin.

Tästä lapsesta oli tehty useita lastensuojeluilmiituksia. Päiväkodissa oli otettu puheeksi hän

Itse käsitin ton tapahtumasarjan niin päin, että nuo mustelmat ja ilmoitukset olivat kevään mittään kotiin palautuksen jälkeen, eli tilanne eskaloitui sen jälkeen ja yhä pahemmin kesää kohti? Huostaanotto saastaisen kodin takia oli helmikuussa.

Ehkä olen lukenut uutisia huolimattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Eikös joku politiikko sanonut, että sossussa pitää olla vaan lapsiperheellisiä, koska nämä ymmärtää, että lapsiperheissä on sekaista ?

Tässä on änkyräpersulle esimerkkiä lapsiperheellisten ymmärryksen tasosta parhaimmillaan. Lapsi siivottu tosi huolella höyrymopilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö tuo nainen olisi myös kurmuuttanut poikaa. Ainakin tylysti pystyi laiminlyömään.

Kaks ekaa sivua pelkkää äidin haukkumista, niinkuin näissä aina :) Isä oli se joka tappoi, mutta äidin vika tietysti. 

Äiti on se jonka tehtävä on suojella lastaan kaikilta hirviöiltä tässä maailmassa (ja niitähän täällä riittää!) mutta äitiä kiinnosti vaan maata sohvalla vetää kamaa ja kattoo temppeleitä! Kuvottava eukko. Edes aamulla ei persaustaan liikauttanut kun poikansa oli jo kuollut, tappaja soitti jälkeen

Ei persaustaan liikuttanut? Tuli heti huoneeseen, soitti äidilleen, meni ambulanssia vastaan. En sanoisi että makasi. Tottakai olis pitänyt häly

Läpä lässyn lää. Oikea äiti ei olisi jättänyt heitteille ja sotkenut särkylääkettä ENERGIAJUOMAAN pienelle lapselle. Varmaan sinusta on ihan ok että samassa talossa käytiin myös huumekauppaa? Jos olet mitenkään yhteydessä noihin syyllisiin, syö paskaa ja hyppää kalliolta.

Onko tällä äidille kehitysvamma, vai onko hän tuhonnut aivonsa jollakin aineilla? Ihan tosissasi kysyn, sillä pelkkä älyllinen kehitysvamma ei näy päällepäin. Tämä äiti vaikuttaa sellaiselta, ettei hän pysty huolehtimaan edes itsestään.

Ei kukaan voi olla noin yksinkertainen ja miehen vietävissä jos yhtään omat aivot toimii.

Ihan kamalaa. 

Vierailija kirjoitti:

Yhdessä uutisessa.mainittiin myös, että lastensuojelun virkailija ei ollut tavannut lasta kasvokkain kertaakaan.

Kohtalokas virhe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan Muusa raskaana? Muistelen et näin on kirjotettu jossain. Ja nuinhan niille tuppaa käymään, ku ei nistit saa mömmöjä posessa 😅

Tätä kans mietin. 

On niin pahasti paisunut joka suuntaan, että ei näytä raskaana olevalta. Sillähän on sormetkin paisuneet kauhean paksuiksi.

Ei narkit lapsista välitä. "Linna" sarjassa oli  se Tiina jonka lapsi kuoli johonkin infektioon kun äiti oli bailaamassa ja narkkipoikkis  "hoiti" lasta.  Tiinan äänessä ei ollut minkäänlaisia tunteita kun sanoi tv:ssä, että hänellä on kolme lasta joista yksi kuoli, Koiriaan ikävöi enemmän kuin lapsiaan.

Maailmassa kuolee päivittäin paljon lapsia. Mitä teitä kiinnostaa joku Milo?

Olen sijaisperheenä toimiva, joka kirjoiti yllä. Täytyy sanoa, että olen ollut itsekin yllättynyt siitä, miten harvoin sossun virkailijat tapaavat lapsia. Meillä pitkäaikaisesti asuvalla lapsella vaihtui virkailija loppukesästä, ja vihdoin vähän ennen vuodenvaihdetta tämä virkailija on tulossa meille tavatakseen lapsen ensi kertaa.

No tietysti tämän lapsen voi tavallaan olettaa olevan turvassa, kun asuu sijoituksessa eikä missään narkkiperheessä, mutta on mulla käynyt mielessä, että mitä jos me oltaisiinkin joku ihan kauhea sijaisperhe, joka pitää lapsille ylitiukkaa kuria, rajoittaa ruokaa, pakottaa pysymään omassa huoneessa tms. Tällä pienellä lapsella ei olisi ollut mahdollisuutta kertoa tästä kenellekään todella moneen kuukauteen! (Tai no periaatteessa olisi voinut kertoa varhaiskasvattajille, mutta kuitenkin olisin kuvitellut, että virkailijat tapaisivat lapsia PALJON nopeammin ja tiheämmin.)