Joensuu 4-vuotiaan Milon tapaus käsittelyssä nyt hovissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisia kun lukee niin ihmettelee miten pystyy toimimaan asianajajana, tuomarina, yhtään missään roolissa näitten paskojen lähellä ja pitämään ammattiroolia yllä. 

 

Näitkö sen puolustajan, sellainen vanha harmaa patu. Nämä samat ukot puolustaa raiskaajia kun ei se mitään paha raiskaus ollut, vähän vaan otti väkisin. 

Asianajoa ei voi tehdä toimimalla samanaikaisesti tuomarina. Yksi epäkiitollisimpia tehtäviä yhteiskunnassa, mutta jonkun pitää sekin tehdä.

Tulisipa jo lisätietoa! Toivon niin että tuomio kovenee. 

Peukut pystyyn että niin kävisi. Pojalle oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Peukut pystyyn että niin kävisi. Pojalle oikeutta.

Poika on kuollut. 

Pidätyskuvassa on laiha,huonoryhtinen ja ihan pihalla olevan näköinen naikkonen.

Uusissa kuvissa ylipainoinen ja vieläkin huonoryhtisempi matami.

Ja muka ei itse käyttänyt mitään?

Kummasti vaan kiloja kertyi kun ei enää ole omaa diileriä sohvannurkassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Muusa puhuu totta, niin hänellä täytyy olla joku kehitysvamma. Eihän normaalilla järjellä varustettu äiti toimi noin. Eikä lapsen kipu jää huomaamatta. 

Ja muusallahan oli kaikki todisteet siitä, että ollut muualla, kun teko tapahtunut. Olisi vienyt lapsen heti lääkäriin ja poliisit paikalle. Sebuhan olisi siinä syytteet saanut ja lapsi pelastunut. Kyllähän lapsen on täytynyt omalle äidilleen kivuistaan kertoa, eikö vain?

Muusa suojellut Sebua tekopäivänä jostain syystä, mitä ei voi järjellä ymmärtää. Nyt suojelee itseään. 

Ihan varmasti on itkenyt ja huutanut ja sanonut äidille, että "äiti mua sattuu". Minulla on samanikäinen lapsi ja ainakin hän jotenkin vahingossa teloo itseään, niin itkee kyllä ja sanoo noin. Eikä siihen voi o

 

Hei nyt, ihan oikeasti voisk lopettaa tuon p*skavammaisen vääristelyn. Lapsi ei vaiennut, ei ollut reagoimatta sillä Muusa itse kirjoitti siskolleen, että lapsi on kiukkupylly ja isäpuoli kertoi kuulusteluissa, että lapsi oli vaikertanut! Mikä ihmeen motiivi ihmisillä on jatkuvasti vääntää tämä siihen muotoon, että lapsi on ollut hiljaa eikä ole reagoinut? Se ei pidä paikkaansa!

"Isoäiti ei osannut kuvitella, että pojan isäpuoli Sebastian Halonen, 26, olisi väkivaltainen pientä lasta kohtaan. Hän kuvaili kaksikon välejä lämpimiksi.

Mielestäni heillä oli lämpimät välit. Käsityksenä mukaan Halonen hoiti mielellään Miloa, isoäiti kertoo."

Siis toi matami on todella pahasti harhainen...

Mua surettaa näissä tuomioissa aina se, että uhrin kärsimystä ei ajatella yhtään noissa tuomioissa. Tämäkin pieni poika kärsinyt yksin kivuissaan, peloissaan ja ties kuinka kauan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö tuo nainen olisi myös kurmuuttanut poikaa. Ainakin tylysti pystyi laiminlyömään.

Kaks ekaa sivua pelkkää äidin haukkumista, niinkuin näissä aina :) Isä oli se joka tappoi, mutta äidin vika tietysti. 

Isäpuoli teki mitä äiti antoi isäpuolen tehdä, eli pahoinpidellä lisää ja tehdäpalovammat, äiti jos olisi pojan vienyt lääkäriin, palovammat ei olisi tappaneet. 

Eli voisiko olla että äitin toiminnat tappoi pojan? 

https://mega.nz/file/5OM1UAIK#ky0O2R-cPtSojSI3oVOu31MHkQmpJdJnsEO6ysKCT…

Siinä iltalukemista, voin sanoa että itku on tullut monet kerrat esitutkintamateriaalia lukiessa. 

Vierailija kirjoitti:

https://mega.nz/file/5OM1UAIK#ky0O2R-cPtSojSI3oVOu31MHkQmpJdJnsEO6ysKCT…

Siinä iltalukemista, voin sanoa että itku on tullut monet kerrat esitutkintamateriaalia lukiessa. 

"Menehtynyt lapsi oli asuntoon mentäessä oikealla olevassa makuuhuoneessa lattialla selällään. Hänellä oli yllään vaippa. Vainajan ruumissa oli nähtävissä runsaasti vammoja, lähinnä mustelmia ja palovammoja."

--

"Rissanen oli kertonut ensihoitajalle, että lapsen ulkoiset vammat johtuivat siitä, että häntä on hangattu pestessä liian kovaa pesusienellä. Rissanen kertoi vk ***:lle lääkinneensä lasta särkylääkkeillä illalla kuumeen takia. Lapsi oli nukahtanut illalla ja herännyt puolen yön aikaan. Lapsi oli ollut vähän kiukkuinen ja Sebastian oli antanut hänelle lisää panadolia. Muusa oli mennyt nukkumaan ja sanonut Sebastianille, että käy lapsen luona mikäli tämä on jotakin vailla --"

Luin kans tuon esitutkintapöytäkirjan, oli se kauheaa luettavaa.

Annukka Lascellesilla muuten hyvä koontivideo tapauksesta.

Syyttäjä on kyllä ihan ammattitaidoton.

Muusan puolustaja toteaa jatkuvasti, että Muusa ei tiennyt eikä osannut arvata eikä nähdä vammoja ja olisi vienyt Milon hoitoon jos olisi nähnyt.

Muusa itse sanoo havainneensa tuon materiaalin perusteella "lapsella kasvojen, kaulan ja selän alueella ihovaurioita keskiviikkona iltapäivällä. Ne oli ilmestyneet sillä välin kun hän lähti kotoa klo 9:25 ja palasi klo 13-14."

Miksi hitossa toi syyttäjä ei tee työtään. Tässähän tämä nenän edessä on, että Muusa valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Mua surettaa näissä tuomioissa aina se, että uhrin kärsimystä ei ajatella yhtään noissa tuomioissa. Tämäkin pieni poika kärsinyt yksin kivuissaan, peloissaan ja ties kuinka kauan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö tuo nainen olisi myös kurmuuttanut poikaa. Ainakin tylysti pystyi laiminlyömään.

Kaks ekaa sivua pelkkää äidin haukkumista, niinkuin näissä aina :) Isä oli se joka tappoi, mutta äidin vika tietysti. 

Äiti on se jonka tehtävä on suojella lastaan kaikilta hirviöiltä tässä maailmassa (ja niitähän täällä riittää!) mutta äitiä kiinnosti vaan maata sohvalla vetää kamaa ja kattoo temppeleitä! Kuvottava eukko. Edes aamulla ei persaustaan liikauttanut kun poikansa oli jo kuollut, tappaja soitti jälkeen

Ei persaustaan liikuttanut? Tuli heti huoneeseen, soitti äidilleen, meni ambulanssia vastaan. En sanoisi että makasi. Tottakai olis pitänyt hälyttää ambulanssi illalla, se on selvä. Eikä jättää Sebun hoitoon lasta ikinä. Sebu on silti vastuussa teoistaan. Ehdottomasti!!

Jos asian käsittely jatkunut tänään niin klo 15 maissa ne yleensä päättyvät. Ainakin ti ja ke iltiksen seurannassa n. 15 aikaan kerrottiin että istunto päättyy tältä päivältä samoin IL seuranta.. Mitähän siellä on läpi käyty, kun ollaan niin salamyhkäisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö tuo nainen olisi myös kurmuuttanut poikaa. Ainakin tylysti pystyi laiminlyömään.

Kaks ekaa sivua pelkkää äidin haukkumista, niinkuin näissä aina :) Isä oli se joka tappoi, mutta äidin vika tietysti. 

 

Isäpuoli teki mitä äiti antoi isäpuolen tehdä, eli pahoinpidellä lisää ja tehdäpalovammat, äiti jos olisi pojan vienyt lääkäriin, palovammat ei olisi tappaneet. 

Eli voisiko olla että äitin toiminnat tappoi pojan? 

Äitihän antoi isäpuolelle luvan tehdä noin, koska tiesi mitä isäpuoli tekee Milolle ja silti antoi isäpuolen "hoitaa" Miloa. 

Ihan karmea juttu. Tästä voisi tehdä ennakkotapauksen ja antaa molemmille sen 15 vuotta. Isoäidille 5 vuotta siitä että ei tehnyt mitään ja vaatii vielä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö tuo nainen olisi myös kurmuuttanut poikaa. Ainakin tylysti pystyi laiminlyömään.

Kaks ekaa sivua pelkkää äidin haukkumista, niinkuin näissä aina :) Isä oli se joka tappoi, mutta äidin vika tietysti. 

Äiti on se jonka tehtävä on suojella lastaan kaikilta hirviöiltä tässä maailmassa (ja niitähän täällä riittää!) mutta äitiä kiinnosti vaan maata sohvalla vetää kamaa ja kattoo temppeleitä! Kuvottava eukko. Edes aamulla ei persaustaan liikauttanut kun poikansa oli jo kuollut, tappaja soitti jälkeen

Ei persaustaan liikuttanut? Tuli heti huoneeseen, soitti äidilleen, meni ambulanssia vastaan. En sanoisi että makasi. Tottakai olis pitänyt hälyttää ambulanssi illalla, se on selvä. Eikä jätt

Miten voit käytttää noista saastoista niiden etunimiä? Oletko joku tuttu kun menee tunteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään etteikö tuo nainen olisi myös kurmuuttanut poikaa. Ainakin tylysti pystyi laiminlyömään.

Kaks ekaa sivua pelkkää äidin haukkumista, niinkuin näissä aina :) Isä oli se joka tappoi, mutta äidin vika tietysti. 

Äiti on se jonka tehtävä on suojella lastaan kaikilta hirviöiltä tässä maailmassa (ja niitähän täällä riittää!) mutta äitiä kiinnosti vaan maata sohvalla vetää kamaa ja kattoo temppeleitä! Kuvottava eukko. Edes aamulla ei persaustaan liikauttanut kun poikansa oli jo kuollut, tappaja soitti jälkeen

Ei persaustaan liikuttanut? Tuli heti huoneeseen, soitti äidilleen, meni ambulanssia vastaan. En sanoisi että makasi. Tottakai olis pitänyt häly

Pakko olla kun alkoi puolustella selvää tapausta.