Joensuu 4-vuotiaan Milon tapaus käsittelyssä nyt hovissa

Vierailija kirjoitti:

Ei liity suorasti mitenkään aiheeseen, mutta miten ihmeessä vankilassa voi lihota? Joo, ei varmaan pääse juoksulenkeille jne, mutta ei kai sitä ruokaa siellä äärettömästi tarjoilla? Kauhalla vesipuuroa lautaselle ja näkkäri? Vai olenko ymmärtänyt väärin?

https://leijonacatering.fi/ruokalistat/ Sieltäpä tutkimaan RISE valikosta ruokalistoja. Hyvää ja monipuolista ruokaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan hänen täytynyt nähdä lapsen suuret palovammat vaippaa vaihtaessaa. Lapsi tosiaan oli vielä vaipoissa ja yleensä lapset kuivitetaan ennen nukkumaan menoa. 

Yleensä lapset myös käytetään iltapesulla ja vaihdetaan yöpuku ennen nukkumaan menoa. Tämä lapsi on ollut täysin laiminlyöty ja kaltoinkohdeltu.

Lapsi on ollut palovammoissaan niin kipeä, että tällaisia toimia ei olisi edes voinut suorittaa. Muusa kyllä tiennyt sen. 

Toivottavasti saa kunnon tuomion, ihmishirviö.. Mätisäkki nykyään, aivan oikeen tolle v.. N nistille!!! Mätäne helvetissä ä.. Ä

Mä uskon karmaan enemmän kuin Suomen rikollisia paapovaa oikeusjärjestelmään.

Nämä kaksi paskakasaa tulevat vielä saamaan rangaistuksen tässä elämässä.

Muussin "kauneus" on jo mennyttä. Nyt vastaa ulko-ja sisäpuoli toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on samanikäinen lapsi kuin Milo oli ja on todella vaikea ymmärtää, että lapsi ei olisi mitenkään oirehtinut noin laajoja vammoja tai puhunut niistä. Se tuntuu aivan käsittämättömältä kun omaa lasta katson.

Ja sekin tuntuu oudolta, että kipeä lapsi makaa omassa huoneessaan yksin lastenohjelmia katsoen. Jotenkin kaikesta välittyy sellainen mielikuva, että lasta on laiminlyöty pitkään, hän on kasvanut huoneessaan puhelimen kanssa, ei ole normaalissa vuorovaikutuksessa perheen kanssa eikä ilmaise häntäänsä tai turvaudu vanhempiin. 

Muusan kertomukset perheen elämästä on hyvin ristiriidassa sen kanssa, miten hän kuvaa lapsen käytöstä. Jos välit olisi lämpimät, kipeä lapsi ei olisi yksin huoneessaan ja lapsi oli turvautunut äitiinsä kipujen kanssa. 

Tämä. Lapsi on ollut jo apaattinen, se on vaatinut jo vuosien laiminlyönnin. Ei sellainen lapsi enää hae apua/ilmaise mitään, koska siitä seuraa vain pahaa. 

Näkihän sen kuvasta ettei lapsella ollut kaikki hyvin. Laiha ja kalpean kuivakka. 

Paloin saunassa kuumasta vedestä alle kouluikäisenä,  äiti tai joku aina valvoi vuoteen vieressä, vaihtoi kääreitä ja piti seuraa. Arvet niskassa ja yläselässä kertovat tapaturmasta. Paraneminen oli kovin hidasta ja kesäaikana olisi tehnyt mieli uimaan, kalaan ja pihaleikkeihin. Ei auttanut muuta kun potea. Tuska oli lähes ylipääsemätön ja sitä kesti ja kesti. Olin tuolloin jotain viisi, kuusi vuotias ja tapauksesta jäi selvä trauma, pelästyn jos joku tulee taakseni. Varmaan poika kärsi sen tuhannen tuskat poltettuna, heitteille jätettynä ja traumatisoituneena.

Isäpuoli oli esitutkinnassa kertonut, että lapsi oli vaikeroinut huoneessaan, mutta hän eikä äiti olleet menneet häntä auttamaan. Nyt tämä tieto nähtävästi aiotaan kokonaan sivuuttaa. 

Muusan äidiltä olisi tullut kysyä, että millaista on hän pitää normaalina lapsiperheen elämänä. Että onko se normaalia, että kipeä lapsi on yksin huoneessaan, onko se normaalia että 4-vuotiaalla on oma puhelin ja puhelin toimii lapsenvahtina, onko se normaalia, että lapsi jää hetkeksi yksin kotiin aamulla.

Minusta nuo ei kuulosta normaalilta, mutta Muusan äiti saattaa pitää noita ihan normi juttuna, koska ilmeisesti on itse aika samanlainen äiti ja ostanut Muusalle jo hyvin nuorena tupakkaa.

Että tuomio on lainmukainen kaikki tieto tulisi ottaa huomioon. Poliisitutkimus läpi kamman ja haravan kanssa, ristikuulustelu tehtiinkö sitä. Tutkittiinko rikospaikka tarpeeksi perusteellisesti. Lääkärilausunnot ja patologinen tutkimus. Kaikki faktat ilman hymistelyä. Lapselle oikeutta. Tehtävä vaikka ennakkotapaus. Painaako faktat vai valheet vaakakupissa enemmän.

^ Juuri noin! Pidän esitutkintaa ja siinä saatuja vastauksia luotettavampana kuin syytetyn tämän päiväisiä lausuntoja. 

Lapsi on syntynyt keskosena päihdeäidille, joten kehitysviivästymä Milon kohdalla selittyy osaksi sillä sekä kasvuolosuhteilla. Lapsi ei ollut neljävuotiaan tasolla kehityksessään toteaa päiväkodin väki.

Surullinen kohtalo tällä viattomalla lapsella. Kaltoinkohtelua on ollut ennen syntymää ja koko lapsen eliniän ajan. Päihdeäideiltä pitäisi ottaa lapset huostaan jo synnytyslaitoksella että heillä olisi edellytykset normaaliin kasvuympäristöön.

Syylliset Milon kuolemaan on Muusa ja Sebastian yhteisvastuullisesti ja heidät kuuluisi tuomita kidutusmurhasta.

Lastensuojelun leväperäisyys tuli toteennäytetyksi tässä tapauksessa, jo huostaanotettu poika palautettiin takaisin kotiin. Toivon totisesti että heillekin tulee rangaistus tehtäviensä laiminlyömisestä. Miksi lastensuojeluun tehtyihin ilmoituksiin ei ole reagoitu riittävällä tasolla. 

Mummolla ei ole mitään oikeutta mihinkään korvauksiin. Milon olosuhteista valehdellut lastensuojeluun. Sokeako vai älyllisesti vajaako tuo ihminen on jos on ollut lapsen elämässä ja mitään ei ole huomannut, kuten pienipainoisuutta, kehitysviiveitä yms. Jos olisi ollut välittävä mummo niin tätä ei olisi päässyt tapahtumaan.

Muusasta olen kuullut ettei ole ollut ns. normaali lapsi. Tämä tieto Lieksasta jossa on lapsuuttaan viettänyt. Joten olisi syytä selvitellä Muusan taustoja tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä mainittu, että Milo lukittiin usein omaan huoneeseensa pitkäksi aikaa ja että hänen huoneensa seinästä löytyi verijälkiä. 

Missä tällaista on mainittu? Onko totta, lähde?

Esitutkintapöytäkirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Ruma lihava sika possu Muusa, röh röh 🐷

 

Oliko videolla oikeasti tämä nistihirviö vai joku mies? Ei kyllä näyttänyt naiselta naamastaan eikä kropastaan. 

Mätäne helvetissä h u o r a 😡

Samat sanat Sebulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruma lihava sika possu Muusa, röh röh 🐷

 

Oliko videolla oikeasti tämä nistihirviö vai joku mies? Ei kyllä näyttänyt naiselta naamastaan eikä kropastaan. 

Vaihdokas 

Nyt Muussi on ruma sekä sisältä että ulkoa 🐷🐷🐷

Vierailija kirjoitti:

Nyt Muussi on ruma sekä sisältä että ulkoa 🐷🐷🐷

🤭🤭🤭

Vierailija kirjoitti:

Lapsen isoäiti vaatii korvauksia lapsen isältä koska kertoo olleensa hyvin läheinen lapsensa kanssa. Lapsen biologinen isä ei ollut väitetysti läheinen lapsen kanssa joten hänelle ei kuuluisi maksaa korvauksia joita hän vaatii sekä lapsen äidiltä että isäpuolelta 

Se vaatii korvauksia isäpuolelta, ei isältä!

Lapsen isä oli Millon elämässä mukana kunnes erosivat ja sai sen jälkeen tavata poikaa kaksi kertaa.

Missä murhatuomio, ei missään kun murhaajia vaan paapotaan