Joensuu 4-vuotiaan Milon tapaus käsittelyssä nyt hovissa

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli kokenut ennen kuolemaansa pitkäaikaista laiminlyöntiä ja pahoinpitelyä.

Se varmasti vaikuttanut lapsen kehitykseen kaikella lailla. Minusta tämä pitäisi

nähdä koko lapsen elämänkaaren kannalta. Pieni poloinen näiden ihmishirviöiden armoilla.

Ja Muusa-muussi voisi olla vain muusa, äiti-nimeä ei hänestä saisi käyttää.

Mulla on kaverina yksi lapsena pahoinpidelty ihminen, jonka äiti rinnastettavissa erääseen saksalaiseen mieheen, kyllä sen huomaa...

Ja missä hemmetissä se "välittävä" isoäiti on ollut näiden vuosien aikana?

Olisi tehnyt tyttärestään lasun, jos olisi itse välittänyt.

Vai onko mummeli itsekin ollut aikanaa asiakkaana lastensuojelussa?

Eikö missään ole paikkakuntalaisia, jotka tietäisivät tästä paskaporukasta jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä, että Milo ei kertonut illalla kivuistaan, on vain Muusan todistus. Muusa on tähän mennessä valehdellut kaikesta oikeudessa. Miksi tässä häntä pitäisi uskoa? Lapsi on voinut itkeä vaikka koko illan tuskissaan valittaen.

Ei pieni lapsi osaa kertoa kivusta, yleisvointi ja itku siitä kertoo, vanhempien pitää sen verran osata lasta tulkita, että voi hänestä olla vastuussa.

Kyllä lapsi, joka osaa edes vähän puhua, osaa kertoa kivusta. Oma lapseni osasi jo 1,5 vuotiaana sanoa sattuu, jos johonkin koski. Saati sitten reilusti isompi ja vanhempi lapsi. Tuo on ihan Muusan p*skapuhetta, ettei lapsi ole muka valittanut.

Lapsen huoneesta oli kuulunut valitusta ja voihketta kun lapsi oli ollut siellä yksin. "Mutta en mä silloin välittänyt siitä" kertoi isäpuoli.

Toivottavasti näitä kahta pahoinpidellään ja syrjitään koko loppuelämä. Parempi, jos päättäisivät itse omat päivänsä. Pois pilaamasta hyvää hengitysilmaa.

Aihe on hovikäsittelystä ja yli puolet kommenteista liittyy tuomitun painoon. 😂

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti näitä kahta pahoinpidellään ja syrjitään koko loppuelämä. Parempi, jos päättäisivät itse omat päivänsä. Pois pilaamasta hyvää hengitysilmaa.

Keräys laitettava pystyyn vahvasta köydestä, varsinkin Muussin nykytilan huomioon ottaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muusa ehtii tehdä vielä monta lasta. Miten noilta kuvotuksilta ei saada nk. sivistysvaltiossamme edes piuhoja poikki? 

Itse mielipidettä sen enempää kommentoimatta; tuosta piuhojen poikki laittamisesta tulee mieleen eräs toinen "sivistysvaltio", jossa väärän rotuiset ja vammaiset ihmiset joko tapettiin tai vähintään sterilisoitiin.

Olen kyllä saman suuntaisella kannalla; vanhemmuuteen pitäisi olla jokin testi, joka karsisi psykopaatit, narsistit ja muut persoonallisuushäiriöiset pois vanhemmuudesta. Ongelma vaan on se, että Arkadianmäellä istuu aika paljon samaan kategoriaan 

 

Tätä on myös tehty aikoinaan Ruotsissa.

Myös Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

"Isäpuoli oli kertonut esitutkinnassa myös, että oli kuullut Milo-pojan huoneesta kuului valittavaa ääntä yöllä ennen tämän kuolemaa. Isäpuoli ei kertomansa mukaan kuitenkaan käynyt tarkastamassa pojan vointia. Hän ei uskonut myöskään lapsen äidin näin tehneen."

Sellasta...

Tästä kaksikosta tuo miespuolinen vaikuttaa omaavan kuitenkin edes jonkinlaista moraalia ja omatuntoa sekä kykyä ja halua rehellisyyteen ja vastuunkantamiseen tuli mitä tuli. Vaikka siis onkin aivan karmea ihminen.

Eikö se ollut nimenomaan tuo mies joka sen kuolleen lapsenkin aamulla löysi eli hän sentään siinä vaiheessa oli kiinnostunut voinnista tai jopa huolestuikin kun mitään normaaleita "aamuääniä" ei kuulunut, kun taas tuo M makasi perse homeessa edelleen vailla huolta mistään?

M vaan hoki kuulusteluissa emmäätiiä ja sönkkäsi kuin se vicky little britain-sarjassa yeah, but no but yeah but no but.. 

Sebukka  tarvitsisi oikein kunnon kemiallisen kuorinnan.

Kuolleille ihosoluille kyytiä. Ehkä vankilassa?

Nämä tekijät ei kestä itse minkäänlaisia viekkareita, mutta näiden mielestä pieni lapsi sen sijaan kestää kyllä jättimäiset palovammat kun eihän se edes huutanut tai ollut itkuinen. Vähän vaan vaikersi.

Pikkusen epäoleellista pohtia synnyttäjän ulkoista habitusta. Se ei liity mitenkään itse oikeuskäsittelyyn missä pitäisi ruotia rikoksesta pientä nelivuotiasta kohtaan. Enemmän olisi puhuttava siitä, miten tämä käsittely peilautuu aikaisempaan ja miten se ottaa huomioon poliisitutkimuksesta ilmenneet faktat. Kuulusteltava saa lasketella millaista luikuria vaan ja sitä pitäisi pystyä analysoimaan ja käsittelemään aikaisemman ilmi tulleen pohjalta. Miten tarkasti pariskuntaa on ristikuulusteltu ja mitä siitä saadaan mahdollisesti irti. Kansalaisena voisi hyvinkin jo kuullun ja nähdyn perusteella langettaa molemmille murhasta tuomio.

Taitaa olla äiti ja tytär samanlaisia. En todellakaan usko , että Muusa hoitanut hyvin poikaansa. Poika vähän väliä hoidossa jotta tytär pääsee viihteelle. Muusa juonut aivonsa pilalle ja kundi kaveri samanlainen. Nyt vaan kunnon tuomiot eikä mitään lässytystä.

Vierailija kirjoitti:

Hänet lukittiin omaan huoneeseen useasti. Varmasti väsynyt taistelemaan elämänsä puolesta jatkuvasti, pääsi parempaan paikkaan 

Korjaan vielä, hänet lukittiin kuin eläin saastaiseen koppiin missä verta seinillä, välittämättä hänen hyvinvoinnistaan saati perustarpeista. Kukaan ei edes tarkistanut vointia. Pieni poika parka, onneksi hän pääsi pois noiden hirviöiden käsistä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi oli kokenut ennen kuolemaansa pitkäaikaista laiminlyöntiä ja pahoinpitelyä.

Se varmasti vaikuttanut lapsen kehitykseen kaikella lailla. Minusta tämä pitäisi

nähdä koko lapsen elämänkaaren kannalta. Pieni poloinen näiden ihmishirviöiden armoilla.

Ja Muusa-muussi voisi olla vain muusa, äiti-nimeä ei hänestä saisi käyttää.

Tästäkin synnyttäneestä voi käyttää nimeä äiti, koska siten peilautuu kiistatta, miten kaukana tämä Muusa on normaaliksi käsitettävästä äidistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muusa ehtii tehdä vielä monta lasta. Miten noilta kuvotuksilta ei saada nk. sivistysvaltiossamme edes piuhoja poikki? 

Itse mielipidettä sen enempää kommentoimatta; tuosta piuhojen poikki laittamisesta tulee mieleen eräs toinen "sivistysvaltio", jossa väärän rotuiset ja vammaiset ihmiset joko tapettiin tai vähintään sterilisoitiin.

Olen kyllä saman suuntaisella kannalla; vanhemmuuteen pitäisi olla jokin testi, joka karsisi psykopaatit, narsistit ja muut persoonallisuushäiriöiset pois vanhemmuudesta. Ongelma vaan on se, että Arkadianmäellä istuu aika paljon samaan kategoriaan 

 

Tätä on myös tehty aikoinaan Ruotsissa.

 

 

Tehdään täällä edelleenkin lääkkeillä vaikeavammaisille. Kemiallinen kastraatio

 

Taitaa mummo itsekin olla jonkin sortin päihteilijä kun nyt kieli pitkällä rahoja kärkkymässä. Ei kukaan tolkun ihminen yritä hyötyä lapsenlapsensa kuolemasta noin.

Toivottavasti Muussi ei lihoa enää enempää..kohta sellin ovea joudutaan leventämään.

Kyllä tulee murhaaja-Muusan poikaystävät olemaan vähissä, kun siviiliin pääsee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä, että Milo ei kertonut illalla kivuistaan, on vain Muusan todistus. Muusa on tähän mennessä valehdellut kaikesta oikeudessa. Miksi tässä häntä pitäisi uskoa? Lapsi on voinut itkeä vaikka koko illan tuskissaan valittaen.

Ei pieni lapsi osaa kertoa kivusta, yleisvointi ja itku siitä kertoo, vanhempien pitää sen verran osata lasta tulkita, että voi hänestä olla vastuussa.

Kyllä lapsi, joka osaa edes vähän puhua, osaa kertoa kivusta. Oma lapseni osasi jo 1,5 vuotiaana sanoa sattuu, jos johonkin koski. Saati sitten reilusti isompi ja vanhempi lapsi. Tuo on ihan Muusan p*skapuhetta, ettei lapsi ole muka valittanut.

Lapsen huoneesta oli kuulunut valitusta ja voihketta kun lapsi oli ollut siellä yksin. "Mutta en mä silloin välittänyt

Nimenomaan, on täysin selvää että Muusa valehtelee. 

Vierailija kirjoitti:

Normaalia perhe-elämää viettivät Muusan mukaan :D Kenen mielestä normaalia on se että äiti ja isäpuoli vetävät päivittäin alkoholia ja huumeita ja lääkkeitä, jättävät lapsen monta kertaa viikossa yksin yöllä, kun vanhemmat päihteilee lähiöbaarissa, isäpuoli on tuon tuosta väkivaltainen lasta kohtaan ja käy huumekauppaa useamman kerran viikkoon, äiti kantaa siskolle kaljaa kaupasta arkena (vaikuttaa päihdehörhöltä tämä siskokin, kuten koko suku varmasti), äiti ja isäpuoli sulkee päivittäin moneksi tunniksi lapsen lukkojen taa yhteen huoneeseen, asutaan sikolätissä kaikki tavarat mullin mallin monen kuukauden tiskit altaassa.

 

Sian elämää elänyt Muusa ja nyt näyttää sialta.

Mutta silti se ansaitsee tulla tuomituksi ihan kuten ihminen ja kovimman mukaan. Ei tuossa ole mitään lieventäviä seikkoja ja varsinkaan kun kuitenkin on osannut toimia just itselleen optimaalisimmalla tavalla kaikessa sellaisessa josta olisi seurannut itselle ongelmia. Näille tällaisille ei yhteiskunnan pitäisi antaa siimaa yhtään vaan toimien pitäisi olla heti kättelyssä (kun esim tällainen m tulee alaikäisenä raskaaksi) sellaisia, että kaikenlainen venkoilu loppuu siihen paikkaan.

Mulla on samanikäinen lapsi kuin Milo oli ja on todella vaikea ymmärtää, että lapsi ei olisi mitenkään oirehtinut noin laajoja vammoja tai puhunut niistä. Se tuntuu aivan käsittämättömältä kun omaa lasta katson.

Ja sekin tuntuu oudolta, että kipeä lapsi makaa omassa huoneessaan yksin lastenohjelmia katsoen. Jotenkin kaikesta välittyy sellainen mielikuva, että lasta on laiminlyöty pitkään, hän on kasvanut huoneessaan puhelimen kanssa, ei ole normaalissa vuorovaikutuksessa perheen kanssa eikä ilmaise häntäänsä tai turvaudu vanhempiin. 

Muusan kertomukset perheen elämästä on hyvin ristiriidassa sen kanssa, miten hän kuvaa lapsen käytöstä. Jos välit olisi lämpimät, kipeä lapsi ei olisi yksin huoneessaan ja lapsi oli turvautunut äitiinsä kipujen kanssa.