Lue keskustelun säännöt.
Joensuu 4-vuotiaan Milon tapaus käsittelyssä nyt hovissa
26.11.2024 |
Iltalehdessä suora seuranta. Asia käsittelyssä Itä-Suomen hovioikeudessa, tänään alkoi käsittely.
Kommentit (945)
Jäätävä lihoaminen. Harvoin näkee ihan tällä nopeudella tapahtunutta megalomaanista paisumista.
Luulin ensin mieheksi. Mutta Milon kärsimykset ovat niin kovaa settiä, että toivon näiden kahden
kokevan loppunsa mahdollisimman nopeasti. Ja rahanahne mummo samaan nippuun.
Oksettavaa porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva viettää joulu taas vankilassa. Ihraantunut kuin joulupossu. Eikun omena Muussin suuhun ja sitten possu uuniin, samanlaiset palovammat vain hänellekin.
Mietin millainen toi Muusan kotikin on ollut. "Läheinen" isoäiti tainnut olla aikamoinen kasvattaja, kun
kaikki lapset tuntuvat olevan yhteiskunnan kermaa...
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodinkin päivittelyt ovat yhtä tyhjän kanssa. Kyllä siltä olisi kuulunut löytyä ammattitaitoa sen verran, että jos pitivät lapsen kehitystä viipyilevänä olisivat ottaneet onkeensa ja aloittaneet esimerkiksi puheterapian. Nyt pestään käsiä joukolla kun Pilatukset. Tämä poika pudota hulahti järjestelmän läpi niin ettei perään kyselty. Varsin tiesivät perheen tilanteesta ja hälytyskellojen olisi pitänyt kuulua kovaa ja korkealle.
Puheterapiaa ei kauhean usein aloiteta alle 4v. En tiedä, miten paljon yli neljä Milo oli?
Voi hyvinkin olla, että lähete oli jo vetämässä.
Ehkä kiven sisässä on moraalia. Kokkikerhossa vähän paistellaan munkkeja yhdessä Sebukan kanssa.
Jätkä näyttää muuten aivan keharilta. Jätteeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä valhe sekin, etteikö huostaanoton pelko olisi vaikuttanut päätökseen olla viemättä lääkäriin. Varmasti vaikutti.
Ei halunnut viedä sinne liian huonokuntoista lasta, kun ajatteli, että lapsi otetaan sitten pois.
Tosin otettiin se lapsi häneltä näinkin, vähän pysyvämmin vain.
Tietenkin se on valhe koska itse synnyttäjä tekstaili ip:lle, että kiva kun teet siitä vaan pahemman näköisen eikä ikinä pääse enää päikkyyn. Ei puhettakaan että olisi ollut huolissaan siitä mitä lapselle on käynyt kun nahka kuoriutuu kasvoista. Ainoastaan siitä, että nyt ei siten kehtaa vieläkään viedä hoitopaikkaan ja hoitaja pitää keksiä muualta.
Kehtaakin vielä väittää, että ihan luulin flunssan olevan tuloillaan? Missä v!tunflunssassa lähtee nahka kasvoista / kaulasta? Ja jos jos
Kyllä muuten väittää luulleensa flunssaksi ja siksi ei nähnyt tarpeelliseksi tehdä mitään vaan ainoastaan seurata vointia. ( näin sanoi eilen hovioikeudessa). Samaa tuloillaan olevaa flunssaa tarjoili (eilen hovissa) selitykseksi sillekin ettei lasta viety päikkyyn vaikka oikea syy oli se, että muksu oli mustelmilla niin pahasti ettei uskaltanut viedä.
Sehän viestitteli sille isäpuolelle, että kiva kun teet siitä aina vaan pahemman näköisen eikä ikinä pääse päikkyyn. Mihinkäs se tuloillaan ollut flunssa tuossa vaiheessa unohtui kokonaan?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niitä tapauksia, että ihmiset voi peilata omaa elämäänsä ja ajatella, että okei ainakaan itse en ole noin huono vanhempi. Saa itsensä tuntemaan paremmaksi.
Harmittaa ajatella, että päihdeongelmainen tyttö on tullut raskaaksi mitä, 16-v? Ja saanut pitää lapsen, vaikka uusi mieskin on päihdeongelmainen. Traaginen kohtalo pienellä lapsella, mutta on tuossa tarinassa paljon muutakin traagista.
Eikö tämä edelleen ole sitä, että lastensuojelun tarkoitus on ennemmin tai myöhemmin palauttaa lapsi biologisille vanhemmilleen, kaikesta siitä huolimatta, mitä vanhemmat käyttävät, mitä ongelmia heillä on ja onko vai ei elämänhallinta kunnossa. En muista, joskus vuosia sitten luin artikkelin jossa lastensuojelun työntekijä vastasi johonkin asiaan, mainitsi että tarkoitus on saada perhe yhteen myöhemmin. Ja tästä syystä Suomessa kuin myös ulkomailla, monet lapset palautetaan takaisin kotiin kaikista ongelmista huolimatta, jotta se perhe yhdistyy, koska lapsi kuuluu biologisille vanhemmilleen. Joten en ole yllättynyt, jos kyseisessä tapauksessa siitä sen tarkemmin tietämättä lapsi on otettu ja palautettu, yrittäen saada vanhemmat vastuullisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaalia perhe-elämää viettivät Muusan mukaan :D Kenen mielestä normaalia on se että äiti ja isäpuoli vetävät päivittäin alkoholia ja huumeita ja lääkkeitä, jättävät lapsen monta kertaa viikossa yksin yöllä, kun vanhemmat päihteilee lähiöbaarissa, isäpuoli on tuon tuosta väkivaltainen lasta kohtaan ja käy huumekauppaa useamman kerran viikkoon, äiti kantaa siskolle kaljaa kaupasta arkena (vaikuttaa päihdehörhöltä tämä siskokin, kuten koko suku varmasti), äiti ja isäpuoli sulkee päivittäin moneksi tunniksi lapsen lukkojen taa yhteen huoneeseen, asutaan sikolätissä kaikki tavarat mullin mallin monen kuukauden tiskit altaassa.
Sian elämää elänyt Muusa ja nyt näyttää sialta.
"Isäpuoli oli kertonut esitutkinnassa myös, että oli kuullut Milo-pojan huoneesta kuului valittavaa ääntä yöllä ennen tämän kuolemaa. Isäpuoli ei kertomansa mukaan kuitenkaan käynyt tarkastamassa pojan vointia. Hän ei uskonut myöskään lapsen äidin näin tehneen."
Sellasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen "mummo" pystyy katsomaan lapsenlapsen kärsimystä ja vielä vaatimaan korvauksia kuolemasta. Olisi jo ottanut lapsiparan huostaan.
Siis olis pitänyt vaatia huostaanottoa, ei hän nyt yksin sitä olisi voinut tehdä
"Lisäksi isäpuoli on oikeudessa kertonut, että hänellä ja lapsen äidillä oli riitoja huumeista. Isäpuoli oli sanonut myös, että lapsen äiti oli aina tietoinen, jos hän oli ottanut huumeita. Äiti on itse kertonut oikeudessa, ettei ole ollut tietoinen siitä, että isäpuoli oli päihtynyt hoitaessaan lasta."
No niin hienoa, tee edes yksi hyvä teko tässä katastrofissa, vasikoi se äm mä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Isäpuoli oli kertonut esitutkinnassa myös, että oli kuullut Milo-pojan huoneesta kuului valittavaa ääntä yöllä ennen tämän kuolemaa. Isäpuoli ei kertomansa mukaan kuitenkaan käynyt tarkastamassa pojan vointia. Hän ei uskonut myöskään lapsen äidin näin tehneen."
Sellasta...
Ei mennyt katsomaan lasta, koska "ei silloin välittänyt niin paljon". Hyi helvetti mitä porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Jäätävä lihoaminen. Harvoin näkee ihan tällä nopeudella tapahtunutta megalomaanista paisumista.
Luulin ensin mieheksi. Mutta Milon kärsimykset ovat niin kovaa settiä, että toivon näiden kahden
kokevan loppunsa mahdollisimman nopeasti. Ja rahanahne mummo samaan nippuun.
Oksettavaa porukkaa.
Sanos muuta. Kämmenselät / ranteetkin on tosiaan kuin jollain miehellä. Tuksulla on muuten samanlaiset. Itsekin luulin siinä hupparikuvassa olevan tämän isäpuolen piilottelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Rissanen on lihonut noin paljon.. Liikkuu vaappumalla kuin ankka. Hyvät ruuat vankilassa oltava.
Lääkitys!
Vierailija kirjoitti:
Mietin millainen toi Muusan kotikin on ollut. "Läheinen" isoäiti tainnut olla aikamoinen kasvattaja, kun
kaikki lapset tuntuvat olevan yhteiskunnan kermaa...
Taitaa olla jo useammassa sukupolvessa taidot riittäneet vain siihen, että osaa avata sakset.
Vierailija kirjoitti:
"Isäpuoli oli kertonut esitutkinnassa myös, että oli kuullut Milo-pojan huoneesta kuului valittavaa ääntä yöllä ennen tämän kuolemaa. Isäpuoli ei kertomansa mukaan kuitenkaan käynyt tarkastamassa pojan vointia. Hän ei uskonut myöskään lapsen äidin näin tehneen."
Sellasta...
On aivan turha jauhaa, että ei lapsi tuntenut mitään. On tuntenut ja on valittanut.
Muusa on esitutkinnassa kertonut, että lapsi ei valitellut kipua. Isäpuoli taas vastaavasti on kertonut esitutkinnassa, että oli kuullut Milo-pojan huoneesta valittavaa ääntä yöllä ennen tämän kuolemaa. Toivottavasti tuomio kovenee hovissa. Ei ole mitään puolustavaa näkökulmaa lapsen heitteillejättöön lapsen omassa kodissa.
Lapsi oli kokenut ennen kuolemaansa pitkäaikaista laiminlyöntiä ja pahoinpitelyä.
Se varmasti vaikuttanut lapsen kehitykseen kaikella lailla. Minusta tämä pitäisi
nähdä koko lapsen elämänkaaren kannalta. Pieni poloinen näiden ihmishirviöiden armoilla.
Ja Muusa-muussi voisi olla vain muusa, äiti-nimeä ei hänestä saisi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muusa ehtii tehdä vielä monta lasta. Miten noilta kuvotuksilta ei saada nk. sivistysvaltiossamme edes piuhoja poikki?
Itse mielipidettä sen enempää kommentoimatta; tuosta piuhojen poikki laittamisesta tulee mieleen eräs toinen "sivistysvaltio", jossa väärän rotuiset ja vammaiset ihmiset joko tapettiin tai vähintään sterilisoitiin.
Olen kyllä saman suuntaisella kannalla; vanhemmuuteen pitäisi olla jokin testi, joka karsisi psykopaatit, narsistit ja muut persoonallisuushäiriöiset pois vanhemmuudesta. Ongelma vaan on se, että Arkadianmäellä istuu aika paljon samaan kategoriaan
Tätä on myös tehty aikoinaan Ruotsissa.
Tuo nainen on näistä kahdesta selvästi se suurempi syyllinen siihen että lapsi kuoli. Ei ole oikeudenmukaista jos mies saa suuremman tuomion vaikka olisikin itse moppaukseen se ainoa syyllinen.
Naiselle kuuluu vähintään sama tai sitten enemmän. Miehelle sitä enempää ei enää valitettavasti voida antaa. Eikös muuten valkeakoskella (tosin käräjillä) oikeus tuominnut omaisten haasteen mukaisesti eli murhasta vaikka syyttäjä vaati vähempää? Eikö nytkin oikeus voi tuomita murhasta vaikka sitä ei hae kuin lapsen bioisä? Vai hakeeko sekin enää vain tappotuomiota?
No, joka tapauksessa tuo ei ole mikään kuolemantuottamus, ei edes törkeä vaan henkirikos myös naisen osalta.