Joensuu 4-vuotiaan Milon tapaus käsittelyssä nyt hovissa

Vierailija kirjoitti:

Pahoin pelkään ettei Milo saa vieläkään oikeudenmukaisuutta. Niin sanottu äiti on kerjäämässä säälipisteitä.

Pelkkä synnyttäjä, mikään oikea äiti ei ole koskaan ollut. Aivan kuten biologinen isäkin on tässä tapauksessa pelkkä siittäjä.

Kovin on ylemmyydentuntoista porukkaa täällä haukkumassa nuorta, päihdeongelmaista naista, joka on saanut lapsen teini-iässä olessaan itsekin lapsi.

Tätä te samat haukkujat haluatte lisää kun haluatte laillistaa hu umeet, kun haluatte leikata nuorilta, kun haluatte leikata sosiaaliturvasta, kun vastutatte abo rttia ja naisten oikeuksia.

Jos huu meita käyttävä teini saa lapsen (en puhu tästä tapauksesta vaan yleisellä tasolla) niin vauva pitäisi ottaa heti h uostaan ja äiti pitäisi viimeistään siinä vaiheessa laittaa heti laitokseen, jossa pääsee riippuvuudestaan eroon.

Mutta ei tässä maassa huu meiden käyttäjä saa hoitoa noin vaan, vaan käteen annetaan sakkolappu. Ja sitä te haluattekin. 

Voi pieni Milo, niin suloinen pieni poika, ja niin lyhyt ja onneton elämä. Voi kunpa hänet olisi otettu huostaan. Ei voi olla itkemättä.

(On muuten "rakastavalla mummolla" pokkaa...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä Milo -pojan isäkin todella härski! Ei ollut pojan syntymän jälkeen tekemisissä lapsensa kanssa vaan sälytti kaiken vastuun nuorelle äidille ja nyt kehtaa vaatia korvauksia kun hänellä oli niin läheiset välit poikaansa. Varsinainen ihmi ss aa sta tämäkin.

Kusipäitä koko sakki, joutaisivat kaikki linnaan...

Mitä korvauksia joku isä vaatii, onko tänä päivänä lapsi siis myytävänä, lapsella joku hinta. Muistan huuotalislapset, tämä on samaa eri paketissa.

Kuolleella, murhatulla lapsella siis joku hinta?

Hyvänen aika sentään. Älkää paskalehdet tuoko näin karseita asioita uutisina esiin, mitatkaa vaan sitä pilin pituutta ja paksuutta.

Miten tuo mummu kehtaa puhua tuollaista potaskaa tuolla oikeudessa??? Muusan luonteesta ja oli muka tietämätön! Murha infon keskustelussa oli mm että joku oli nähnyt Muusan ja Milon bussissa ja Milo oli selittänyt innoissaan jotain ja Muusa oli huutanut vaan että Ole jo s*atana hiljaa!! Oikein vuoden äiti..Kuvottavaa, toivottavasti oikeus näkee tämän läpi! Todisteetkin puhuvat muuta,viestit ym. Tämä tapaus on järkyttänyt monia ja jos tuo oikeuslaitos nyt päättää antaa alennuksia niin kansa kyllä ärähtää!

Muusa on huolehtiva, välittävä, lämmin???? Mitä ihmettä 😄😄

Toivottavasti hovissa nähdään tuon potaskan läpi ja ei sorruta antamaan säälipisteitä. Faktat ovat pöydällä ja tuo kuvottava sirkus vain saa jatkua. Kaikki he laiminlöivät pienen pojan. Narkkarille ylimpänä kukkona annettiin kasvatusvastuu vaikka tuon niin sanotun synnyttäjän suusta on tullut niin paksua tekstiä että lapsi on varmaan korvat punaisena kuullut koko skaalan kirosanoja ja haistatusta. Nyt ollaan sitten haaskalla kärkkymässä kipurahoja. 

Siis mitä tuolle Muusalle on käynyt, eikö ollut ihan hoikka vielä silloin kun tämä tapahtui?? Nyt ei meinaa tunnistaa.

En ymmärrä mikä meni pieleen. Lapsi oli hienosti turvattu poistamalla se isältään.

Valtion lihapatojen ääressä muutama kuukausi ja elopainoa on kertynyt. Kun tuomiot on sitä mitä ne tuppaa olemaan on varmasti myös huolehdittu, että pötyä löytyy eteen kannettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä tuolle Muusalle on käynyt, eikö ollut ihan hoikka vielä silloin kun tämä tapahtui?? Nyt ei meinaa tunnistaa.

Oli hoikka, 22-vuotias tapahtuma-aikaan. Milo kuoli kesäkuussa 2023 ja Muusa on nyt 23 ja lihonut varmaan 50-60 kg. Painoi tuolloin varmaan 55-60 ja nyt paino varmaankin noin 120 kg.

Masennuslääkkeet todennäköisesti lihottaneet noin paljon. Ilman niitä olisi lihonut ehkä noin 20 kg, kun makaa vankilassa ilman huumeita mistä johtuen ruokahalu palannut jne.

Vierailija kirjoitti:

Muusa vähän turvoksissa 

Taitaa olla vahvalla lääkityksellä. 

Vierailija kirjoitti:

Valtion lihapatojen ääressä muutama kuukausi ja elopainoa on kertynyt. Kun tuomiot on sitä mitä ne tuppaa olemaan on varmasti myös huolehdittu, että pötyä löytyy eteen kannettavaksi.

Varmaan päihteiden lopettamisesta, masennus- ja psyykelääkkeistä sekä vankilaolosuhteista johtuvaa lihomista. 

Brintellixiä aamuisin 20 mg. Anksilon 3x päivässä. Tarvittaessa unilääke Mirtazapin. Katukaupasta kannabista. Lisäksi kaikenlaisia rauhoittavia ja opiaatteja. 25-vuotias mies kertoi syvistä elämänhallintaongelmista.

Kummatkaan ei ollu töissä. Milo kävi vaan päiväkodissa. Molemmat aateltiin, että jossain vaiheessa sitte haetaan töihin tai jonnekin, ku ollaan parempaan päin niinku mielenterveys päässy ja silleen. Miullaki oli se huumeongelma. Ja on edelleen, että koukussa, mies kertoi poliisille.

Huumeet on määränny aika paljon elämää. Sosiaalinen kanssakäyminen ja kaikki tämmönen, kaikki sosiaalinen elämä, niin vaatii jotain huumeita tai jotain, että pystyy tekemään jotain. Mies kuvaili isojakin päihdemääriä vaatimattomin sanakääntein.

Ja aina, kun mä oon ollut juomassa, niin se on ollu niinku maks kymmenen kaljaa. Rajusta päihdetaustasta huolimatta mies asui pienen pojan kanssa ja vietti pitkiäkin aikoja tämän seurassa kahdestaan. Milo oli täyttänyt toukokuussa 4 vuotta. Milo ei ollut miehen biologinen lapsi, mutta mies oli parisuhteessa pojan äidin kanssa.

Mie koitin aina leikkii sen kanssa parhaani mukaan, mut en mä osannu, mies sanoi poliisille. Nyt miestä epäiltiin rikoksista pahimmasta. Lapsen murhasta. Isäpuoli kuvattuna kiinnioton yhteydessä poliisivankilassa.

Lukuisia ongelmia Joensuussa kesällä 2023 tapahtunut tragedia on puhuttanut suomalaisia. 4-vuotias Milo kuoli rikoksen uhrina karmealla tavalla. Iltalehti Plus kertoi Milon tarinan tässä artikkelissa. Hän oli iloinen leikki-ikäinen, joka rakasti pikkuautoja, Ryhmä Hauta ja saippuakuplia. Pojan kohtaloksi koituivat oma äiti ja tämän puoliso, josta on puhuttu julkisuudessa isäpuolena. He saivat helmikuussa käräjäoikeudessa tuomiot: äiti törkeästä kuolemantuottamuksesta, isäpuoli törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä.

Poliisi oli epäillyt molempia murhasta. Asia on yhteiskunnallisesti merkittävä, sillä viranomaisten papereista piirtyy kuva kaksikosta, jolla oli vakavia elämänhallintaongelmia eikä käsitystä siitä, miten pienen lapsen kanssa ollaan ja toimitaan. Muun muassa päiväkodin opettaja kertoi myöhemmin poliisille, että vaikutti siltä, että lapsen äiti olisi tarvinnut tukea ja ohjausta vanhemmuuteensa. Äidin tunteneet kuvailivat tätä aran oloiseksi, väsyneeksi nuoreksi naiseksi. Hänellä oli elämänhallinta- ja mielenterveysongelmia. Sosiaalityöntekijät sanoivat, että naisella oli puhelin käden jatkona. Puhelimen hän antoi hyvin usein myös pienelle pojalleen. Äiti kuvattuna kiinnioton yhteydessä poliisivankilassa.

Isäpuolen tunteneet kertoivat poliisille, että miehen riistäytynyt päihteidenkäyttö oli aiheuttanut monenlaisia ongelmia. Se ilmeni jopa uhkailuna. Tämän vuoksi en halunnut pitää kovin lämpimiä välejä hänen kanssaan, yksi lähipiiristä kertoi. Hän oli soittanut hätäkeskukseenkin muutaman kerran ja ilmoittanut, että isäpuoli tarvitsee apua. Lähipiiri kertoi myös isäpuolen haastavasta lapsuudesta, joka oli kulunut pienellä paikkakunnalla. Teininä hän oli viihtynyt videopelien parissa, sittemmin kuntosalilla. Mutta päihteidenkäyttö oli ajanut miehen velkoihin ja aiheuttanut hänessä aggressiivisuutta. Yhden isäpuolen viestin perusteella isäpuolella oli myös karmiva tatuointi: hakaristi. Isäpuolen viestejä Milon viimeisen päivän aamuna.

Tekstiviestien perusteella on täysin selvää, että Muusa tiesi isäpuolen pahoinpitelevän lasta. Toistuvasti ja rajusti. Valitti kiroillen asiasta, mutta ei puuttunut asiaan ja jätti lapsen toistuvasti huumeita käyttävän, väkivaltaisen miesystävänsä hoiviin tuntikausiksi. Palanutta lastaan ei toimittanut hoitoon. Toivon, että Muusan tuomio kovenee.

Mummon puheet rakastavasta äidistä ja Milon tappajien hyvästä parisuhteesta ovat yököttäviä. Molemmat narkomaani, isäpuoli diilaa yökaudet, koti asumiskelvottomassa siivossa, lapsi ollut huostaanotettuna jo kertaalleen... tämän kaiken hän on taatusti tiennyt ja nähnyt, jos on noin tiiviisti perheen elämässä ollut mukana kuin väittää. Ja silti kaikki oli kuulemma hyvin ja Milon kohtalo täydellinen yllätys. Missä maailmassa tuo mummo oikein elää, jos tuo on hänestä normaalia lapsiperhearkea?!

Suljettu makuuhuone Keväällä 2023 pariskunta oli ollut yhdessä vain noin vuoden. Suhde oli hankala. Siihen sisältyi rajua, väkivaltaistakin riitelyä ja pettämistä puolin ja toisin. Kaikista kasautuneista ongelmista huolimatta pieni lapsi sai asua heidän kanssaan yhtä lyhyttä sijoitusta lukuun ottamatta. Sijoitus tehtiin, kun poliisi oli saanut tarkastustehtävän äidin asuntoon. Siellä näytti järkyttävältä. Isäpuoli itsekin kuvaili asuntoa kaatopaikaksi. Näin äiti viestitteli isäpuolelle Milon viimeisen päivän iltana.

Kun lapsi palasi sijoituksesta, perheen kotona kävi perhetyöntekijä auttamassa ja sosiaaliohjaaja juttelemassa muun muassa äidin jaksamisesta. Isäpuoli ei osallistunut tapaamisiin, vaan meni makuuhuoneeseen nukkumaan tai lähti kokonaan pois kotoa. Isäpuoli oli ilmoittanut, että hän ei halua osallistua kotikäynteihin, sillä Milo ei ole hänen biologinen lapsensa. Tämä siitä huolimatta, että isäpuoli kertoi lapsen kutsuvan häntä isiksi. Toisaalta päiväkodin mukaan Milo oli kutsunut kaikkia miehiä isiksi ja kaikkia naisia äideiksi.

Kerran sosiaaliohjaaja oli mennyt perheen ovelle, kun isäpuoli oli ollut yksin kotona. Olohuoneessa tavarat oli hujan hajan, olohuoneen pöydällä oli juomalaseja ja tupakka-askeja. Silloin jouduin äidille sanomaan, että koti ei voi olla tässä kunnossa. Nyt jälkikäteen herää kysymys, miten oli mahdollista, että pienen lapsen kanssa asuneen miehen ei tarvinnut olla mukana sosiaalitapaamisissa. Sosiaaliohjaajan mukaan tämä oli ollut pohdinnassa: pitäisikö isäpuolta ottaa enemmän mukaan tapaamisiin? Koti ei voi olla tässä kunnossa. Paria kuukautta ennen Milon kuolemaa asunnossa tapahtunut tilanne jäi sosiaaliohjaajan mieleen. Pieni poika oli yrittänyt mennä makuuhuoneeseen, jossa isäpuoli oli silläkin kerralla nukkumassa. Äiti oli sanonut kovaan ääneen, että huoneeseen ei ole lupaa mennä. Sosiaaliohjaaja oli ihmetellyt, miksi poika ei saa mennä huoneeseen. Äiti oli perustellut kieltoa niin, että lapsi kantaa huoneeseen legoja. Silloin jäi mietityttämään, että onko se oikea syy, ettei saa mennä sinne huoneeseen, vai onko siinä muuta. Se pisti silloin miettimään, mutta en kuitenkaan pyytänyt siinä hetkessä, että oisinko saanut mennä katsomaan sinne makuuhuoneeseen. Niin en tiedä olisko siellä makuuhuoneessa voinut olla jotain sellaista, mitä muussa asunnossa ei ollut nähtävillä.

Viimeinen päivä Milon kiireellinen sijoitus kodin ulkopuolelle kesti vain kuukauden. Sosiaalityöntekijät katsoivat, että tilanne oli mennyt eteenpäin ja äiti oli valmis ottamaan apua vastaan. Silti Milon elämän viimeisinäkin hetkinä tapahtui asioita, jotka kertovat vaikeista elämänhallintaongelmista. Esimerkiksi Milon viimeisenä päivänä, 7. kesäkuuta, äiti jätti pienen lapsensa hetkeksi yksin kotiin. Milo oli istunut sohvalla, kun äiti oli lähtenyt juoksemaan bussille. Äiti kertoi sanoneensa pojalleen, että isäpuoli tulee pian. Poliisi kysyi, miten lapsi reagoi tähän. Se vaan sano, että joo ja sit jatko syömistä ja katto lastenohjelmaa. Muutaman minuutin päästä äiti lähetti puolisolleen viestin. Siinä hän kuvaili lastaan kiukkuiseksi. Isäpuoli ei myöhemmin edes muistanut, millainen lapsi oli, kun hän oli tullut kotiin. Poliisi kysyi, millaisessa kunnossa mies oli ollut tässä vaiheessa. No, kyllähän mie sekasin olin, että tota... Ei sitä ite siinä tajunnu, mut kyllä se oli sekavaa. Sekavaa hommaa. Isäpuoli oli käynyt ostamassa Milolle pillimehun ja suklaata. Se selvisi videosta, jonka hän oli lähettänyt pojan äidille.

Lapsi oli saanut palovammoja, hän kuoli seuraavana yönä. Isäpuoli väitti aiheuttaneensa vammat suihkulla, oikeus piti todennäköisenä tekovälineenä höyrymoppia. Joka tapauksessa isäpuoli pahoinpiteli lapsen hyvin julmalla tavalla. Syyttäjä puhui kidutuksenomaisesta teosta. Siitä aiheutui lapselle niin kamalaa kipua, että oikeuden mukaan isäpuolen on täytynyt pitää lasta väkisin paikoillaan.

On syntynyt tilanne, jossa [isäpuoli] on suurella todennäköisyydellä joutunut painamaan lasta väkisin esimerkiksi kylpyhuoneen lattiaan tai seinään, oikeuden tuomioon kirjattiin. Isäpuoli löysi elottoman lapsen aamulla. Hän yritti elvyttää lasta hätäkeskuksen ohjeiden mukaisesti. Hän kertoi saaneensa ensiaputoimista armeijassa jonkun koulutuksen. Isäpuoli tallentui paikallisen K-marketin valvontakamerakuviin Milon viimeisenä aamuna. Isäpuolella oli taustaa pikkurikoksista ja häiriökäyttäytymisestä. Kauppias kuvaili häntä myöhemmin vahdittavaksi asiakkaaksi.

Tämä on tilanne nyt Käräjäoikeus ratkaisi tapauksen karkauspäivänä. Milon äiti, 22-vuotias Muusa Tuulia Katariina Rissanen tuomittiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa kolmen vuoden ja seitsemän kuukauden vankeusrangaistukseen. Tuomio tuli törkeästä kuolemantuottamuksesta. Äiti tallentui kaupan valvontakamerakuviin poikansa viimeisen päivän iltana. Tuolloin lapsella oli elinaikaa jäljellä enää tunteja.

Isäpuoli Sebastian Simon Daniel Halonen, 26, tuomittiin seitsemän vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Lisäksi hän menetti alikersantin sotilasarvonsa. Äiti passitettiin Kuopion vankilaan, isäpuoli Pyhäselän vankilaan. Äiti on ilmoittanut tyytymättömyyttään tuomioon. Isäpuoli ei. Näin ollen asiaa käsitellään todennäköisesti ainakin äidin tuomion osalta Itä-Suomen hovioikeudessa. Tyytymättömyys tuli ilmoittaa käräjäoikeudelle viikko tuomion antopäivästä, torstaina 7. maaliskuuta. Isäpuolta puolustanut varatuomari Jaakko Koponen sai tämän kiinni vasta keskiviikkona. Isäpuoli ei ollut vastannut puolustajansa soittopyyntöön tätä aiemmin. Päämies ilmoitti, ettei valita tuomiosta. Hän oli miettinyt vaihtoehtoja, mitä seuraamuksia voisi tulla, jos valittaa. En kysellyt tarkemmin perusteita.

 

Äiti ja isäpuoli olivat kaksi viikkoa vapaudessa ennen tuomiota. Koponen ei tiedä, missä isäpuoli oli vapautensa ajan tai miten tämä tuomioon reagoi. Yleensä vankeusrangaistukseen tuomittu noudetaan kotoaan. Koponen on ollut tapauksessa mukana alusta asti, koko esitutkinnan ajan. Hän on ollut läsnä lähes kaikissa kuulusteluissa. Minusta hän vaikuttaa ihan asialliselta nuorelta mieheltä, Koponen kuvailee isäpuolta. Koposen mukaan tapauksen aikaansaama runsas mediahuomio on tuntunut isäpuolesta raskaalta. No kyllähän mie sekasin olin.

Äitiä edustava asianajaja Jukka Ketonen puolestaan ilmoitti Iltalehdelle, että ei anna asiaan liittyen lausuntoja päämiehensä pyynnöstä. Ketonen kertoo päämiehensä toivovan, että hovioikeus vapauttaa hänet syytteistä. Äiti on kiistänyt rikoksen esitutkinnassa ja oikeudessa. Sillä linjalla puolustus jatkaa myös hovioikeudessa, mikäli se myöntää asialle jatkokäsittelyluvan.

Molemmat syytetyt osallistuivat oikeudenkäyntiin etäyhteydellä. Isäpuolta ei kuultu siellä lainkaan, äitiä kuultiin todistelutarkoituksessa videon välityksellä. Hän istui paikallaan, heilutteli jalkojaan, pyöri tuolillaan ja piirteli vihkoonsa. Milo kuoli tämä paloautopaita yllään. Monet lapsen tunteneet aikuiset kertoivat, että pieni poika rakasti hyvin paljon pikkuautoilla leikkimistä.

Syyttäjä Osmo Manninen kertoo, että syytettyjen käytös oli käräjäoikeudessa varsin passiivista. Sinänsä ihan ymmärrettävää näissä olosuhteissa. He antoivat vastapuolen esittää sen näytön, millä ollaan liikenteessä, ja ne todisteet, millä syytettä tukee. He halusivat katsoa, mihin se riittää. He kertoivat esitutkinnassa sen, mitä heillä oli asiasta sanottavaa, eivätkä halunneet sen kummempaa lisätä oikeudenkäynnissä. Se oikeus heillä on.

Päivä Milon kuoleman jälkeen poliisi oli kysynyt isäpuolelta, miten tämä suhtautuu vakavaan rikosepäilyyn. Silloin isäpuoli vastasi näin: On mun mielestä vähän naurettava tilanne, että niin kun meiltä on just penska kuollut ja meitä kohdellaan tällä tavalla. Tästä hätäpuhelusta alkoi selvitä pienen lapsen julma kohtalo. Video ei ole herkille. Toimitus on lyhentänyt 16-minuuttista hätäkeskuspuhelua. poliisin esitutkintamateriaali Juttu perustuu poliisin esitutkintamateriaaliin, oikeudenkäyntiaineistoon, Iltalehden arkistoon ja taustahaastatteluihin. Iltalehti on saanut Milon biologiselta isältä hänen asianajajansa välityksellä luvan pojan nimen käyttöön.

Miten toi niin sanottu mummo edes kehtaa suoltaa tollasta potaskaa? "Milo oli Muusan koko elämä". Just joo. Mutta ihan muina naisina vaan jätti lapsensa väkivaltaisen huumehörhön huostaan ja vähät välitti, vaikka lapsi raukalla oli vakavat palovammat. En kestä, pieni raukka jätettiin yksin kuolemaan tuskissaan. Ja mummo se vaan vaatii rahaa ja tytär vapauteen niin saavat humputella rauhassa. 

Mitä tuo isoäiti lässyttää. Tytär ollut hyvä äiti. Varmasti jos lapsi ollut huostaanotettu. Ei tarvitse mitään korvauksia todellakaan.