Joensuu 4-vuotiaan Milon tapaus käsittelyssä nyt hovissa

Vierailija kirjoitti:

Lapsella oli näkyviä palovammoja kasvoissa ja rintakehässä. Eikö se äiti antanut sille jotain kipulääkettä? Oikeasti lapsi olisi pitänyt kiidättää sairaalaan, mieluiten ambulanssilla. Olisi selvinnyt varmuudella hengissä, sen oli oikeuskin todennut.

Narkkien eivot eivät enää toimi kuten normaalilla ihmisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä se on?

4-vuotias poika kuoli kotonaan kesäkuussa 2023 Joensuussa, häntä kidutettiin höyrymopilla. Tekijänä isäpuoli ja äiti 

Äiti ei osallistunut väkivaltaan, eikä ollut edes paikalla. Hänen syyttensä on siitä ettei toimittanut lasta hoitoon.

Äitikö ei ole ihan yhtä syyllinen kuin isäpuoli? Hän vaan ihan muina naisina jätti lapsensa huumeista sekaisin olevan isäpuolen hoiviin koko päiväksi, vaikka tiesi tämän käyttäytyneen väkivaltaisesti lasta kohtaan aiemminkin. Oli mm viestitellyt tälle isukkipuolelle, että "Onpa kiva, kun teet siitä aina vaan pahemman näköisen. Ikinä päästä päikkyyn tätä menoa." Jep, lapsi piti saada äkkiä päikkyyn pois tieltä, et

Tai jos lapsi ei kertoisi. Jutussahan oli, ettei äiti voinut tietää vammoista, kun lapsi ei puhunut niistä. Normaalivaistoinen ihminen huomaa kyllä lapsesta, jos joku on vialla, ihan jo vastasyntyneenkin kohdalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Milo olisi ollut aikamies niin nämä olisi syytetty ja tuomittu yksissätuumin tehdystä taposta. Milon ollessa pieni lapsi, hän ei puolustuksen sanoja käyttäen osannut "sanoittaa" tuskaansa ja tilaansa ja teko katsotaan näin ollen vähäpätöisemmäksi. Hurjaa on. 

Tämä minua häiritsee eniten. Olisi tullut elinkautinen jos Milo olisi ollut aikuinen. Lapsi ei saa oikeutta edes kuolleena.

Ei olisi. Jo yksistään siksi, että aikuinen olisi ihan itse hakeutunut hoitoon pahoinpitelyn vuoksi. Aikuisen uhrin tapauksessa syyte olisi ollut siis korkeintaan törkeä pahoinpitely.

Miten toi isoäiti kehtaa vaatia rahaa!! Puolusti tätä pariskuntaa ja sanoin että lapsen on hyvä olla siellä. Ihan pihalla kuin lumiukko ja nyt näkee tässä vaan tilaisuuden rikastua. Häikäilemätön eukko. Muutenkaan en voi käsittää tämän porukan röyhkeyttä valittaa yhtään mistään. Nyt olisi Itä-Suomen hovioikeudella tilaisuus näyttää että eivät ole mitään etukäteen maksettua nynnyporukkaa jotka saavat bonuksia kun antavat ties mitä alennuksia tuomioihin.

Tuo huumehuo ra on ihan yhtä syyllinen kuin isäpuolikin. Toivottavasti tappaa itsensä siellä linnassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos isoäiti oli läheinen niin miksi hän ei pelastanut lasta jo aiemmin sieltä paskan seasta. Ei tarvi mitään korvausta vaan syytteen heitteille jätöstä.

Tämä. Taitaa isoäiti olla samanlainen välinpitämätön paska kuin tyttärensä.

Molemmat yhtä pahoja. Persoonallisuushäiriö kummallakin. Tuollaisilta pitäisi ottaa lapset pois heti synnärillä

Huomenta retardit! Tämä EI ole vilja-eerika ketju joten tehkää hänelle oma tai menkää Minfoon !!!! 

Vierailija kirjoitti:

vielläkö eno kehuu lapsen äitä

Taitaa koko suku olla täynnä psykopaatteja 🤮 Toivottavasti mummo ja eno ovat nyt ihan helvetin ylpeitä itsestään...

Vierailija kirjoitti:

Tää ei oo viljaeerika ketju

Vertautuu kyllä, yritä sinäkin nähdä yhtäläisyyksiä. Jos kykenet. 

Miksi Suomessa on ihan mitättömät tuomiot näistä? Jos olisi tapahtunut Usassa niin kummatkin istuisivat vähintään 20 vuotta. Tässä maassa rikollisilla on paljon enemmän oikeuksia kuin uhreilla 😔

Suomessa paapotaan rikollisia, ainoastaan huume- ja talousrikos on vakava. Raiskarit esim saavat itä-suomen hovioikeudessa alea mm näistä syistä: käy töissä, on perheenisä, teki rikoksen ekaa kertaa, teki rikoksen monta kertaa, teko ei ollut erityisen nöyryyttävä, väkivaltaa ei ollut tarpeeksi..

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa on ihan mitättömät tuomiot näistä? Jos olisi tapahtunut Usassa niin kummatkin istuisivat vähintään 20 vuotta. Tässä maassa rikollisilla on paljon enemmän oikeuksia kuin uhreilla 😔

Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä on niin kummallinen että sen ymmärtäminen on kokonaan oma asiansa. Köyhät istuu siellä vuosikausia linnassa kun rikkaat maksavat miljoonakorvaukset ja jatkavat vapaana.

Vierailija kirjoitti:

Isoäiti kärkkymässä kun haistaa rahan. 

Ahne, itsekäs paska. Huomaa kyllä, keneltä tytär perinyt luonteensa.

Kyllähän narkit alkaa vankilassa lihoa kun eivät saa aineita, ruokahalu palaa ja siihen vielä lihottavat masennuslääkkeet päälle. Lääkitys voi lihottaa todella paljon, ja joku tässä ketjussa esittikin hyvän pointin siitä, että jos nämä rikolliset on kerta tarkoitus saada takaisin yhteiskuntakelpoisiksi, niin mitä se ylipaino siinä auttaa? Lisää veronmaksajille vaan kustannettavaa kun tuollainen ihrakasa lyllertää vapauteen. 

Aika surullista, kun ajattelee tätä Suomen oikeusjärjestelmää ja tuomioita, mitä rikollisille annetaan. Kyllähän sitä voisi tehdä kansalaisaloitteen tuomioiden koventamisesta, mutta se menisi eduskuntaan käsittelyyn eikä ne sitä hyväksy. Täällä raha menee kaiken edelle. Kovimmat tuomiotkin tulee talousrikoksista. Rikolliset halutaan mahd. nopeasti ulos vankilasta ja takaisin yhteiskuntaan, mutta kuinka moni näistä rikollisista on hyödyksi yhteiskunnalle? Ei kovin moni. Jatkavat rikoksia, ja kyllähän niihin uusiin oikeudenkäynteihin ja asianajaja-kuluihin menee rahaa. Eikö olisi oikeasti kannattavaa pistää nämä rikolliset kerralla loppuelämäksi vankilaan, ja saisivat sitten siellä työtä tekemällä maksaa oman vankeusaikansa. Ei jotenkin istu omaan oikeudentajuun, että lapsen t appaneet ihmiset istuvat pari vuotta täysihoidossa "rangaistuksena". Meidän pitäisi luopua siitä käsityksestä, että jokainen ansaitsee uuden mahdollisuuden ja jokainen on kuntoutettavissa takaisin yhteiskuntaan. Ja mitä tuohon äitiin tulee, hän on ihan yhtä syyllinen poikansa kuolemaan. Nää narkit välittää lapsistaan vaan tasan niin kauan, kun saavat rahaa niiden avulla. Tuskin tuota äitiäkään haittasi pojan kuolema - häntä vitutti se, että hänen elämänsä hankaloitui sen takia ja ei päässyt enää vapaasti rellestämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tehdään melkein 10 000 aborttia vuodessa, miksi yhden lapsen kuolemasta jaksetaan jauhaa kokoajan? Abortti on myös murha.

Eri asia abortoiko syntymättömän lapsensa varhaisilla viikoilla vai kiduttaako 4veen hengiltä. Milolle parasta olisi ollut abortti niin karulta kuin se kuulostaakin. 

TÄMÄ

Miksi tämä lehtien syväkurkku tätäkin asiaa tuo esille, murhaajien pärstät piilossa ja totuutta ei kerrota.

Missä olivat ne lastensuojeluhenkilö laumat joiden olisi pitänyt auttaa pientä lasta? Samoin kuin Vilja-Erikan kanssa, en koskaan unohda pienen tytön kauheaa tilannetta ja sitä että kukaan ei häntä pelastanut :(

Lapsiasiavaltuutetulle kenkää ja ryhtiä muutenkin toimintaan. Suojelkaa lasta!

Vierailija kirjoitti:

Ulkomuodosta päätellen saa samaa psykoosilääkettä kuin ullanlinnan murhaaja, sopisivat toisilleen :D 

😅😅😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa on ihan mitättömät tuomiot näistä? Jos olisi tapahtunut Usassa niin kummatkin istuisivat vähintään 20 vuotta. Tässä maassa rikollisilla on paljon enemmän oikeuksia kuin uhreilla 😔

Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä on niin kummallinen että sen ymmärtäminen on kokonaan oma asiansa. Köyhät istuu siellä vuosikausia linnassa kun rikkaat maksavat miljoonakorvaukset ja jatkavat vapaana.

Sen lisäksi se on rahastuskone. Vankilassa oleminen maksaa joka päivä vangille. Pienestäkin rikoksesta voi joutua vuosikausiksi linnaan ja vapautua isoissa veloissa ilman mitään tulevaisuutta. Suomessa vangit yritetään kuntouttaa takaisin yhteiskuntaan ja se on yhteiskunta joka maksaa viulut. Usassa sen on tarkoitus rahastaa ja samalla rikolliset ja "rikolliset" ovat poissa tavallisten tallaajien tieltä sen aikaa. Mutta siellä on myös aseita helposti saatavilla kelle vain, siellä ei hoideta mielenterveysongelmia yms, siellä on nyt abortit kielletty niin lisää ongelmia tulee ne kun kasaantuvat samoille ihmisille. Eli USA ei ole mikään mallimaa, se on kehitysmaa... 

ohis

Vierailija kirjoitti:

On kyllä Milo -pojan isäkin todella härski! Ei ollut pojan syntymän jälkeen tekemisissä lapsensa kanssa vaan sälytti kaiken vastuun nuorelle äidille ja nyt kehtaa vaatia korvauksia kun hänellä oli niin läheiset välit poikaansa. Varsinainen ihmi ss aa sta tämäkin.

Kusipäitä koko sakki, joutaisivat kaikki linnaan...

" Siinä vaiheessa, kun tämä tragedia tapahtui, menin paikalle, olin siellä ennen ensihoitoa, isoäiti kertoo." Eikös jossain jutussa ollut, että he odottivat pihalla, kun ensihoito saapui? Että ei sitten mummoakaan kiinnostanut yrittää elvyttää lasta ennen kuin ensihoito paikalla? Eikös tämäkin ole syytteen paikka?