Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yläkoulujen seksiopas: Näin otat hyvän kalukuvan!
Kommentit (2550)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sukupuolisiveellisyyden loukkaaminen ei kyllä liity mitenkään seksuaalikasvatusta sisältävään kirjaan ja sen neuvoihin."
Olen samaa mieltä. Lapsen sukupuolisiveellisyyden loukkaamiselle ei pitäisi olla mitään sijaa lapsille suunnatussa seksuaalikasvatusmateriaalissa.
Eikä pornotasoisten seksitekniikoiden opetus kuulu 13-vuotiaiden seksuaalikasvatukseen. Suurin osa sen ikäisistä harjoittelee vasta sooloseksiä.
Kai seksivalistuksessa yleensä pyritään kertomaan seksistä nuorille ennenkuin he harrastavat sitä. Raskaana olevalle teinitytölle voi olla vähän myöhäistä kertoa ehkäisystä.
Miten kurkkujen työntäminen perseeseen liittyy seksuaalivalistukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muiden ihmisten sukuelimet ja niiden käyttö tuntuu kiinnostavan näitä ns. kansalliskonservatiiveja suorastaan epäterveen paljon. :)
Hirveä paheksunnan ja kiimaisen kiinnostuksen sekamelska on taas konsun päässä. Kuten yleensäkin.
Ainoastaan vihervassut ovat puolustelleet lasten seksualisointia ja lasten seksuaalisten tekojen taltiointia. Kuten yleensäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetunymmärtäminen, luetunymmärtäminen tätä ei vissiin voi liikaa teidän kohdalla korostaa! Kuvien ottaminen ja LÄHETTÄMINEN! Ei-toivottujen nahkahuilujen ja piisamirottien kuvien lähettänyt on laitonta.
Lapon tekoon kehottaminen on laitonta, piisamirotta. Pelottavaa, etteivät vihervassut kykene ymmärtämään, mitä väärää teknisesti täydellisten kalukuvien oton opettamisessa on 13-vuotiaille. Onko heillä moraalista kompassia ollenkaan.
Minkä lainkohdan mukaan hyvän munakuvan ottamisen neuvominen on kirjassa laitonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saikohan Pekka Aittakumpu potkut kepusta salasuhteen paljastuttua? Ettei olisikaan ollut loikkaus vaan oli pakko lähteä.
Voi olla niinkin, mutta kepulaiset poliitikot olivat julkisuudessa ihmeissään Pekan selityksistä. Arvokonsevatiivista hiljaisuutta?
Selittäisi ainakin paljon, koska loikkaus oli täysin järjetön. Menetti kaikki (vl-)äänensä eli koko homma pitää aloittaa nollasta. Miksi niin tekisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli dickpicit ovat seksuaalista häirintää, paitsi silloin, kun kouluissa opetetaan 14-vuotialle, miten otetaan hyvä dickpic?
Silloin kun oli se me too huuto päällä, niin nuohan oli maailman kauhein asia. Nyt niiden ottamista opetetaan peruskoulussa ja entiset mielensäpahoittajat läiskyttää käsiään yhteen
Ensin opetetaan alaikäiset tottumaan toisilleen lähettelyyn ja hups kummasti jossain kohtaa ikärajoilla ei enää olekaan mitään merkitystä kun samat elimet ne on kumminkin ja kaikki muukin tarpeellinen ja välttämätön uusi seksuaalisivistys (tieteeseen perustuva!) on tähän mennessä saatu jaettua nuoriin päihin. Että selviäisivät tulevaisuuden uudessa uljaassa maailmassa neuvotellen itselleen mahdollisimman edullisen diilin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saikohan Pekka Aittakumpu potkut kepusta salasuhteen paljastuttua? Ettei olisikaan ollut loikkaus vaan oli pakko lähteä.
Voi olla niinkin, mutta kepulaiset poliitikot olivat julkisuudessa ihmeissään Pekan selityksistä. Arvokonsevatiivista hiljaisuutta?
Selittäisi ainakin paljon, koska loikkaus oli täysin järjetön. Menetti kaikki (vl-)äänensä eli koko homma pitää aloittaa nollasta. Miksi niin tekisi?
Loikkaaminen persuihin tarjoaa Pekalle luontevat ja uskottavat puitteet yhteisille hetkille Jennan kanssa työn parissa ja työmatkoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi ei? Itsekin otin siinä iässä. Munani ja seksi kiinnosti minua enemmän kuin mikään muu asia maailmassa. "
Opastiko joku aikuinen sinua ottamaan "hyviä" kuvia?
Käsitän kyllä, että vihervassuilta loppui asialliset argumentit, mutta voisitteko silti siirtää Aittakummun johonkin muuhun ketjuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhasta jutusta saa kyllä aika herkkiksen kuvan Aittakummusta. Opiskeli ensin kirjallisuudesta maisteriksi ja sitten teologiasta.
https://www.kotimaa.fi/ennen-kuin-pekka-aittakummusta-tuli-lestadiolais
Kaikille suihinotto ei ole pornoa, rakas, vaan ihan nautinnollista tavallista seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi ei? Itsekin otin siinä iässä. Munani ja seksi kiinnosti minua enemmän kuin mikään muu asia maailmassa."
Kehäpäätelmä ei ole argumentti, Valo-Korianteri. Eli miksi aikuinen ihminen sekaantuu lapsen seksuaaliseen kehitykseen näillä aikuisten maailmaan kuuluvilla "edustavilla" kalukuvilla ja anaalin ja oraalin saloihin opastamisilla? Säkin osasit kuvata katkistasi ilman Perv-Göranin auttavaa kättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikille suihinotto ei ole pornoa, rakas, vaan ihan nautinnollista tavallista seksiä.
Silloinkin, kun pitää harjoitella banaani kurkussa yökkäysrefleksin huijaamista?
Nämä vauvapalstan lihavat mätisäkithän ei ole nähneet suonikasta kyrpäā vuosikymmeniin ja siksi ne on jatkuvasti pahalla päällä.
Vierailija kirjoitti:
"Eli ei ole sellaisia keissejä. Asia selvä 👍"
Kuten sanoin, ei ole. Tämä on eittämättä ensimmäinen.
En tiedä mikä pointtisi on.
Sitten ei ehkä kannata huudella siitä, että seksuaalikasvatusoppaan antaminen tai kirjoittaminen nuorille on laitonta, jos yhtään rikostapausta ei ole esittää, vaikka oppaita on ollut vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luetunymmärtäminen, luetunymmärtäminen tätä ei vissiin voi liikaa teidän kohdalla korostaa! Kuvien ottaminen ja LÄHETTÄMINEN! Ei-toivottujen nahkahuilujen ja piisamirottien kuvien lähettänyt on laitonta.
Lapon tekoon kehottaminen on laitonta, piisamirotta. Pelottavaa, etteivät vihervassut kykene ymmärtämään, mitä väärää teknisesti täydellisten kalukuvien oton opettamisessa on 13-vuotiaille. Onko heillä moraalista kompassia ollenkaan.
Minkä lainkohdan mukaan hyvän munakuvan ottamisen neuvominen on kirjassa laitonta?
Hieno kehystys ja maalitolpan siirto, Veeti.
Vierailija kirjoitti:
Nämä vauvapalstan lihavat mätisäkithän ei ole nähneet suonikasta kyrpäā vuosikymmeniin ja siksi ne on jatkuvasti pahalla päällä.
Toista se on Jennalla! Iloinen, nauravainen ja kostea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saikohan Pekka Aittakumpu potkut kepusta salasuhteen paljastuttua? Ettei olisikaan ollut loikkaus vaan oli pakko lähteä.
Voi olla niinkin, mutta kepulaiset poliitikot olivat julkisuudessa ihmeissään Pekan selityksistä. Arvokonsevatiivista hiljaisuutta?
Selittäisi ainakin paljon, koska loikkaus oli täysin järjetön. Menetti kaikki (vl-)äänensä eli koko homma pitää aloittaa nollasta. Miksi niin tekisi?
Aittakumpu on ollut jonkin aikaa antigender-puhetorvi uskovaisilla foorumeilla ja nähtävästi koettanut takoa järkeä päähän keskustan sateenkaariedistyksen sokaisemille. Ilmeisen huonoin tuloksin. Tätä vastustusta on myös kd:n puolella kun se tasa-arvo/yhdenvertaisuus on sellainen yleisavain ja taikasana monen kohdalla, että ajattelu pysähtyy siihen.
Saattaa liittyä muitakin näkemyseroja mutta näissä merkeissä hän rohkeasti erottui sukupuolen itseidentifioinnin aikaan.
Alue: Aihe vapaa
"Eli ei ole sellaisia keissejä. Asia selvä 👍"
Kuten sanoin, ei ole. Tämä on eittämättä ensimmäinen.
En tiedä mikä pointtisi on.