Yksinhuoltaja-äiti pulassa: Kela käski muuttamaan pienempään asuntoon ja nyt sosiaalitoimi käskee muuttamaan isompaan asuntoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä lehtijutussa oli kyllä epäselvyyttä ainakin asumistukiasioita tuntemattoman lukijan kannalta. Sellainen käsitys jäi, että rouva teki muuttopäätöksen siksi, että käteen jäisi tuo 26 euroa enemmän kuukaudessa. Mietin, että ehkä en ymmärtänyt oikein - ei kai 26 euron vuoksi tekisi noin suurta ratkaisua. Oliko asia niin, vai olisiko rajan ylittyminen merkinnyt koko asumistuen vähentymistä - tietääkö joku paremmin?

Kelalla on tavallaan valta alentaa tukia portaittain jos tuen saaja ei suostu noudattamaan Kelan tarjoamaan ohjeistusta ja kehotusta. Oli aikoinaan kiva lahja Juha Sipilän hallitukselta.

Toimeentulotukeen pätee, kun ei viitsi minkäänlaiseen työllistämistoimintaa osallistua. Sen sijaan tuo asumistuki olisi edelleen huomioitu lukuun ottamatta tuota 26 euron osaa.

Tyhmä kuin saapas tämäkin yksinhuoltaja kana.

Vierailija kirjoitti:

Miksi työttömillä on tässä taloustilanteessa oikeus lapsiin kun kuitenkin loppupeleissä muut eli me työssäkäyvät joudumme elättämään näiden kersat käymällä töissä ja maksamalla veroja?

Nokun te ette tee. 35 vuotiaista miehistä puolet lapsettomia. Saatte maksaa sitten kun ei lisääntyminen kiinnosta!

Onko todella niin, että yhteiskunnan tehtävä on elättää tämän naisen 3 kissaa. Jotain rajaa nyt. Kissat piikille. Toimeentulotuessa pitää huomioida se, että jos on näitä lemmikkejä, rahaa saa VÄHEMMÄN. Ei kuulu muiden veronmaksajien maksella toisten kissaharrastuksia. Noihin kissoihin menee aivan varmasti satasia kuukaudessa. Kun saa näitä yhteiskunnan tukia, ne on tarkoitettu vain VÄLTTÄMÄTTÖMÄÄN ELÄMÄÄN, ei lemmikkiharrastuksiin ja muihin ylellisyysjuttuihin. Näin se nyt vaan menee. Kyllä on suomalaiset totutettu LIIAN HYVÄÄN NYKYÄÄN, joka lehdessä jotain valitusta ja ulinaa juuri näiltä, jotka saa tukia. Mittani alkaa olla täysi. 

Eniten ihmetyttää, että olen itse tehnyt joitain töitä saaden vähemmän palkkaa kun tämä ämmävetää sohvalla pieruja haistellen. Kissan karvoissa pyöriskellen. Onpa lapsille HIENO ROOLIMALLI tällainen. Ja tietenkin LUOTTOTIEDOT MENNEET, sehän on selvä. 

Lukekaa tuon jutun kommentit. Niistä saa käsityksen jutun sisällöstä.

Vierailija kirjoitti:

Onko todella niin, että yhteiskunnan tehtävä on elättää tämän naisen 3 kissaa. Jotain rajaa nyt. Kissat piikille. Toimeentulotuessa pitää huomioida se, että jos on näitä lemmikkejä, rahaa saa VÄHEMMÄN. Ei kuulu muiden veronmaksajien maksella toisten kissaharrastuksia. Noihin kissoihin menee aivan varmasti satasia kuukaudessa. Kun saa näitä yhteiskunnan tukia, ne on tarkoitettu vain VÄLTTÄMÄTTÖMÄÄN ELÄMÄÄN, ei lemmikkiharrastuksiin ja muihin ylellisyysjuttuihin. Näin se nyt vaan menee. Kyllä on suomalaiset totutettu LIIAN HYVÄÄN NYKYÄÄN, joka lehdessä jotain valitusta ja ulinaa juuri näiltä, jotka saa tukia. Mittani alkaa olla täysi. 

 

Eniten ihmetyttää, että olen itse tehnyt joitain töitä saaden vähemmän palkkaa kun tämä ämmävetää sohvalla pieruja haistellen. Kissan karvoissa pyöriskellen. Onpa lapsille HIENO ROOLIMALLI tällainen. Ja tietenkin LUOTTOTIEDOT MENNEET, sehän on selvä. 

Mene sinä piikille!

Ennen hellahuoneesta lähdettiin maalimalle. Oli tenavia  1tai 5, parempaa elämää etsien ja löytäen. Ei leipä puussa kasvanut.

Ensinnäkin ei pakoteta minkään euron takia muuttamaan.  Jos tuollainen summa on ylisuuri äidille itselleen,  ei voi muuta kun nauraa.Sitä vaan ihmettelen, että nykyään kuulemma ei hyväksytä ollenkaan ylisuuria vuokria, vaikka olisi usea satanen ylisuuri. Ehkä kaikki maksaa ne sitten työttömyyskorvauksesta tai jostain, Siis osuuden jota ei korvata, en tiedä. Ennen riitti hakemuksen jättäminen halvempaan ja korvattiin, nykyään ei edes sitä hyväksytä eli llydöt halvemman tai ei, oma asia.

Tämä Aamulehden juttu jättää moni kysymyksiä. https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000010846198.html

Moni lapsiperhe asuu pienessä asunnossa ja kaksiossa - ja etenkin kasvukeskuksissa kuten Tampereella. Olemme itsekin asuneet kaksiossa - kaksi lasta ja äiti ja isä. Ja hyvin pärjäsimme.

Tampereella ja muillakin paikkakunnilla voi ansaita helposti rahaa keräämällä pulloja ja tölkkejä. Otetaan reilunkokoiset kassit mukaan ja tehdään kävely- tai pyörälenkki perheen kanssa lähialueelle, puistoihin, urheilukentille ja uimarannoille. Pullo- ja tölkkipanteilla saa kerättyä nopeasti 26 euroa kasaan. Olen perheellinen ja työtä tekevä äiti. Kerään pulloja ja tölkkejä aina, kun näen pantteja eli silkkaa rahaa maassa lojumassa!

Keikkatöitä on tarjolla monella alalla. Keikkalainen voi tehdä halutessaan vaikkapa viikonloppuvuoroja. Tai vanhempi voi olla esimerkiksi osa-aikatyössä sillä aikaa, kun lapset ovat koulussa.

Kunniallista ja rehellistä työtä tekevä, matalapalkka-alalla työskentelevä ihminen ei ansaitse 2200 euroa palkkaa kuussa käteen. Bruttopalkan tulisi olla ainakin 3000 euroa, jotta palkasta jäisi verojen jälkeen 2200 euroa käteen. Vertailun vuoksi - työttömällä ei kulu rahaa myöskään työmatkoihin.

Ruokakuluissa voi säästää merkittävästi tekemällä ruokaostoksia kauppojen päiväysalennuksista ja ilta-alennuksista. Silloin hinnoista säästää -50% tai -60 % tai jopa enemmän. Säästää voi myös valmistamalla kotiruokaa ja leipomalla itse esimerkiksi sämpylöitä.

Moni täällä sanoo, että lapset laitetaan samaan huoneeseen. Joo, se varmaan menettelee, jos lapset ovat suunnilleen samanikäisiä ja samaa sukupuolta. Eri sukupuolta olevia teinejä - tai alakouluikäistä lasta ja lukiolaista - on paljon vaikeampi pistää samaan huoneeseen. Jos muuta väittää, niin ei todennäköisesti ole kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Onko todella niin, että yhteiskunnan tehtävä on elättää tämän naisen 3 kissaa. Jotain rajaa nyt. Kissat piikille. Toimeentulotuessa pitää huomioida se, että jos on näitä lemmikkejä, rahaa saa VÄHEMMÄN. Ei kuulu muiden veronmaksajien maksella toisten kissaharrastuksia. Noihin kissoihin menee aivan varmasti satasia kuukaudessa. Kun saa näitä yhteiskunnan tukia, ne on tarkoitettu vain VÄLTTÄMÄTTÖMÄÄN ELÄMÄÄN, ei lemmikkiharrastuksiin ja muihin ylellisyysjuttuihin. Näin se nyt vaan menee. Kyllä on suomalaiset totutettu LIIAN HYVÄÄN NYKYÄÄN, joka lehdessä jotain valitusta ja ulinaa juuri näiltä, jotka saa tukia. Mittani alkaa olla täysi. 

 

Eniten ihmetyttää, että olen itse tehnyt joitain töitä saaden vähemmän palkkaa kun tämä ämmävetää sohvalla pieruja haistellen. Kissan karvoissa pyöriskellen. Onpa lapsille HIENO ROOLIMALLI tällainen. Ja tietenkin LUOTTOTIEDOT MENNEET, sehän on selvä. 

Ne lemmikit on todennäköisesti otettu paremman rahatilanteen aikana. Aika karua taitaisi olla lapsille, jos perheen kissat pistettäisiin piikille heti kun rahatilanne heikkenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me saatiin nelihenkisenä perheenä asua ihan rauhassa kaksiossa, koska se oli miedän oma.

1.1. alkaen asumistukea ei makseta enää omistusasuntoon.

Tunge sinä tuo kommentti hanuriisi. Onko yhtäkään keskustelua maailmassa, johon et tule spämmäämään tuota samaa? Kommentoija sai asua kaksiossaan vapaasti, koska ei perustanut asumistaan tukien varaan, toisin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, että 26 euron vuoksi muuttaa pienempään asuntoon. Johan muuttokustannukset voivat maksaa liki 1000 euroa. Tuon 26 euroa olisi voinut maksaa omana osuutenaan. Onko Kelan viestinnässä ongelma vai vuokralaisten ymmärryksessä. Oikeesti niitä normin mukaisia asuntoja on tosi harvassa.

Veikkaanpa, että ongelma on puhtaasti kirjeiden saajan ymmärryksessä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Aamulehden juttu jättää moni kysymyksiä. https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000010846198.html

Moni lapsiperhe asuu pienessä asunnossa ja kaksiossa - ja etenkin kasvukeskuksissa kuten Tampereella. Olemme itsekin asuneet kaksiossa - kaksi lasta ja äiti ja isä. Ja hyvin pärjäsimme.

Tampereella ja muillakin paikkakunnilla voi ansaita helposti rahaa keräämällä pulloja ja tölkkejä. Otetaan reilunkokoiset kassit mukaan ja tehdään kävely- tai pyörälenkki perheen kanssa lähialueelle, puistoihin, urheilukentille ja uimarannoille. Pullo- ja tölkkipanteilla saa kerättyä nopeasti 26 euroa kasaan. Olen perheellinen ja työtä tekevä äiti. Kerään pulloja ja tölkkejä aina, kun näen pantteja eli silkkaa rahaa maassa lojumassa!

Keikkatöitä on tarjolla monella alalla. Keikkalainen voi tehdä halutessaan vaikkapa viikonloppuvuoroja. Tai vanhempi voi olla esimerkiksi osa-ai

Keikkatyötä tehneenä sanon, että ainakin vuokrafirmoilla ne vuorot pitää napata heti muiden nopeudesta kilpailevien kanssa, jos niitä haluaa. Monesti ei ehdi näpäyttää tarpeeksi nopeasti, vaikka olisi puhelin kädessä. Lapsiperhearkea elävän on hankala olla noin saavutettavissa.

Puhumattakaan siitä, että lapsiperheessä osa-aikatyötä ja keikkatyötä on vastoin oletuksia hankala sovittaa muuhun arkeen, kun töitä voi tulla lyhyellä varoitusajalla (keikkatyö) tai vuorolistat tekee joku muu (osa-aikatyö). Muutenkin noihin töihin otetaan yleensä opiskelijoita väliaikaisella lukiotaustalla, keski-ikäisen ja eri alalle kouluttautuneen on paljon hankalampi päästä työntekijäksi.

Vierailija kirjoitti:

Jutun kommentteissa kerrotaan, että tuo yksinhuoltaja saa sosiaalitukia 2200 euroa. Jos ei tästä viitsinyt maksaa sitä 26 euroa ilman, että se huomioidaan asumistuessa, sietääkin muuttaa vaikka sillan alle. Kaikella sitä yksinhuoltaja kehtaa itseään tuoda julkisuuteen.

Mihin yksi ihminen tarvitsee 2200 euron edestä tukia? Tuohan on reilusti enemmän kuin mitä osa saa matalapalkkaisesta ja vuorotyostään palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkään KELA EI KÄSKE muuttamaan PIENEMPÄÄN vaan HALVEMPAAN. Onko ihmiset oikeasti niin tyhmiä etteivät tajua vai mikä näillä menee pieleen kun ei onnistu ? 

Meinaat, ettei koko ja hinta korreloi vuokrissa? Just.

Kyllä korreloi, naapuritalossa on kolmioita vuokralla noin 650/kk, sitten löytyy kyllä kaksioita lähemmäs tonnilla niin kuin yksiötäkin, ihan parin kilometrin säteellä. Tästä on keskustaan matkaa noin kolme ja puoli kilometriä, ei tunne kelpaavan nuo asunnot vaikka on just remontoitu ja, astianpesukoneet valmiina 

Kolmio 2 lasta ja aikuinen

Vierailija kirjoitti:

Moni täällä sanoo, että lapset laitetaan samaan huoneeseen. Joo, se varmaan menettelee, jos lapset ovat suunnilleen samanikäisiä ja samaa sukupuolta. Eri sukupuolta olevia teinejä - tai alakouluikäistä lasta ja lukiolaista - on paljon vaikeampi pistää samaan huoneeseen. Jos muuta väittää, niin ei todennäköisesti ole kokemusta.

Ennen on saattanut koko iso suku asua samassa ahtaassa yhden huoneen savutuvassa ja siihen on ollut vielä rengit ja piiat päälle. Miten nyt yhtäkkiä kaksi pikkulasta ei mahdu yhdessä samaan huoneeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko todella niin, että yhteiskunnan tehtävä on elättää tämän naisen 3 kissaa. Jotain rajaa nyt. Kissat piikille. Toimeentulotuessa pitää huomioida se, että jos on näitä lemmikkejä, rahaa saa VÄHEMMÄN. Ei kuulu muiden veronmaksajien maksella toisten kissaharrastuksia. Noihin kissoihin menee aivan varmasti satasia kuukaudessa. Kun saa näitä yhteiskunnan tukia, ne on tarkoitettu vain VÄLTTÄMÄTTÖMÄÄN ELÄMÄÄN, ei lemmikkiharrastuksiin ja muihin ylellisyysjuttuihin. Näin se nyt vaan menee. Kyllä on suomalaiset totutettu LIIAN HYVÄÄN NYKYÄÄN, joka lehdessä jotain valitusta ja ulinaa juuri näiltä, jotka saa tukia. Mittani alkaa olla täysi. 

 

Eniten ihmetyttää, että olen itse tehnyt joitain töitä saaden vähemmän palkkaa kun tämä ämmävetää sohvalla pieruja haistellen. Kissan karvoissa pyöriskellen. Onpa lapsille HIENO ROOLIMALLI tällainen. Ja tietenkin LUOTTO

 

Lapsille on hyvä opettaa realismia. Jos ei ole varaa pitää lemmikkejä, ne annetaan pois tai viedään piikille. Yhteiskunnan tehtävä ei ole maksaa SINUN lemmikki harrastusta. Elämässä kaikki ei ole mahdollista kaikille, on hyvä hyväksyä elämän realiteetit varhain. Suomesta on tullut omituinen lässytys yhteiskunta. Kauheaa jos mieli pahoittuu, ihan kamalaa. 

 

Heittäisi lapset isälleen ja kissat myyntiin niin ei tarvitsisi niin isoa asuntoa ja noin paljoa tukia.

Asia on nyt kuules niin että jos muutoksia halutaan ne on sitten tehtävä kaikille samoin. Ei kukaan halua olla se pioneeri, joka yleistä mielipidettä muuttaakseen on ensimmäisiä jotka asuvat liian pienessä asunnossa vain kun heille ei sitä anneta, samalla kun ei kukaan ketä tuntevat eivät asu yhtä ahtaasti vuokra-asunnossa, eli toisinsanoen saaneet sen isomman asunnon parin vuoden odotuksen jälkeen. 

Ei sitten kenellekään niitä tilavia asuntoja. Tuo nyt vastauksena siihen, että jos ihmiset pakotetaan entiseen tyyliin 4 henkinen perhe kaksiossa, alkaa se olla ok kun alkaa olla useimpia? 

 

Tai, haluatko olla ensimmäinen jolta leikataan toimeentulotukea tuosta vaan kokeiluluonteisesti että vuosiko olla käytäntö kaikille? Tuohan on kyllä rikollistakin, jos ei henkilön suostumusta kokeiluun. Jos tuo toteutetaan vielä niin, että röyhkeästi viralliset Kela päätökset väärennetään mistä henkilö voisi edes tietää, onko käytäntö sama kaikille. Ja Kela sivutkin hakkeroidasn. 



Hän on mukaan kokeilussa, selitetään muille. 

No mutta jo ei itse ole edes tietoinen että on, niin mites sitten?