Lue keskustelun säännöt.
Yksinhuoltaja-äiti pulassa: Kela käski muuttamaan pienempään asuntoon ja nyt sosiaalitoimi käskee muuttamaan isompaan asuntoon
25.11.2024 |
Tamperelainen yksinhuoltaja joutui Kelan pakottamana muuttamaan kolmiosta kaksioon 26 euron takia, mutta sosiaalitoimi painostaa muuttamaan suurempaan asuntoon kaksio on säädösten mukaan liian pieni asunto yhdelle aikuiselle ja kahdelle lapselle:
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä yhtään: kyseinen työkyvytön yh saa nettotuloina kuukaudessa erilaisia tukia 2200 euroa (kerrotaan siellä maksumuurin takia). Miksi ihmeessä siinä tilanteessa piti muuttaa vain sen takia, että 26 euroa ei hyväksytä asumismenoihin ja kateta asumistuesta?? Hän olisi sitten vaan maksanut sen muista tuistaan. Ihan ihme päätös.
Sossu tosiaan ei perheen elämään puutu. Se oli ihan jotain ap:n provokatiivista fantasiaa, kun astetta harvemmilla on Aamulehden tunnuksia vaikkapa Hesariin verrattuna.
Itse asiassa ei ihan työkyvytönkään. Jutussa kertoo, että ei enää tee lastenhoitokeikkoja, kun eivät ole kannattavia. Eli paremmat tuet saa vain olemalla, työskentely ja oman rahan ansaitseminen vaan ei kiinnosta.
Laiskureille pitäisi antaa raippaa jos edes satunnaiset keikat ja hanttihommat
Sen sijaan hallitus halusi rangaista kaikkia jotka tekee osa-aikatöitä, ettei vaan kukaan haluaisi sitäkään vähää yrittää tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mi,si n8itä lapsia ei vain voi laittaa isänsä luo asumaan? Kai niillä lalsilla on jossakin isä?
Vierailija kirjoitti:
Mi,si n8itä lapsia ei vain voi laittaa isänsä luo asumaan? Kai niillä lalsilla on jossakin isä?
Mitä helv*ttiä? Kaikki hullut tulee näköjään tähän ketjuun.
Lapset huostaan, niin se maksaa veronmaksajille 50 000 per vuosi per lapsi. Sitten vielä äidille tukirahoilla yksiö.
Halpaa on, ei 26 euroa kuussa tunnu missään sen jälkeen.
Kyllä duunari voi olla kateellinen tuollaisestakin ja syystäkin.
Jokainen voi laskea, että pienipalkkainen vs työtön ei välttämättä pääse parempiin ansioihin jos yh tai ei niin hyvätuloinen kumppani ja monta lasta.
Kyllä se vähän voi ärsyttää jos käteen jää vain satanen enemmön kun kotiin makaavaan jäävälle. Ei tietenkään saisi olla ärsyyntynyt muuta kun järjestelmälle, paitsi tapaukset ovat monesti hyvin erilaisia.
Kyllä ymmärrän jos joku ärsyyntyy, jos lapsia on tehtailtu nimenomaan työttömänö useampi, eikä henkilö ole ikinä ollut palkkatyössä.
Ei sitä voi heti leimata ihmiseksi, joka ei ymmärrä pienituloisia tai tukien varassa eläviä, jos tuollaisia miettii.
Ihan turhaa lönkytystä asumiskuluista. Herroiksi elämistä ei Kela voi tukea, mutta pitäisi myös olla realistiset mahdollisuudet lapsiperheiden asua kohtuullisen kokoisissa asunnoissa, joten tälläistä pitäisi olla saatavilla kohtuuhintaan. Ei tuollaisesta voi tehdä pröystäily asiaa. Siitä että sinkku asuu kolmiossa, joka ylikallis voi tehdä, åmutta ei siitä että 3 hlö asuu kolmiossa tai 4 hlö neliössä vaikka vähön ylikallis, jos sijaintikaan ei luksus eli kalleinta aluetta kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos puhutaan vangeista ja vankiloiden ihmisarvoista. Niin mun mielestä jokaisella teini-ikäsellä tulis olla oikeus omaan huoneeseen. Tää valitus että koko perheen pitäis asua yhdessä ja samassa huoneessa on käsittämätöntä, samaan aikaan kun rikollisilla on asiat paljon paremmin jopa vankeusaikana.
Ei ole nykyaikaa että tyttö- tai poikaystävät tuodaan nukkumaan sänkyyn jonka vieressä röhnöttää aikuiset ihmiset ja vielä pikkusisaruksetkin. Jotain järkeä tähänkin kommentointiin. Ehkä voimme säästää niistä maailmalle lähetettävistä tukipaketeista sen verran että edes meidän lapset voi elää ihmisarvoista elämää vuonna 2024.
Eikä nuo muutotkaan ole helppoja asioita muutamien kymppien vuoksi. Jos toiselta puolen kaupunkia löytyy sopiva pienempi asunto, vaihdetaanko sen takia sitten ystäväpiiriä ja koulua? Asioissa täytyisi olla mukana inhimillisyyttä.
Tiedän ettei rahaa tule printteristä tuosta noin vain. Voidaan myös kysyä miksi rahaa kuitenkin käytetään moniin asioihin jotka ei mene edes veronmaksajien, eikä edes tulevien veronmaksajien hyväksi, niin ei suomalaisten lasten inhimilliset olot pitäis olla mitenkään vaikea asia.
"Vuoden 2023 joulukuussa eläkkeensaajan asumistukea sai 207711 henkilöä."
https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset huostaan, niin se maksaa veronmaksajille 50 000 per vuosi per lapsi. Sitten vielä äidille tukirahoilla yksiö.
Halpaa on, ei 26 euroa kuussa tunnu missään sen jälkeen.
Ehkä perhesijoituksessa tuo 50 000€ voi olla edes vähän sinne päin . Suuri osa menee laitoksiin ja kyl se silloin maksaa ainakin 100 000€ vuodessa per lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia."
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Vierailija kirjoitti:
Hullua. Mut 26 neliötä on tosi pieni
Typerys! Kyse euroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiesin, että näitä tilanteita tulee. Sosiaalitoimi ei voi enää määritellä, että minkä kokoinen asunto on soveltuva. On pakko antaa ihmisten asua liian ahtaasti, koska rahat eivät muuten riitä, vaikka soiaalihuoltolaissa olisi mitä hyvänsä rajoja. Eikä ihmisiä voida pakottaa asumaan kalliimmin, koska se taas vie ruokarahan osuudesta rahaa pois, ei lapsen etu sekään.
Tämä.
"Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia vuodessa."
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko todella niin, että yhteiskunnan tehtävä on elättää tämän naisen 3 kissaa. Jotain rajaa nyt. Kissat piikille. Toimeentulotuessa pitää huomioida se, että jos on näitä lemmikkejä, rahaa saa VÄHEMMÄN. Ei kuulu muiden veronmaksajien maksella toisten kissaharrastuksia. Noihin kissoihin menee aivan varmasti satasia kuukaudessa. Kun saa näitä yhteiskunnan tukia, ne on tarkoitettu vain VÄLTTÄMÄTTÖMÄÄN ELÄMÄÄN, ei lemmikkiharrastuksiin ja muihin ylellisyysjuttuihin. Näin se nyt vaan menee. Kyllä on suomalaiset totutettu LIIAN HYVÄÄN NYKYÄÄN, joka lehdessä jotain valitusta ja ulinaa juuri näiltä, jotka saa tukia. Mittani alkaa olla täysi.
Eniten ihmetyttää, että olen itse tehnyt joitain töitä saaden vähemmän palkkaa kun tämä ämmävetää sohvalla pieruja haistellen. Kissan karvoissa pyöriskellen. Onpa lapsille HIENO ROOLIMALLI tällainen. Ja tietenkin LUOTTOTIEDOT MENNEET, sehän on selvä.
Piikille vieminenkin maksaa. Mutta sen sijaan nuo kissat voisi antaa sellaiseen perheeseen, jossa on varaa niitä elättää ilman, että kissanruoat tarvitsee maksaa tukirahoista.
Pieni asunto voi olla turvallinen soppi. Ei tarvi olla sitä roinaa niin pirusti.
Pihi kun ei maksanut itse 26 euroa
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, että 26 euron vuoksi muuttaa pienempään asuntoon. Johan muuttokustannukset voivat maksaa liki 1000 euroa. Tuon 26 euroa olisi voinut maksaa omana osuutenaan. Onko Kelan viestinnässä ongelma vai vuokralaisten ymmärryksessä. Oikeesti niitä normin mukaisia asuntoja on tosi harvassa.
Uhriutuminen on nykyään trendikästä. Siksi voi tarkoituksella väärinymmärtää ja heittäytyä tyhmäksi. Sillä saa katsos palstatilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela ei pakottanut tekemään yhtään mitään. Olisi maksanut 26 euroa muista tukirahoistaan. Miksi tällaisten annetaan elää?
Miksi sun annetaan elää? Et ole yhtään arvokkaampi kuin kukaan muukaan, päinvastoin törkeän kommenttisi takia olet täysin arvoton.
Sinua arvokkaampi aina.:)
Et ole meidän muiden mielestä. Itse ilkimys kyllä olet.
Eli on sossun seurannassa muutenkin?
näille ne joulupuu lahjat ja muut lahjakortit menee myös
Minä elin nelilapsisessa perheessä, tuohon aikaan oli vain tyttöjä ja poikia (ei muunsukupuolisia tai sukupuolettomia tai ketään siltä väliltä).
Ekan kerran sain oman huoneen kun olin 13 vuotias.
Kai mä menin siitä jotenkin piloille. Musta tuli ns tavallinen, työssäkäyvä, korkeakoulutettu, hyvätuloinen perheenisä uuteen omakotitaloon Espoossa. Kaksi teslaa. Yksi kultainen noutaja.