Lue keskustelun säännöt.
Yksinhuoltaja-äiti pulassa: Kela käski muuttamaan pienempään asuntoon ja nyt sosiaalitoimi käskee muuttamaan isompaan asuntoon
25.11.2024 |
Tamperelainen yksinhuoltaja joutui Kelan pakottamana muuttamaan kolmiosta kaksioon 26 euron takia, mutta sosiaalitoimi painostaa muuttamaan suurempaan asuntoon kaksio on säädösten mukaan liian pieni asunto yhdelle aikuiselle ja kahdelle lapselle:
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
JOS se lapsi on aikuinen eli siis yli 18v ei tukia saa se lapsi mitään, "vanhempien luona asuva" ei saa toimeentulotukea!
Kyllä muuten saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei laita lapsia näiden lasten isälle asumaan siksiaikaa kunnes saa töitä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömillä on tässä taloustilanteessa oikeus lapsiin kun kuitenkin loppupeleissä muut eli me työssäkäyvät joudumme elättämään näiden kersat käymällä töissä ja maksamalla veroja?
Irtisanoudu heti työpaikastasi, tuontasoisella ajattelulla varustettu henkilö on omiaan saamaan aikaan isoja vahinkoja töissä!
Vierailija kirjoitti:
Moni täällä sanoo, että lapset laitetaan samaan huoneeseen. Joo, se varmaan menettelee, jos lapset ovat suunnilleen samanikäisiä ja samaa sukupuolta. Eri sukupuolta olevia teinejä - tai alakouluikäistä lasta ja lukiolaista - on paljon vaikeampi pistää samaan huoneeseen. Jos muuta väittää, niin ei todennäköisesti ole kokemusta.
Kummallista, että ihmislapset on selvinneet vuosituhansien läpi ilman omaa huonetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömillä on tässä taloustilanteessa oikeus lapsiin kun kuitenkin loppupeleissä muut eli me työssäkäyvät joudumme elättämään näiden kersat käymällä töissä ja maksamalla veroja?
Kuinka kauan sä saat olla työttömänä ennen kuin sun oikeus sun lapsiin mitätöidään?j
Hahhah jos tuolla perusteella noita juttuja katsottaisiin niin eipä sitten monet halua Suomeen tulla enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä yhtään: kyseinen työkyvytön yh saa nettotuloina kuukaudessa erilaisia tukia 2200 euroa (kerrotaan siellä maksumuurin takia). Miksi ihmeessä siinä tilanteessa piti muuttaa vain sen takia, että 26 euroa ei hyväksytä asumismenoihin ja kateta asumistuesta?? Hän olisi sitten vaan maksanut sen muista tuistaan. Ihan ihme päätös.
Sossu tosiaan ei perheen elämään puutu. Se oli ihan jotain ap:n provokatiivista fantasiaa, kun astetta harvemmilla on Aamulehden tunnuksia vaikkapa Hesariin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni täällä sanoo, että lapset laitetaan samaan huoneeseen. Joo, se varmaan menettelee, jos lapset ovat suunnilleen samanikäisiä ja samaa sukupuolta. Eri sukupuolta olevia teinejä - tai alakouluikäistä lasta ja lukiolaista - on paljon vaikeampi pistää samaan huoneeseen. Jos muuta väittää, niin ei todennäköisesti ole kokemusta.
Kummallista, että ihmislapset on selvinneet vuosituhansien läpi ilman omaa huonetta.
Ja taas tuota mäkätystä. Ei meillä ainakaan ollut kyse aikoinaan siitä, että pitäisi saada omat huoneet lapsille hehheh, 6 hlö ja 3 h k eli 2 makuuhuonetta, vaan ihan vaikka 3 makuuhuonetta eli 4h k olisi ollut jo riittävän kokoinen kun lapset iältään 2,4, 12 ja 17. Sitäkin joutui odottamaan monta vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun kommentteissa kerrotaan, että tuo yksinhuoltaja saa sosiaalitukia 2200 euroa. Jos ei tästä viitsinyt maksaa sitä 26 euroa ilman, että se huomioidaan asumistuessa, sietääkin muuttaa vaikka sillan alle. Kaikella sitä yksinhuoltaja kehtaa itseään tuoda julkisuuteen.
Mihin yksi ihminen tarvitsee 2200 euron edestä tukia? Tuohan on reilusti enemmän kuin mitä osa saa matalapalkkaisesta ja vuorotyostään palkkaa.
Niihin tukiin kuuluvat asumistuki ja lapsilisät ym., jotka myös se matalapalkkainen saa. Tuohon lasketaan kaikki tuet eikä miinusteta niitä tukia, jotka ovat saatavilla myös työssäkäyville.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä yhtään: kyseinen työkyvytön yh saa nettotuloina kuukaudessa erilaisia tukia 2200 euroa (kerrotaan siellä maksumuurin takia). Miksi ihmeessä siinä tilanteessa piti muuttaa vain sen takia, että 26 euroa ei hyväksytä asumismenoihin ja kateta asumistuesta?? Hän olisi sitten vaan maksanut sen muista tuistaan. Ihan ihme päätös.
Sossu tosiaan ei perheen elämään puutu. Se oli ihan jotain ap:n provokatiivista fantasiaa, kun astetta harvemmilla on Aamulehden tunnuksia vaikkapa Hesariin verrattuna.
Ei niitä tukia vähennetä 26 euroa vaan laitetaan useiden satasien arvoinen karenssi tai katkaistaan tukia kokonaan, jos katsotaan että tukien saaja asuu liian kalliissa asunnossa. Silloin ei ole väliä, että onko se "liian kallis" asunto 200 vai 26 euroa tukirajan yläpuolella, pelkkä rajan ylittäminen riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä yhtään: kyseinen työkyvytön yh saa nettotuloina kuukaudessa erilaisia tukia 2200 euroa (kerrotaan siellä maksumuurin takia). Miksi ihmeessä siinä tilanteessa piti muuttaa vain sen takia, että 26 euroa ei hyväksytä asumismenoihin ja kateta asumistuesta?? Hän olisi sitten vaan maksanut sen muista tuistaan. Ihan ihme päätös.
Sossu tosiaan ei perheen elämään puutu. Se oli ihan jotain ap:n provokatiivista fantasiaa, kun astetta harvemmilla on Aamulehden tunnuksia vaikkapa Hesariin verrattuna.
Itse asiassa ei ihan työkyvytönkään. Jutussa kertoo, että ei enää tee lastenhoitokeikkoja, kun eivät ole kannattavia. Eli paremmat tuet saa vain olemalla, työskentely ja oman rahan ansaitseminen vaan ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmat ovat inhimillisiä, kuuluvat siis ihmisen luontoon. Parantavaa merkitystä ei ymmärretä eikä ymmärretä ihmisten eroavaisuuksia ongelmissa eikä ihmisissä. Kaikki eivät ole pahoja tai ilkeitä ihmisiä.
Tietäisit vaan kuinka paljon Suomessakin tahalleen valehdellaan että jollain olisi mielenterveysongelmia tai muuta tai tehdään jopa rikoksia mukamas kun on mt ongelmia. Kuulin että erään huhuttiin olleen jopa psykiatrisessa hoidossa vaikka ei ole ikinä ollut. Tuo on hilpeää siis niille jotka uskoneet valheisiin ja kuulevat totuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömillä on tässä taloustilanteessa oikeus lapsiin kun kuitenkin loppupeleissä muut eli me työssäkäyvät joudumme elättämään näiden kersat käymällä töissä ja maksamalla veroja?
Mitä niille lapsille siis mielestäsi pitäisi tehdä, jos jää työttömäksi?
Kyllä Sinillä olisi ollut 26e/kk maksaa itse vuokraa, joten ihan höpölöpövinkumista koko juttu.
Ei kela pakota muuttamasn mihinkään pienempään asuntoon parin kympin vuoksi, eikä sossu vaadi isompaa asuntoa kunhan lapsilla on oma tila jossa olla rauhassa ja onhan näitä perheitä joissa eletään "ahtaasti" ilman että sossut huohottaa niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenterveyshäiriö joka on tietenkin hankittu kaljalla, oluella ja viinalla läträämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömillä on tässä taloustilanteessa oikeus lapsiin kun kuitenkin loppupeleissä muut eli me työssäkäyvät joudumme elättämään näiden kersat käymällä töissä ja maksamalla veroja?
Eli lapset huostaan heti, jos jää työttömäksi vai miten asian ratkaisisit?
Jos lapsia tehtailee tukien takia niin neuvolassa asia pitäisi ottaa puheeksi jo toisen lapsen kohdalla ja tuet pitäisi loppua toiseen tai kolmanteen lapseen, jos ei suostu tai pysty töihin. Ylipäätään asumistuki pitäisi olla mitoitettu niin, että lapsia voi hankkia vain kaksi. Kolmioista tai suuremmista asunnoista ei pitäisi enää missään tapauksessa maksaa asumislisää.
En päässyt lukemaan juttua maksumuurin takia, joten referoitko, montako lasta tämä yksin
Minä tehtailin 2 työssäkäydessä ja 2 työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä yhtään: kyseinen työkyvytön yh saa nettotuloina kuukaudessa erilaisia tukia 2200 euroa (kerrotaan siellä maksumuurin takia). Miksi ihmeessä siinä tilanteessa piti muuttaa vain sen takia, että 26 euroa ei hyväksytä asumismenoihin ja kateta asumistuesta?? Hän olisi sitten vaan maksanut sen muista tuistaan. Ihan ihme päätös.
Sossu tosiaan ei perheen elämään puutu. Se oli ihan jotain ap:n provokatiivista fantasiaa, kun astetta harvemmilla on Aamulehden tunnuksia vaikkapa Hesariin verrattuna.
Itse asiassa ei ihan työkyvytönkään. Jutussa kertoo, että ei enää tee lastenhoitokeikkoja, kun eivät ole kannattavia. Eli paremmat tuet saa vain olemalla, työskentely ja oman rahan ansaitseminen vaan ei kiinnosta.
Laiskureille pitäisi antaa raippaa jos edes satunnaiset keikat ja hanttihommat eivät heille enää kelpaa vaan pitää maata kokonaan tukien varassa.
Miksi tukiloiselle Sossu määrittelee asunnon minimikoon, mutta itse maksavalle asuntovelalliselle joka käy töissä ei sano mitään vaikka kaksi aikuista ja kaksi lasta asuu yksiössä?
T. Yksiöperhe
Ei kai kukaan pakota muuttamaan 26€:n takia? Tuskin edes 200€:n takia? Se loppu vaan maksetaan omasta pussista. Todellakin maksaisin vaikka siitä tttuen perusosasta jos summa olisi maltillinen eli max 150€.
Useimmat saa ne lapset ollessaan parisuhteessa ja työelämässä. Hyvä perhe-elämä haaveissa. Sitten voikin käydä niin, että puoliso toteaa että ei tää lapsiperhearki sittenkään ollut oma juttu (tai alkaa vaikka ryyppäämään). Ja sitten voi mennä työpaikka, tai pettää terveys. Joku hometalo vaikka, siinä menee terveys, rahat ja parisuhde äkkiä. Sitten sitä ollaankin useamman lapsen työtön yksinhuoltaja...
Sinua arvokkaampi aina.:)