Lue keskustelun säännöt.
Yksinhuoltaja-äiti pulassa: Kela käski muuttamaan pienempään asuntoon ja nyt sosiaalitoimi käskee muuttamaan isompaan asuntoon
25.11.2024 |
Tamperelainen yksinhuoltaja joutui Kelan pakottamana muuttamaan kolmiosta kaksioon 26 euron takia, mutta sosiaalitoimi painostaa muuttamaan suurempaan asuntoon kaksio on säädösten mukaan liian pieni asunto yhdelle aikuiselle ja kahdelle lapselle:
Kommentit (289)
Onhan sillä Kolmiokuudellakin yhden makuuhuoneen, olohuoneen ja keittiön talossa monta lasta. Sopu sijaa antaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja 3 kissaa. Luopuu niistä niin se 26 euroa on kasassa
Kissat on perheenjäseniä eikä roskia joista luovutaan. Kiintyvät syvästi ihmisiin.
Siis miksi yksi aikuinen ja kaksi lasta ei mahtuisi kaksioon? Makkari lapsille (on ihan hyväksyttävää, että kaksi lasta jakaa huoneen), ja äiti nukkuu olkkarissa. Ihan normaalijärjestely. Siellä on sossulla nyt järki hukassa.
Jos rahaa ei ole, niin asutaan tiiviisti. Se on kuitenkin ihan ihmisarvoista elämää, vaikka lapset jakavatkin huoneen. Jossain Helsingin kantakaupungissa jopa varakkaiden perheiden lapset saattavat joutua jakamaan huoneen, kun neliöhinnat on pilvissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömillä on tässä taloustilanteessa oikeus lapsiin kun kuitenkin loppupeleissä muut eli me työssäkäyvät joudumme elättämään näiden kersat käymällä töissä ja maksamalla veroja?
Ja miksi pitää olla 3 kissaa? Kyllä niidenkin hoito tuloja syö.
Niillä, joilla elämänhallinta on hukassa, tuntuu aina olevan jotain lemmikkejä. Kolmen kissan ruuat maksaa aivan varmasti vähintään sen 26 euroa kuussa. Että kieltämättä tuo äiti olisi voinut priorisoida vähän paremmin, että mihin rahansa laittaa. Mutta kai he nyt kaksiossakin mahtuvat sitten asumaan.
Kela ei pakota muuttamaan HALVEMPAAN asuntoon, mutta ei maksa tt-tukea osasta, jota ylittää määritellyn kustannustason.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi yksi aikuinen ja kaksi lasta ei mahtuisi kaksioon? Makkari lapsille (on ihan hyväksyttävää, että kaksi lasta jakaa huoneen), ja äiti nukkuu olkkarissa. Ihan normaalijärjestely. Siellä on sossulla nyt järki hukassa.
Jos rahaa ei ole, niin asutaan tiiviisti. Se on kuitenkin ihan ihmisarvoista elämää, vaikka lapset jakavatkin huoneen. Jossain Helsingin kantakaupungissa jopa varakkaiden perheiden lapset saattavat joutua jakamaan huoneen, kun neliöhinnat on pilvissä.
Korjaan, että ok, kun lapsilla noin iso ikäero, että toinen on teini ja toinen vielä pieni alakoululainen, on tosiaan fiksuin ratkaisu, että isommalla on se huone, ja pieni nukkuu äidin kanssa. Isompi lapsi muuttaa pois ihan viimeistään 4 vuoden päästä, kun 19v lähtee armeijaan, ja sitten tuo pienempi on 12v ja saa oman huoneen. Ihan ok järjestely.
Vierailija kirjoitti:
JOS se lapsi on aikuinen eli siis yli 18v ei tukia saa se lapsi mitään, "vanhempien luona asuva" ei saa toimeentulotukea!
Herranen aika, ei kuulukaan saada. Ei ole tarkoitus, että yhteiskunta elättää sun lapsesi. Kai sinun lapsesi opiskelee 18-vuotiaana, jolloin hän saa opintotukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömillä on tässä taloustilanteessa oikeus lapsiin kun kuitenkin loppupeleissä muut eli me työssäkäyvät joudumme elättämään näiden kersat käymällä töissä ja maksamalla veroja?
Ootas, voit varmaan lukea huomisesta lehdestä miten kävi, survon pennut takaisin toosaan, kun en osannut ennustaa joutuvani työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS se lapsi on aikuinen eli siis yli 18v ei tukia saa se lapsi mitään, "vanhempien luona asuva" ei saa toimeentulotukea!
Herranen aika, ei kuulukaan saada. Ei ole tarkoitus, että yhteiskunta elättää sun lapsesi. Kai sinun lapsesi opiskelee 18-vuotiaana, jolloin hän saa opintotukea?
Suurin osa suomalaisista 18-vuotiaista ei vielä nosta opintotukea. Lukio/ammattikoulu loppuu sinä vuonna, kun täyttää 19 vuotta. Ilmeisesti noihin amis/lukio-opintoihinkin voi saada jotain tukea, jos ei asu vanhemmillaan - en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömillä on tässä taloustilanteessa oikeus lapsiin kun kuitenkin loppupeleissä muut eli me työssäkäyvät joudumme elättämään näiden kersat käymällä töissä ja maksamalla veroja?
No mitäpä ehdotat että lapsille tehdään kun ne on synnytetty 9-10v sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS se lapsi on aikuinen eli siis yli 18v ei tukia saa se lapsi mitään, "vanhempien luona asuva" ei saa toimeentulotukea!
Herranen aika, ei kuulukaan saada. Ei ole tarkoitus, että yhteiskunta elättää sun lapsesi. Kai sinun lapsesi opiskelee 18-vuotiaana, jolloin hän saa opintotukea?
No ei se saa kotona asuessa kun huoltajien isot tulot estävät kaiken tuenkin saamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kaksio on liian pieni 1 aikuiselle ja 2 lapselle??
Kasvoin ja muutamat koulukaveritkin kasvoi koko kouluajan vastaavassa perheessä ilman hirveän isoja ongelmia.
Jos kaikesta muusta säästetään niin miksei sitten tuosta vaan pakotetaan ottamaan jättiasunto ja kustannukset tietty valtiolle/kunnalle eli veronmaksajille.
Eikä kela tietääkseni pakota ketään muuttamaan, varsinkaan jonkun 26 euron vuoksi.
Riippuu kyllä ihan siitä kaksion koosta. Kaksio keittokomerolla, vaikka 45 neliöllä (jossa joku tuolla jo elvisteli asuneensa lapsena), huoneiden välisellä ok:lla äänieristeellä ja normaalikokoisella wc:llä on ihan siedettävä. 38-40 neliön kaksio valtavalla kylpyhuoneella ja ilman keittokomeroa on jo aika eri asia, tosi iso osa asunnoista on tuollaisia nyt.
Minä en ymmärrä tuota jatkuvaa huutoa, kuinka Kela pakottaa vaihtamaan halvenpaan kämppään. Kela ei todellakaan pakota, jos tuet vähenee vaikka tuon 26e, niin maksaa sen itse. Älkää nyt möykätkö, että ei pysty. Suurimmat huutajat on niitä jotka ei maksa ylipäätään vuokraa, parinkympin vuokra on muka ylitsepääsemätön. Nämä huutelijat on tottunu siihen, että kaikki maksetaan, euroakaan ei voi itse mistään maksaa. Enemmän pitäisi hallituksen leikata tuista, koskee yhtälailla kantiksia kuin muualta tulleita ilmaista elämää hakevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me saatiin nelihenkisenä perheenä asua ihan rauhassa kaksiossa, koska se oli miedän oma.
Jos olis ollut lastensuojeluasioita, niin ette olisi. Tai ainakin se olis syynätty. Mutta asuntoja on eri kokoisia. Itselläni on 80m2 yksiö.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hallitus ei pakota Tamperettakin laskemaan vuokria esimerkiksi tuon 26 €, että hallituksen määräämät vuokranormit toteutuvat? Eihän hallitus ja Kela hatusta noita vuokrarajoja vedä, eihän?
vetää. Täällä on 589e yksinasuvalle. Se on liian pieni. Pitäisi olla jotain 630e, niin sillä saisi jo ihmisasumuksen.
esim. Lumon -50 luvulla rakennettu talo, keskustaan n 3,5 km ja 26 neliötä maksaa 649e/kk. Tuohon vielä autopaikka ja vesi. Kun ei edes tähän ole varaa. Noita ei ole suuremmin remontoitu.
Sinunkin toiselle lapselle saat kelalta lapsilisää. Asunnon voi vuokrata, jos rahat ei riitä lainan maksuun. Näitä elämän päätöksiä. Haluaako, jos saat lapsia vai kerryttää omaisuutta esim. omistusasunnon muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki siis edellyttää antamaan riittävä aika etsiä halvempi asunto, ennen kuin vuokra voidaan hyväksyä vain osittain. Ihan sama ylittyykö vuokra 1 eurolla tai 1000 eurolla.
Kela siis ei pakota muuttamaan. Kela vain täyttää lain mukaisen velvollisuutensa ennen kuin se voi huomioida asetetun vuokramaksimin.
Kuten sanottu, niin ketään ei pakoteta muuttamaan, mutta se kohtuullisen vuokran ylittävä osuus pitää maksaa perusosalla.
Eikä Kela maksa niitä muuttokustannuksia. Jotkut voivat saada lisärahaa muuttoa varten, mutta oletuksen on ettei toimeentulotukea tarvitsevalla ole kuin sänky, kuppi, lautanen, haarukka, lusikka ja veitsi.
Kyllä tt-tukeen kuuluu myös avustus nuuttokustannuksiin, toki en tiedä kattaako se oikeasti muuton kustannuksia. Mutta muuttoauton vuokraan on ainakin ennen saanut.
Sairaalasta juuri kotiutunee ja pakkomuuton eteen joutunut ystävä sai 150€ muuttoavusta. Hän ei edes itse pystynyt tekemään mitään.
Tieto muutosta tuli aikaisemmin, mutta hän joutui onnettomuuteen ja oli sairaalassa monta kuukautta. Uusi asunto onneksi oli olemassa. Muutto ei onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kaksion koosta, mutta 50-60 neliön kaksio on riittävä silloin kun yhteiskunta eli veronmaksajat kustantavat. Itse asuin puolison ja kahden lapsen kanssa yhdessä vaiheessa 55 neliön kaksiossa. Ei mitään ongelmaa, asunto oli oma (ja pankin). Myöhemmässä vaiheessa sitten ostimme isomman.
Kaltaisesi ovat kyllä reikäpäitä. On aivan eri asia asua kaksiossa ahtaasti kun maksaa omaa asuntolainaa, säästäen omaisuutta itselleen. Vaihtoehtoja silloin on myös enemmän sillä asuntija on aina myynnissä paljon enemmän kuin vuokrattavana. Jos tass joutuu tukien varassa tai pienituloisena vuokraamaan vaan halvan asunnon jostain on ihan eri tilanne,ikinä et kartuta omaisuuttasi.
Vierailija kirjoitti:
AP VALEHTELEE. LUKEKAA JUTTU ENNEN TYPERIÄ KOMMENTTEJA.
Taitaa olla maksumuurin takana. Kiitos ei, en maksa enkä siis lue. Joka tapauksessa näitä ulisijoita on aivan liikaa, jos joutuu itse maksamaan muutaman kympin, siis muutaman kympin, kun yhteiskunta eli me työtä tekevät maksetaan se " loppu"vuokra eli 800-1000 e/kk heidän hyvinvoinnistaan. Hyvin menee, mutta menköön. Montakohan sataa miljoonaa Kelan kulut kasvaa ensi vuonna.
Kyllä tt-tukeen kuuluu myös avustus nuuttokustannuksiin, toki en tiedä kattaako se oikeasti muuton kustannuksia. Mutta muuttoauton vuokraan on ainakin ennen saanut.