Lue keskustelun säännöt.
Yksinhuoltaja-äiti pulassa: Kela käski muuttamaan pienempään asuntoon ja nyt sosiaalitoimi käskee muuttamaan isompaan asuntoon
25.11.2024 |
Tamperelainen yksinhuoltaja joutui Kelan pakottamana muuttamaan kolmiosta kaksioon 26 euron takia, mutta sosiaalitoimi painostaa muuttamaan suurempaan asuntoon kaksio on säädösten mukaan liian pieni asunto yhdelle aikuiselle ja kahdelle lapselle:
Kommentit (289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömillä on tässä taloustilanteessa oikeus lapsiin kun kuitenkin loppupeleissä muut eli me työssäkäyvät joudumme elättämään näiden kersat käymällä töissä ja maksamalla veroja?
Ne kersat maksavat tulevaisuudessa sinun eläkkeesi.
Nythän vitsin heitit !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän avauksen tarkoitus sitten oli?
Pistää vihaksi lukea näitä kela huijaa, pankki huijaa juttuja kun sitten käy ilmi että ihmiset vain valittaa ja toimittajat tekee otsikoita. Sitten kun lukee jutun niin kela maksaa kaiken elämisen tai mamma on antanut pankkitunnukset huijarille puhelimessa, ei kerro kellekään ja väitetään että pankki vedättää. Toki tarkkuuttaa vaaditaan pankiltakin mutta silti. Ihmettelee edelleen 37.
Avauksen tarkoitus oli taas haukkua yksinhuoltajia ja varattomia, ap valehtelee jutun sisällöstä törkeästi.
Siis häh.
Lapsiperheitä asuu kaksioissa, mutta he ei saa asumistukea eli 2 vanhempaa ja 2 aikuista.
AP VALEHTELEE. LUKEKAA JUTTU ENNEN TYPERIÄ KOMMENTTEJA.
Vierailija kirjoitti:
Siis häh.
Lapsiperheitä asuu kaksioissa, mutta he ei saa asumistukea eli 2 vanhempaa ja 2 aikuista.
Ei kaikki saa asumistukea eikä tuo, koska puolisolla pieni palkka.
Mutta eivät ole sos. toimen kanssa tekemisissä niin ei sanota mitään.
Monen on pakko asua kaksiossa, koska rahat ei riittäisi muuten ruokaan ja vaatteisiin.
Meidänkin kerrostalossa asuu 4 hengen lapsiperhe kaksiossa eli äiti, isä ja 2 lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hallitus ei pakota Tamperettakin laskemaan vuokria esimerkiksi tuon 26 €, että hallituksen määräämät vuokranormit toteutuvat? Eihän hallitus ja Kela hatusta noita vuokrarajoja vedä, eihän?
Miksi hallitus ei pakota tuensaajaa töihin tienaamaan vuokrarahansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hallitus ei pakota Tamperettakin laskemaan vuokria esimerkiksi tuon 26 €, että hallituksen määräämät vuokranormit toteutuvat? Eihän hallitus ja Kela hatusta noita vuokrarajoja vedä, eihän?
Miksi hallitus ei pakota tuensaajaa töihin tienaamaan vuokrarahansa?
Siksi koska ihmisten palkkaaminen on liian kallista. Halvemmaksi tulee maksaa tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki siis edellyttää antamaan riittävä aika etsiä halvempi asunto, ennen kuin vuokra voidaan hyväksyä vain osittain. Ihan sama ylittyykö vuokra 1 eurolla tai 1000 eurolla.
Kela siis ei pakota muuttamaan. Kela vain täyttää lain mukaisen velvollisuutensa ennen kuin se voi huomioida asetetun vuokramaksimin.
Kuten sanottu, niin ketään ei pakoteta muuttamaan, mutta se kohtuullisen vuokran ylittävä osuus pitää maksaa perusosalla.
Eikä Kela maksa niitä muuttokustannuksia. Jotkut voivat saada lisärahaa muuttoa varten, mutta oletuksen on ettei toimeentulotukea tarvitsevalla ole kuin sänky, kuppi, lautanen, haarukka, lusikka ja veitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömillä on tässä taloustilanteessa oikeus lapsiin kun kuitenkin loppupeleissä muut eli me työssäkäyvät joudumme elättämään näiden kersat käymällä töissä ja maksamalla veroja?
Eli lapset huostaan heti, jos jää työttömäksi vai miten asian ratkaisisit?
Jos lapsia tehtailee tukien takia niin neuvolassa asia pitäisi ottaa puheeksi jo toisen lapsen kohdalla ja tuet pitäisi loppua toiseen tai kolmanteen lapseen, jos ei suostu tai pysty töihin. Ylipäätään asumistuki pitäisi olla mitoitettu niin, että lapsia voi hankkia vain kaksi. Kolmioista tai suuremmista asunnoista ei pitäisi enää missään tapauksessa maksaa asumislisää.
Vapaaehtoisenakin on voineet ihmiset olla kolmannella sektorilla (työttömien kohdalla se toki taitaa olla haasteellista), minkä terveys ja perheen tilanne on mahdollistanut milloinkin. Taakse, kun aikaa katsoo niin toki voihan sitä havaita asioita, mitä olisi voinut toisin tehdä (ja esim. mitä apua, tukea olisi ollut hyvä olla olemassa, missäkin kohtaa) ja hyöty yhteiskuntaan olisi voinut kenties olla laajempi alaista. (Kun mies tk lääkäri kirjoittaa kantaan pidemmästä kotona olo ajasta ollut kotona lapsia tehden voi ne sanat olla loukkaaviakin sanoja. Toisaalta, eihän heillä ole siellä välttämättä tietoa, mitä ihmiset on pieniltä paikoilta käsin tehneet/vaikuttaneet yhteisten asioiden eteenpäin viemiseksi vuosien mittaan. )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämä yh ei pysty itse maksamaan tätä ylimenevää 26 euroa miksi?
Kela tukee edelleen sen muun osalta, mutta ei 26e ylittyvältä osalta.
Kaikki henkilökohtaiset tuet lainaperusteisiksi ja joku katto kuinka paljon lainaa myönnetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela ei käske muuttamaan pienempään vaan edullisempaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja tämä yh ei pysty itse maksamaan tätä ylimenevää 26 euroa miksi?
Kela tukee edelleen sen muun osalta, mutta ei 26e ylittyvältä osalta.
Se 26 euroa on käytännössä pois ruokarahasta, joka on laskennallisesti kai 8-9 €/päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kissless virgin voin tulla pelastamaan. Lompakossa on massia
Vierailija kirjoitti:
JOS se lapsi on aikuinen eli siis yli 18v ei tukia saa se lapsi mitään, "vanhempien luona asuva" ei saa toimeentulotukea!
Kyllä itse sain melkein 500€/kk tt tukea kun asuin vielä vanhempien luona
Uhkaili Kela muakin, kun sain toimeentulotukea kesällä odottaessani eläkepäätöstä. Sivukaupalla ukaaseja ja ohjeita, jos et määräaikaan mennessä tee sitä ja tätä. En tehnyt mitään, vaan odotin, että sain eläkkeen ja eläkkeensaajan asumistukea ja jatkoin asumista samassa asunnossa. Nähtäväksi jää, miten jatkossa suhtautuvat, jos joskus tarvitsen toimeentulotukea, luultavasti en sitä saa, koska asun liian kalliisti ja siitä on mua informoitu. Tällä hetkellä en saa toimeentulotukea. Tämä on siis tietoinen riski, mutta en haluaisi muuttaa jonkin mahdollisen väliaikaisen tt-tukitarpeen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömillä on tässä taloustilanteessa oikeus lapsiin kun kuitenkin loppupeleissä muut eli me työssäkäyvät joudumme elättämään näiden kersat käymällä töissä ja maksamalla veroja?
Miksi juuri äitiyden tukeen kohdistuva verotus saa aikaan sinussa näin suurta vihaa? Verorahoja menee moneen muuhunkin asiaan - onko kyseessä vain puhdas misogynia, vai miksi nimenomaan äidit ja lapsiperheet suututtavat?
Et nyt ymmärrä. Persukonservatismissa kun yh-äidit ovat sillä tavalla väärällä tavalla äitejä, kun ei ole ydinperhe ja miestä. Ja lapsetkin ovat sillä tavalla väärällä tavalla rikki.
Olen näitä höpinöitä joutunut kuuntelemaan kyllästymiseen saakka. Tätä porukkaa on joka paikassa ja tämäkin palsta täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömillä on tässä taloustilanteessa oikeus lapsiin kun kuitenkin loppupeleissä muut eli me työssäkäyvät joudumme elättämään näiden kersat käymällä töissä ja maksamalla veroja?
Ja miksi pitää olla 3 kissaa? Kyllä niidenkin hoito tuloja syö.
Ja 3 kissaa. Luopuu niistä niin se 26 euroa on kasassa
Miksi sun annetaan elää? Et ole yhtään arvokkaampi kuin kukaan muukaan, päinvastoin törkeän kommenttisi takia olet täysin arvoton.