Yksinhuoltaja-äiti pulassa: Kela käski muuttamaan pienempään asuntoon ja nyt sosiaalitoimi käskee muuttamaan isompaan asuntoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työttömillä on tässä taloustilanteessa oikeus lapsiin kun kuitenkin loppupeleissä muut eli me työssäkäyvät joudumme elättämään näiden kersat käymällä töissä ja maksamalla veroja?

Niin ja kun työssäkäyvillä ei ole varaa siihen kahteen lapseen, mutta työttömänä elintaso on parempi. Alkaahan tämä ottaa työssäkäyviä päähän, että raadamme muiden lasten takia ja itse emme voi hankkia kuin yhden lapsen.

olisi hyvä, jos kaltaisesi ei lisääntyisi ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva maksaa tälläisten elämä🤷

Kateellinen vaan olet kun hän saa muutaman kympin tukea ja sä raadat paskaduunissa ja saat vaan rupia ahteriin!

 

Mikä estää sinua tekemästä samoin, niin ei tarvitsisi olla kateellinen pskaduunari?

Miesten logiikkaa:

Piparia pitää saada vaikka ilman kumia, mutta nainen ei saa tulla raskaaksi.

Ei saa tehdä aborttia, jos tulee raskaaksi.

Ei saa elättää yksin lasta , mutta miehellä on oikeus lähteä tai väkisin nähdä lasta.

Miehet, jos te ette halua lapsia niin älkää silloin menkö sänkyyn. 

Sek SI ei ole nautinto tai harrastus sillä on vain yksi funktio vain yksi.

Vierailija kirjoitti:

Me saatiin nelihenkisenä perheenä asua ihan rauhassa kaksiossa, koska se oli miedän oma.

Aikoinaan meitäkin oli 5 henkilöä ja asuttiin kolmiossa. Tosin se oli oma. 

Vierailija kirjoitti:

Kiva maksaa tälläisten elämä🤷

Se on kuule pienestä kiinni ettet itse tule kokemaan samaa, ei kannata isotella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työttömillä on tässä taloustilanteessa oikeus lapsiin kun kuitenkin loppupeleissä muut eli me työssäkäyvät joudumme elättämään näiden kersat käymällä töissä ja maksamalla veroja?

Niin ja kun työssäkäyvillä ei ole varaa siihen kahteen lapseen, mutta työttömänä elintaso on parempi. Alkaahan tämä ottaa työssäkäyviä päähän, että raadamme muiden lasten takia ja itse emme voi hankkia kuin yhden lapsen.

Kyllä meillä on oikein hyvin varaa. Uravalinta jne. T. työssäkäyvät vanhemmat ja 2 lasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työttömillä on tässä taloustilanteessa oikeus lapsiin kun kuitenkin loppupeleissä muut eli me työssäkäyvät joudumme elättämään näiden kersat käymällä töissä ja maksamalla veroja?

Niin ja kun työssäkäyvillä ei ole varaa siihen kahteen lapseen, mutta työttömänä elintaso on parempi. Alkaahan tämä ottaa työssäkäyviä päähän, että raadamme muiden lasten takia ja itse emme voi hankkia kuin yhden lapsen.

 No onhan täysin mahdollista että jäät sinäkin pian työttömäksi, pääsisitkö sitten paremmalle elintasolle? Työttömän elintaso on parempi kattia kanssa..miksi uskot kaiken propagandan joka on pelkkää agitointia niiden taholta jotka eivät halua että katseet kohdistuvat heihin, miten ovat vuosikymmenet alasajaneet maata ja tehneet lähes elinkelvottomaksi suurelle enemmistölle. Kuinka kipeää sinulle tekee että työttömänä, puolison ollessa töissä, saan sen alle 600, miksi toivot lähimmäiselle pahaa? Työttömät, köyhät ja kristityt on Suomen vihatuimmat ihmisryhmät, miksiköhän juuri nämä, miettikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työttömillä on tässä taloustilanteessa oikeus lapsiin kun kuitenkin loppupeleissä muut eli me työssäkäyvät joudumme elättämään näiden kersat käymällä töissä ja maksamalla veroja?

Eli lapset huostaan heti, jos jää työttömäksi vai miten asian ratkaisisit?

Se lasten huostaanottaminen ja sijoitus ne vasta kalliiksi veronmaksajille tulisikin. 

Toisaalta jos huostaanotot lopetettaisiin, niin lastensuojelulla ei olisi enää valtaa määrätä perheiden asioista. Perhe voisi vaan kieltäytyä tottelemasta eikä siitä seuraisi heille mitään rangaistusta, koska huostaan ei voisi ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ratkeaisi helposti sillä jos asetuksia muutettaisiin niin että lapsia ei huomioitaisi ja laskettaisi ollenkaan tilaa tarvitsevina tekijöinä jolloin asunnon koko mitoitettaisiin kokonaan täysi-ikãisten aikuisten mukaan.

 

Eli sun mielestäsi heille riittäisi yksiö?

Muuttakoon mihin lystäävät,kun asumisensa itse kustantavat.

Vierailija kirjoitti:

JOS se lapsi on aikuinen eli siis yli 18v ei tukia saa se lapsi mitään, "vanhempien luona asuva" ei saa toimeentulotukea!

Se lapsi on 15.

Elävä esimerkki kehnosta politiikasta. Kiiros Orpo ja Purra, erotkaa.

KUKAAN kommentoijista ei siis ole lukenut tuota Aamulehden juttua, josta ap valehtelee korvat heiluen.

Työkyvytön yksinhuoltajaäiti + 15-vuotias poika ja 8-vuotias tytär tosiaan muuttivat kolmiosta kaksioon. MUTTA sosiaalitoimi EI ole puuttunut asiaan puolellakaan sanalla, se on täysin ap:n keksintöä. Sosiaalitointa ei edes mainita jutussa.

Eikä äiti valita kohtaloaan. Katkelma jutusta:

Elämä tuntuu välillä ahtaalta, mutta Viitamäki kokee silti olonsa onnekkaaksi. Minulla on koti ja ruokaa. Mieluummin asun pienemmässä asunnossa kuin jään roikkumaan liian kalliiseen asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työttömillä on tässä taloustilanteessa oikeus lapsiin kun kuitenkin loppupeleissä muut eli me työssäkäyvät joudumme elättämään näiden kersat käymällä töissä ja maksamalla veroja?

Eli lapset huostaan heti, jos jää työttömäksi vai miten asian ratkaisisit?

Jos lapsia tehtailee tukien takia niin neuvolassa asia pitäisi ottaa puheeksi jo toisen lapsen kohdalla ja tuet pitäisi loppua toiseen tai kolmanteen lapseen, jos ei suostu tai pysty töihin. Ylipäätään asumistuki pitäisi olla mitoitettu niin, että lapsia voi hankkia vain kaksi. Kolmioista tai suuremmista asunnoista ei pitäisi enää missään tapauksessa maksaa asumislisää.

En päässyt lukemaan juttua maksumuurin takia, joten referoitko, montako lasta tämä yksinhuoltaja on juuri työttömyytensä aikana "tehtaillut". Sen perusteella, mitä jutusta näkee maksamatta, lapsia on kaksi, 8v ja 15v. Kauanko siis äidin työttömyys on kestänyt? Onko lapset tehtailtu työttömyyden aikana?

Minä en saanut kelasta vuokratakuuta kun olisin saanut halvemman ja pienemmän asunnon niin sanoivat ettei ole syytä muuttaa joten eivät maksa 2 kk takuuta. En saanut siihen kunnaltakaan tukea. Asunto olisi ollut 87 euroa halvempi joten asumistuki olis pienentynyt myös eikä se kelalle sopinut.

Tarvitsenko uudet silmälasit, kun en millään löydä tuosta jutusta mitään siitä, että sosiaalitoimisto painostaa muuttamaan suurempaan asuntoon?

Alkuperäinen vuokra oli siis Kelalle 26 €/kk liian kallis? Eikö Kela voi jättää maksamatta tuon 26 €/kk ja asukas voi taas päättää jatkaako asumista vai hakeituuko halvempaan asuntoon? 

Vierailija kirjoitti:

Kun meitäkin oli 2 aikuista ja lapsi kaksiossa eikä siihen kukaan puuttunut, tosin asumiskulut maksettiin itse. Tuttavaperhe asui 2 lapsen ja 2 aikuisen kanssa YKSIÖSSÄ sillä välin kun heidän talo valmistui, työssäkäyviä ihmisiä. Siksi kyselen sossun perusteluja t. 37

Niin eli onko perustuslaillinen sitoumus ihmisoikeuksiin suomessa vaan puppupuhetta ja todellisuudessa jos käyttää sosiaaliturvaa, ei saakaan enää ihmisoikeuksien mukaista kohtelua, vaan lapest laitostetaan

Minkä säädösten? Ei mitään sellaisia säädöksiä ole olemassakaan, jotka määrittelisivät minkä kokoisessa asunnossa kukakin saa asua. Tosin ei jutussa näin taidettu väittääkään.

Eikä ole mitenkään poikkeuksellista yksinhuoltajaperheissä, että lapsilla on huone ja vanhemmalla sänky olkkarissa.

Tappaako ne pitäisi kun tilanne muuttuu?

En ihmettele yhtään miksi suomalaiset ei lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työttömillä on tässä taloustilanteessa oikeus lapsiin kun kuitenkin loppupeleissä muut eli me työssäkäyvät joudumme elättämään näiden kersat käymällä töissä ja maksamalla veroja?

Eli lapset huostaan heti, jos jää työttömäksi vai miten asian ratkaisisit?

Jos lapsia tehtailee tukien takia niin neuvolassa asia pitäisi ottaa puheeksi jo toisen lapsen kohdalla ja tuet pitäisi loppua toiseen tai kolmanteen lapseen, jos ei suostu tai pysty töihin. Ylipäätään asumistuki pitäisi olla mitoitettu niin, että lapsia voi hankkia vain kaksi. Kolmioista tai suuremmista asunnoista ei pitäisi enää missään tapauksessa maksaa asumislisää.

En päässyt lukemaan juttua maksumuurin takia, joten referoitko, montako lasta tämä yksin

Lisääntyminen on ihmisoikeus ihan siitä huolimatta, onko työtön vai työssäkäyvä. Raskaus, imetys ja lastenhoito on myös työtä, jota ilman yhteiskunta ei pyöri. Sitä ei voi tietää, miksi kyseinen nainen ei ole työssä - eikä se kenellekään kuulukaan. Suomessa on työvelvoite vain sodan aikana, työttmöyys ei ole peruste viedä lapsia tai epätä ihmisoikeuksien mukaista sosiaaliturvaa