Eräs eläkeläisnainen sanoi aikanaan "älä ota korkeakouluja käynyttå mieheksi. Ota duunari, koska..
"Ota duunari, koska ne ovat herkkiä ja romanttisia"
"Korkeakouluja käyneet ovat kylmiä ja itseriittoisia"
Näin minua on ohjeistettu nuorena.
Kommentit (108)
Jos joskus aikanaan tämä henkilö oli jo eläkeläinen, on hän tainnut elää vähän eri maailmassa kuin nykyään. Silloin oli enemmän luokitteluja ja hierarkioita. Millä tavalla nykyään duunari ja korkeakoulutettu olisi automaattisesti eri asioita? Ja miksi tietynlainen persoona johtaisi automaattisesti tiettyyn koulutukseen tai työhön?
Korkeasti koulutetut eivät ole näitä; syö/ryyppää, paskoo ja makkoo tyyppejä pävät pitkät. Heillä on kunnianhimo päästä elämässä eteenpäin. Ja lisään tähän vielä ettei suomalaista.
Vierailija kirjoitti:
Duunarit saa aikaankin jotain. Toimistorotat vois lähettää paraatilaivoin kuubaan käärimään sikareita. Siitä se lähtee.
Joo. Lähetetään kaikki Suomen korkeakoulutetut muihin maihin töihin, niin sitten Suomen talous lähtee nousuun, kun tänne jäävät vain oikean työn tekijät.
Minulle mummo sanoi, että "elä ota ukkoa vaivoiksesi" ja tätä kyllä toisteli. Samaa sanoi täti.
En uskonut,😐
Vanha horisko pisti katkeruutensa kiertämään ja joku tyhmä otti neuvon todesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis puolison valinnassa ei kannata tuijottaa koulutustaustaa. Tärkeämpää on se, että teillä on yhteiset arvot, samansuuntaiset tavoitteet ja päämäärät elämässä sekä yhteensopivat luonteet (ei tarkoita samanlaisia). Yksi tärkeimmistä kriteereistä on itselle ollut myös yhteensopiva huumorintaju, sillä pääsee jo pitkälle! 20 vuotta yhteistä taivalta takana duunarimiehen kanssa
Mikä tällaisten kommenttien pointti on? Jotkut pystyvät miettimään useampaa asiaa kerrallaan. Haluavat kumppanin, joka on korkeakoulutettu, omaa yhteiset arvot ja tavoitteet ja on lisäksi viehättävä.
No eikö tässä just huomioitu melko montaa asiaa kerralla? Pointti on se, ettei se kumppanin koulutus ole mikään onnellisuuden tae, vaan vaakakupissa pitäisi painaa paljon tärkeämmät asiat, joita juuri luettelin aikaisemmassa tekstissäni. No enpä aikaisempaan listaukseen maininnut ulkoisia tekijöitä, mutta olettamus nyt on, ettei kukaan valitse itselleen kumppania, jonka ulkonäkö saa oksennusrefleksin aikaan...
Sanoohan sen laulukin kuinka entisen tytön haaveet haihtuu.Maisterin rinnalla .Totta tylsempää suhdetta saa hakea.Ystävättäreni korkeasti koulutettu nai juristi tuomarin,no erohan siinä itse keskeisessä liitossa tuli..Naapuris asuu inssejä,jne osaako miehet mitään tehdä että vmon pitää olla osallisena.Kerran rautakangella joku reikä kaivuu..yksi lähel oleva naap.oli pihallamme sanoi Katso...yks muu inssi niin tohelo..mikään ei suju.Tykkään miehestä joka osaa korjata kaiken..eikä sen väliä osaako.Kun hauska.puhelias.sosiaalinen.huomaavainen.Komeimmat miehet löytyy juuri tavallisista.Pukupellet ei juuri kiinnosta monestakaan syystä,lipeviä valehtelijoita,vaan tavannut,se ensivaikutelma.Huono palkka,velkavankeuteen joutuisi lopuksi ikäänsä.
No johan on mustavalkoista ja yleistävää ajattelua :D Tai ehkä ei olekaan ajattelua, vaan stereotypioiden toistelua? Toki jos on vanha ihminen niin sitten ymmärtää, ettei oikein jaksa enää olla analyyttinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ottaisi duunaria puolisoksi. Puuttuu sivistys, itsetunto, terveelliset elintavat, liikkumistottumukset, kunnianhimo. Omaa ahtaat mielipiteet.
Okei, on varmaan duunareita, joilla ei nuo puutu, mutta todennäköisyydet ovat vastaan.
Olen ollut kohta 25 vuotta yhdessä duunarin kanssa. Hän on kyllä ihan älykäs ja omaa erittäin terveelliset elämäntavat. Syö todella terveellisesti, pitää kunnostaan huolta, ei polta eikä ole juonut alkoholia tippaakaan kohta 15 vuoteen (aloitti tipattoman tammikuun ja jäi sille tielle). Itse olen siis yliopiston käynyt ja älykkyysosamäärätestissä tulos on, että olen älykkäämpi kuin 96% väestöstä. Koulutus tai koulutuksen puute ei kerro älykkyydestä vaan joitain ei yksinkertaisesti kiinnosta koulujen käyminen tai haluaa sellaiselle alalle, johon ammattikoulu riittää...
Juuri niin. Ei oppikirjojen lukeminen tee ihmisestä älykästä, korkeintaan kirjaviisaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että tunteellisuus vaatii matalamman älykkyyden ollakseen mahdollista?
Kerro mitä tarkoittaa älykkyys?
Nämä yliopistoilla lorvineet kertoo olevansa älykkäitä, mitä ne sitten oikeasti osaa, muutakin kuin lässyttää joutavia sanomatta yhtään mitään.
Viisaus tarkoittaa kykyä järkiperäiseen ajatteluun ja asioiden punnitsemiseen, Neuvonen sanoo. Viisaus ja älykkyys ovat eri asioita. Ihminen voi olla äärimmäisen älykäs ja tyhmä samaan aikaan. Älykkyysosamäärä tai akateeminen koulutus ei takaa viisautta." (Peda.net)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis puolison valinnassa ei kannata tuijottaa koulutustaustaa. Tärkeämpää on se, että teillä on yhteiset arvot, samansuuntaiset tavoitteet ja päämäärät elämässä sekä yhteensopivat luonteet (ei tarkoita samanlaisia). Yksi tärkeimmistä kriteereistä on itselle ollut myös yhteensopiva huumorintaju, sillä pääsee jo pitkälle! 20 vuotta yhteistä taivalta takana duunarimiehen kanssa
Mikä tällaisten kommenttien pointti on? Jotkut pystyvät miettimään useampaa asiaa kerrallaan. Haluavat kumppanin, joka on korkeakoulutettu, omaa yhteiset arvot ja tavoitteet ja on lisäksi viehättävä.
No eikö tässä just huomioitu melko montaa asiaa kerralla? Pointti on se, ettei se kumppanin koulutus ole mikään onnellisuuden tae, vaan vaakakupissa pitäisi painaa paljon tärkeämmät asiat....
Eikös se korkeasti koulutettu psykologi pistänyt vasta Helsingissä vaimonsa kylmäksi...
Tuo on ihan totta siinä mielessä, että korkeakoulutus vaatii yleensä aivojen käyttöä ja duunareilla ruumiin käyttö pitää lämpimänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Duunarit saa aikaankin jotain. Toimistorotat vois lähettää paraatilaivoin kuubaan käärimään sikareita. Siitä se lähtee.
Eivät kaikki toimistorotat ole korkeakoulutettuja, hölmö. Joku ne sinunkin tukihakemuksesi käsittelee jonkun toisen kehittämän ohjelmiston perusteella.
No mutta ihan turhaan 😁. Vain lapionheiluttelu on oikeaa työtä. Niih ja räkäisy perään.
Vierailija kirjoitti:
Sanoohan sen laulukin kuinka entisen tytön haaveet haihtuu.Maisterin rinnalla .Totta tylsempää suhdetta saa hakea.Ystävättäreni korkeasti koulutettu nai juristi tuomarin,no erohan siinä itse keskeisessä liitossa tuli..Naapuris asuu inssejä,jne osaako miehet mitään tehdä että vmon pitää olla osallisena.Kerran rautakangella joku reikä kaivuu..yksi lähel oleva naap.oli pihallamme sanoi Katso...yks muu inssi niin tohelo..mikään ei suju.Tykkään miehestä joka osaa korjata kaiken..eikä sen väliä osaako.Kun hauska.puhelias.sosiaalinen.huomaavainen.Komeimmat miehet löytyy juuri tavallisista.Pukupellet ei juuri kiinnosta monestakaan syystä,lipeviä valehtelijoita,vaan tavannut,se ensivaikutelma.Huono palkka,velkavankeuteen joutuisi lopuksi ikäänsä.
Ehkä koulun käyminen olisi tehnyt hyvää sinullekin. Nyt en ymmärtänyt sanomaasi.
Käytynä mummelilla niukin naukin kansakoulu ja elämäm kova koulu? Ja neuvot sen mukaiset. Kai jokainen haluaa itsensä tasoista seuraa älyllisesti, että pystyy keskustelemaan.
Ehkä vanha horisko ei halunnut, että muilla olisi paremmin kuin hänellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko, että tunteellisuus vaatii matalamman älykkyyden ollakseen mahdollista?
Tarkoitatko että duunarilla olisi matalampi älykkyys?
Tarkoitan. Ja joskus myös matalampi kunnianhimo ja draivi, jolloin ei edes viitsitä yrittää vaan mennään aina helpomman mukaan. Mikä ei sekään ole järin älykästä.
No jaa itse kävin kouluja maisteriksi asti enkä ole saanut valmistumisen jälkeen oman alan työtä.... Näin jälkeenpäin ajatellen olisin päässyt paljon helpommalla jos olisin valinnut ammatin, johon lyhyempi koulutus ja vähemmän vastuuta, puhumattakaan rahamääristä, jotka olisin ehtinyt tienata tänä aikana...Sen sijaan monella duunarituttavallani töitä riittää ja palkka juoksee, mikä nyt on myös melko tärkeää elämää ajatellen.
Kommentistasi on kulunut aikaa 6 minuuttia.